К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-616/2026

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Ишимова Анна Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 1-616/2026

74RS0031-01-2026-005911-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А., подсудимых Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К., защитников – адвокатов Кайгузина Е.В. и Кузьменковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Альмухамедова <ФИО>11, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, не судимого, и

Гребенюка <ФИО>12, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альмухамедов А.А. и Гребенюк Б.К. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июне 2026 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Публичного акционерного общества Магнитогорский металлургический комбинат" (далее по тексту ПАО "ММК"), расположенного по адресу ул. Кирова, д. 93, с корыстной целью предложило ранее знакомым Альмухамедову А.А. и Гребенюку Б.К. совместно с территории Участка оборудования № 2 Управления подготовки производства ПАО "ММК" (далее по тексту УО № 2 УПП ПАО "ММК") совершить хищение лома металла, вынести его за территорию ПАО "ММК" и сбыть похищенное, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства разделить между собой, на что Альмухамедов А.А. и Гребенюк Б.К. дали свое согласие. Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ПАО "ММК", при этом договорились действовать по обстановке.

В ночь с 22 на 23 июня 2026 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Альмухамедовым А.А. и Гребенюком Б.К., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО "ММК", действуя совместно и согласовано, с корыстной целью, путём свободного доступа прошли на территорию УО № 2 УПП ПАО "ММК", расположенную по адресу ул. Кирова, д. 93, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить последних, а Альмухамедов А.А. и Гребенюк Б.К., используя заранее приготовленные и принесенные с собой гаечные ключи, стали снимать и складировать около себя медные шины (пластины), представляющие собой лом меди, принадлежащие ПАО "ММК", с целью выноса похищенного имущества за территорию ПАО "ММК" и сбыта похищенного. Однако довести свой единый преступный умысел до конца указанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны на территории УО № 2 УПП ПАО "ММК", расположенного по адресу ул. Кирова, д.93.

Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Альмухамедов А.А. и Гребенюк Б.К., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и пытались тайно похитить лом меди в виде двух медных шин (пластин) общим весом 5,54 килограмма стоимостью 514 рублей за килограмм, принадлежащий ПАО "ММК", намереваясь причинить ПАО "ММК" материальный ущерб на общую сумму 7987 рублей 56 копеек, однако довести свой единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Действия Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. квалифицированы ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Альмухамедову А.А. и Гребенюку Б.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшего Мустафиной О.Н. и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Альмухамедов А.А. и Гребенюк Б.К. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитниками. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

По ходатайству стороны защиты о прекращении в отношении Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера судом в ходе судебного разбирательства 22 сентября 2026 года вынесено отдельное постановление. На момент постановления приговора оснований для прекращения в отношении Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимых Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Альмухамедову А.А. и Гребенюку Б.К. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также жизни их семей.

Совершенное подсудимыми деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При оценке данных о личности подсудимых суд принимает во внимание наличие у Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. постоянного места жительства, а у Гребенюка Б.К. – также постоянного места работы, положительные характеристики обоих подсудимых. У врачей нарколога и психиатра Альмухамедов А.А. и Гребенюк Б.К. на учете не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также: совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; фактическое возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Альмухамедова А.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт также беременность его супруги и участие в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, а в отношении Гребенюка Б.К. – участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Альмухамедову А.А. и Гребенюку Б.К. должно быть назначено наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер содеянного Альмухамедовым А.А. и Гребенюком Б.К., материальное положение каждого из подсудимых, которые являются лицами трудоспособными, что свидетельствует о возможности получения ими дохода. Более того, Гребенюк Б.К. официально трудоустроен, иждивенцев не имеет. Как пояснил сам Альмухамедов А.А., он фактически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный источник дохода, при этом участвует в содержании ребенка своей супруги, а лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого чем лишение свободы вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альмухамедова <ФИО>13 и Гребенюка <ФИО>14 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск; расчетный счет 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75738000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН (Альмухамедова А.А.) – 18857426010590003962, УИН (Гребенюка Б.К.) – 18857426020590003961.

Меру пресечения в отношении Альмухамедова А.А. и Гребенюка Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу освободить свидетеля Масюка М.В. от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – двух металлических пластин.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 14.10.2026 года.

Участники

Лица2

  • А. А. А.

    ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

  • Г. Б. К.

    ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Прокурор

  • Б. Е. А.

Защитник (адвокат)2

  • К. Е. В.

  • К. К. В.

Представитель потерпевшего

  • М. О. Н.

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:13

    Передача материалов дела судье

  3. 09:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    207 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 16:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    207

  6. 18:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства