ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимой Радионовой Д.А., защитника-адвоката Старикова К.Н., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РАДИОНОВОЙ Д.А., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Действия Радионовой Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, просил изменить предъявленное Радионовой Д.А. обвинение в сторону смягчения, исключить из предъявленного обвинения указание на умышленные действия Радионовой Д.А. непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку фактически Радионовой Д.А. предъявлено обвинение в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Адвокат и подсудимая поддержали ходатайство государственного обвинителя, поскольку данный факт улучшает положение Радионовой Д.А., которая свою вину в совершенном преступлении признает полностью.
Изменение предъявленного обвинения при рассмотрении дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку не требует исследования доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Согласие же подсудимой с предъявленным обвинением свидетельствует о признании ею фактических обстоятельств дела, но никак о признании правильности юридической оценки ее действий.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Следовательно, Радионова Д.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 05.08.2026 года на 06.08.2026 года у Радионовой Д.А., находящейся в квартире по адресу: <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 05.08.2026 года на 06.08.2026 года Радионова Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Редми 11А», вошла в сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», где вступила в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим идентификатор пользователя «Гроунд», у которого в последующем заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость через мобильный телефон «Редми 11А».
Получив сообщение о местоположении «закладки» в виде фотографии участка местности с координатами «53.3529, 58.98587», Радионова Д.А. 06.08.2026 года в дневное время прошла по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от дома № 21 по ул. Зеленый Лог на территории парка Южный» у забора СНТ «Строитель-3» в г.Магнитогорске, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство, то есть Радионова Д.А. выполнила действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как в 13:10 часов 06.08.2026 года на участке местности с координатами «53.3529, 58.98587», расположенном на расстоянии 200 метров от дома № 21 по ул. Зеленый Лог на территории парка «Южный» у забора СНТ «Строитель-3» в г.Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции, которые в период 14:11 часов до 14:57 часов в ходе осмотра места происшествия с участием Радионовой Д.А. - участка местности с координатами «53.3529, 58.98587», расположенном на расстоянии 200 метров от дома № 21 по ул. Зеленый Лог на территории парка «Южный» у забора СНТ «Строитель-3» в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли находящееся в прозрачном полимерном контейнере оклеенном фрагментом липкой полимерной ленты белого цвета порошкообразное вещество массой 0,94 г., которое согласно заключению эксперта № 383 от 12.08.2026 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон («Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2012г № 1178»), тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Таким образом Радионова Д.А. совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, однако данное преступление не было доведено до конца, по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как в 13:10 часов 06.08.2026 года на участке местности с координатами «53.3529, 58.98587», расположенном на расстоянии 200 метров от дома № 21 по ул. Зеленый Лог на территории парка «Южный» у забора СНТ «Строитель-3» в г.Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции, которые в период 14:11 часов до 14:57 часов в ходе осмотра места происшествия с участием Радионовой Д.А. - участка местности с координатами «53.3529, 58.98587», расположенном на расстоянии 200 метров от дома № 21 по ул. Зеленый Лог на территории парка «Южный» у забора СНТ «Строитель-3» в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.
Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3 (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Установлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 06.08.2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Радионовой Д.А., отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением 1равительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных еществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,94г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого 06.08.2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Радионовой Д.А., является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Радионова Д.А. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник – адвокат Стариков К.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Радионова Д.А., не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Радионовой Д.А. обвинительный приговор.
Действия Радионовой Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания Радионовой Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Радионова Д.А. ранее не судима, преступление совершила впервые небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, при даче объяснения (л.д. 21-22), в котором она изобличила себя в совершенном преступления, в предоставлении и осмотре с ее участием телефона, в ходе осмотра которого она пояснила, как предприняла меры по заказу наркотического средства (л.д.48-57), при проверке показаний на месте (л.д.119-124), её возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжкого заболевания, наличие малолетнего ребенка и на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Радионова Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Радионовой Д.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, что ст.15 УК РФ данное преступления отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Радионовой Д.А. совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция статьи ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить по данной статье ей наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Радионова Д.А. не относится.
По мнению суда, назначение Радионовой Д.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку правила статей 62, 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении Радионовой Д.А. наказания не имеется.
Суд также учитывает, что совершенное Радионовой Д.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела мобильный телефон «Редми 11А», принадлежащий Радионовой Д.А., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимая заказала наркотическое средство, оплатила его и получила сведения о его местонахождении. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий Радионовой Д.А., что следует из ее показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,92 грамма, находящееся в сейф-пакете <номер обезличен>, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо хранить в отделе полиции до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радионову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Радионовой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
– сейф – пакет <номер обезличен> с наркотическим веществом, хранящийся в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску –хранить в отделе полиции до разрешения выделенного уголовного дела по существу;
-две сим-карты операторов сотовой связи Йота и Теле-2, хранящиеся в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску –уничтожить;
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Редми 11А» в корпусе черного цвета имей 1: <номер обезличен>/00 имей 2: <номер обезличен>/00, с картой памяти на 32 ГБ, принадлежащий Радионовой Д.А., принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.10.2026 года