ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., потерпевшей Козадаевой Е.Ю.
подсудимого Коровкина О.И., защитника адвоката Басилашвили А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Коровкина Олега Игоревича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, комн. 28, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
05 февраля 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 31 января 2025 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 5 дней, освобожденного по отбытии наказания 04 сентября 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коровкин О.И., в период с 17-00 часов 30 апреля 2026 года по 12-59 часов 02 мая 2026 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в АДРЕС по переулку АДРЕС АДРЕС, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит в комнате и не наблюдает за его преступными действиями, действуя по внезапно сформировавшемуся преступному умыслу, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая неочевидность своих преступных действий для последней, свободным доступом, из полимерного универсального органайзера стоящего на столе в кухне, тайно извлек и свободным доступом тайно умышленно с корыстной целью похитил чужое имущество – золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 Сразу после совершенного хищения, с тайно похищенным чужим имуществом Коровкин О.И. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Коровкина О.И., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Коровкин О.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Коровкина О.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Коровкин О.И. осознает.
Обвинение, с которым согласился Коровкин О.И. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Коровкина О.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коровкина О.И., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 05 февраля 2024 года не погашена.
Исходя из того, что стороной обвинения не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на формирование корыстного умысла Коровкина О.И. при хищении имущества, суд не учитывает подобное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения пароля от приложения «Фианит Ломбард», намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО5, 02 июня 2012 года рождения), ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронического заболевания.Данных, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в материалах дела не имеется. Личность Коровкина О.И. была установлена в ходе следственных действий, в силу этого преступление было раскрыто не в результате действий подсудимого.
Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было выкуплено потерпевшей за свои денежные средства.
Суд принимает во внимание, что Коровкин О.И. имеет постоянное место жительство, по месту регистрации управляющей домом характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Коровкина О.И., суд считает, что исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, не имеется. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исправление подсудимого Коровкина О.И. должно проходить в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Коровкину О.И. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований считать, что цели наказания будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.
Отбывать наказание Коровкину О.И. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Коровкину О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Коровкина О.И. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9443 рублей 45 копеек, заявленные к подсудимому Коровкину О.И., суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого Коровкина О.И., признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коровкина Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коровкину О.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Коровкина О.И. под стражей с 23 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Коровкина Олега Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля 45 копеек.
Вещественные доказательства: золотое кольцо (л.д. 43), возвращенное Потерпевший №1, оставить ей, освободив от обязанности по хранению. Копию залогового билета №00800005393 от 02 мая 2026 года хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова