ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., подсудимого Алхасова Я.А., защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Алхасова Ярослава Аскандаровича, ... не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 02:00 до 05:00 часов 17 мая 2026 года у Алхасова Я.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе ул. Коминтерна поселка Тургояк города Миасса Челябинской области, возник преступный умысел на тайное хищение из помещения котельной, расположенного на огражденной металлическим забором территории магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс, п. Тургояк ул. Коминтерна, д. 58/60. С целью реализации своего умысла, Алхасов Я.А. в тот же период времени прошел к северной стороне магазина «Монетка», к металлической калитке, запирающейся на навесной замок, убедившись в неочевидности своих действий, перелез через калитку, незаконно проник на территорию магазина, где с помощью приисканной поблизости штыковой лопаты разбил стекло в окне, после чего через окно незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 насосную станцию «DAEWOO» модель DAS3500/19 стоимостью 9000 рублей.
С похищенным имуществом Алхасов Я.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Алхасов Я.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Алхасов Я.А. осознает.
Обвинение, с которым согласен Алхасов Я.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Алхасова Я.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления и размер ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях и дача объяснений до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого, обусловленное особенностью психики; наличие пожилой матери, нуждающейся в помощи и страдающей заболеванием.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, имеет случайные заработки, не судим.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алхасова Я.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алхасова Ярослава Аскандаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
Меру пресечения Алхасову Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: дактопленки, дактилокарту, два смыва, штыковую лопату, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 63) - уничтожить; предмет хищения, возвращенный потерпевшему (л.д. 74) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья ...