ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Киреевой М.В., подсудимого Саидова А.Ф., защитника адвоката Ореховой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саидова Абумуслима Фарходджоновича, ... военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 января 2026 года до 21:00 часа 10 февраля 2026 года Саидов А.Ф., находящийся на территории города Миасса Челябинской области, от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо) в ходе телефонного разговора получил предложение за денежное вознаграждение передать сим-карту оператора связи, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, иным лицам в нарушение пунктов 9, 10 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
Реализуя возникший умысел, Саидов А.Ф., находясь на территории г. Миасса в период времени с около 20:00 часов до 21:00 часа 10 февраля 2026 года предложил своему знакомому ФИО5 заключить с оператором сотовой связи - Обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, получить сим-карту с выделенным в рамках указанного договора абонентским номером для последующей передачи ему.
ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях Саидова А.Ф., в указанный период времени заключил с оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и получил сим-карту с выделенным ему абонентским номером +НОМЕР, которую незамедлительно, находясь по адресу: г. Миасс, ул. 8 Июля, д. 39А, передал Саидову А.Ф.
После этого Саидов А.Ф., достоверно зная, что указанный абонентский номер фактически поступит в пользование третьих лиц, не являющихся сторонами вышеуказанного договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, в нарушение пунктов 9, 10 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», устанавливающих запрет на передачу абонентских номеров, в период времени с около 21 часа 30 минут до 21 часа 59 минут 17 февраля 2026 года, находясь в автомобиле, припаркованном на стоянке у дома 41А по ул. Академика Павлова г. Миасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовал вышеуказанную сим-карту с выделенным абонентским номером +НОМЕР Лицу за денежное вознаграждение в общей сумме 42 000 рублей, выплаченное в том числе за совершение иных действий.
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Действия Саидова А.Ф. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 274.4 УК РФ – участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, в целях совершения иного преступления.
Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого с назначением судебного штрафа суд не усматривает, поскольку Саидовым А.Ф. совершено преступление в сфере компьютерной информации (Глава 28 УК РФ), против информационной безопасности, вред от которого не может быть заглажен путем признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступления и помощи следственным органам в установлении лица, причастного к совершению иного преступления; перечисленные обстоятельства подлежат учету при назначении наказания, но не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ Саидову А.Ф. вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, а также общественную опасность содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к совершению иного преступления.
Суд принимает во внимание, что подсудимый занят трудом, на учете у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает с родителями и несовершеннолетними сестрой и братом, оказывает помощь близким.
Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление Саидова А.Ф. при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, что не противоречит положениям ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саидова Абумуслима Фарходджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Предоставить Саидову А.Ф. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев – по 10 000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Саидову А.Ф., что он обязан уплатить штраф по установленному рассрочкой графику получателю: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК 017501500 ОКТМО 75742000 КБК 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН 18857426010260002822
Меру пресечения Саидову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы, выписки, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53, 76, 112, 147, 156 ) - оставить в деле; сотовый телефон, переданный свидетелю (т. 1 л.д. 201) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; сотовый телефон iPhone IMEIНОМЕР, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (т. 2 л.д. 8, 9) - передать Саидову А.Ф., при невозможности исполнения приговора в указанной части, телефон уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.
Председательствующий ...