ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственных обвинителей Сорокина Д.Ю., Астаевой В.А., потерпевшего Леонтьева А.И., подсудимой Малининой Н.Б., защитника адвоката Ляпуховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малининой Натальи Борисовны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малинина Н.Б. обвиняется в том, что 16 мая 2026 года в период времени с 12-19 часов до 12-23 часов находясь на остановке общественного транспорта «Техучлище», расположенной у АДРЕС, обнаружила чужое имущество – лежащую на лавочке остановочного комплекса сумку принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №1, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 35 000 рублей и личными документами выданными на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, техпаспорт транспортного средства. Осознавая, что сумка с денежными средствами и личными документами принадлежит по невнимательности оставившему на лавочке указанной остановке кому-то из ожидающих автобус граждан, у Малининой Н.Б. в вышеуказанный период времени сформировался преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, игнорируя тот факт, что она имеет возможность обратиться к Потерпевший №1 с целью возвращения, как обнаруженных денежных средств, так и личных документов выданных на имя последнего, а также осознавая, что потерпевший планирует вернуться и найти оставленную сумку с денежными средствами и документами, не обратилась к сотрудникам рядом расположенного магазина с целью выяснения принадлежности чужого имущества и передаче его собственнику, а умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что имущество является чужим, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих лиц и Потерпевший №1, в ранее указанный период тайно умышлено с корыстной целью похитила, подняв с лавочки вышеуказанной автобусной остановки и спрятав для обеспечения тайности хищения в имеющийся при себе пакет, принадлежащую потерпевшему сумку, не представляющую материальную ценность с находящимися в ней денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые таким образом тайно похитила. С тайно похищенным чужим имуществом Малинина Н.Б. с места преступления незамедлительно скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Малиной Н.Б. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.
Действия Малининой Н.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании подсудимая Малинина Н.Б. и ее защитник Ляпухова А.Е., заявили ходатайства об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Малинина Н.Б. ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, свою вину признала, раскаялась, причиненный ущерб возместила в полном объеме, характеризуется положительно.
Сведения об участии Малининой Н.Б. в инкриминируемом деянии, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Малининой Н.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Малинину Н.Б. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, среднюю тяжесть инкриминируемого деяния, поведение Малининой Н.Б., раскаявшейся в содеянном, ее материальное и семейное положение, которая проживает одна, является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет – 26000 рублей), отсутствие лиц на ее иждивении, заявление о способности оплатить судебный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Малининой Н.Б. следует отменить.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малининой Натальи Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Малининой Наталье Борисовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить Малининой Н.Б. срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ//УФК по АДРЕС, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40НОМЕР, номер счета получателя (казначейского счета) 03НОМЕР, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18НОМЕР, УИН НОМЕР.
Разъяснить Малининой Н.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Разъяснить Малининой Н.Б. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Малининой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: квитанция от 04 июня 2026 года на 1 листе; копия приходно-кассового ордера №23 от 04 июня 2026 года на 1 листе формата А4; копия расходно-кассового ордера от 17 июня 2026 года на 1 листе формата А4, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья М.Е. Глухова