ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Киприяновой Д.А., подсудимой Фроловой Н.Г., защитника адвоката Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фроловой Нонны Геннадьевны, гражданки РФ, родившейся ДАТА в АДРЕС, со средним общим образованием, незамужней, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.Г. в период времени до 23 часов 42 минуты 07 мая 2026 года, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ч. 1-2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств путём их сбыта, приняла решение заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Миасса Челябинской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Фролова Н.Г. в период времени с 00 часов 00 минут 06 мая 2026 года до 23 часов 03 минут 06 мая 2026 года, находясь по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Миасс, проспект АДРЕС обнаружила стеклянную банку с наркотическим средством – веществом, являющемся каннабисом (марихуаной), массой 17,9 грамм в высушенном виде, отнесенное к наркотическим средствам Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, сожитель Фроловой Н.Г. – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, с целью извлечения прибыли от продажи наркотического средства, приняла решение продать указанное наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) массой 17,9 граммов в значительном размере, раннее знакомому Свидетель №3 Взяв указанную банку с наркотическим средством - веществом, являющемся каннабисом (марихуаной), Фролова Н.Г. тем самым, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, массой 17,9 граммов, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Так, Фролова Н.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 23 часов 03 минут 06 мая 2026 года до 23 часов 31 минут 07 мая 2026 года, находясь по адресу проживания: АДРЕС, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон, в мессенджере «Вконтакте», действуя в нарушении ст. ст. 20, 21, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», достигла договоренности со Свидетель №3 о продаже ему наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной) массой 17,9 граммов в значительном размере.
После чего, в период времени с 23 часов 03 минут 06 мая 2026 года до 23 часов 42 минут 07 мая 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Свидетель №3, выступающий в роли приобретателя наркотического средства, прибыл к подъезду НОМЕР АДРЕС по проспекту Октября в АДРЕС. Фролова Н.Г., в указанный период времени, находясь по адресу своего проживания по адресу: АДРЕС, поместила стеклянную банку с содержащимся внутри нее наркотическим средством - веществом, являющемся каннабисом (марихуаной), массой 17,9 граммов, в значительном размере, в бумажный пакет, который, выйдя на улицу к подъезду НОМЕР АДРЕС по проспекту Октября в АДРЕС, намеревалась передать Свидетель №3, тем самым незаконно сбыть указанное наркотическое средство с целью извлечения прибыли от его продажи.
Однако, Фролова Н.Г. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что 07 мая 2026 года в 23 часов 42 минут у подъезда НОМЕР АДРЕС по проспекту Октября в АДРЕС, была задержана сотрудниками УФСБ России по АДРЕС совместно с сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу АДРЕС, проводившими в отношении нее оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». После чего, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у Фроловой Н.Г. в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 25 минут ДАТА.
Согласно справке об исследовании № 327 от 08 мая 2026 года, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), массой в пересчете на сухое вещество 17,9 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г. вещества в высушенном виде).
Согласно заключению эксперта № 268 от 27 мая 2026 года, вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса в пересчете на сухое вещество составляет 17,7 граммов (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества в высушенном виде).
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) размер каннабиса (марихуаны) массой 17,9 граммов относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Фролова Н.Г. вину признала в полном объеме, показала, что после ее поездки за границу у нее не было денежных средств для оплаты кредитных обязательств, и она решила добыть денежные средства путем продажи марихуаны, которую нашла 06 мая 2026 года у них с сожителем дома в банке на кухне в шкафу. Банка была стеклянной, прозрачной, с крышкой из-под овощей. Вес, находящейся в ней марихуаны был 20 грамм. Дома марихуана появилась, поскольку ее сожитель вырастил куст конопли и знает, что Свидетель №2 периодически употребляет марихуану. Перед тем как начинать выращивать коноплю, он ей об этом не сообщал. Она знала, что ФИО14 постоянно употребляет марихуану, 06 мая предложила ему приобрести у нее марихуану, он согласился. Обговорили стоимость марихуаны за 1 грамм - 850 рублей. ФИО15 ей ответил, что свяжется с ней, как будет готов, после чего 07 мая 2026 года от него пришло сообщение, что он готов приехать и приобрести марихуану, также попросил удалить переписку. Когда он подъехал, она вышла из подъезда, при ней была марихуана. Далее из машины вышли сотрудники полиции, которые ее задержали. При задержании сотрудниками полиции она сопротивление не оказывала, не пыталась избавиться от банки с наркотическим веществом. После ее задержания, она провела сутки в МВД, ее допрашивали сотрудники. В дальнейшем сотрудники при понятых проводили обыск в ее жилище. В ходе обыска были изъяты: куст конопли, банка, измельчитель. До 7 мая она передавала ФИО14 марихуану один раз в апреле 2026 года.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании о том, что он проживал с сожительницей Фроловой Нонной Геннадьевной около 6 лет по адресу: г. АДРЕС Октября АДРЕС. Наркотические средства он употребляет несколько лет, а именно марихуану путем курения. В начале 2026 года он вырастил 1 куст конопли, с целью получения марихуаны для собственного употребления. Для выращивания куста, после нового года в сети интернет им была заказана 1 семечка конопли, которую он посадил, также приобретал удобрения и землю. Фролова Н.Г. какого-либо участия в выращивании конопли не принимала. Он ей не сообщал об указанных действиях, более того, она находится в постоянных поездках виду своей музыкальной деятельности и часто отсутствует дома. Когда он вырастил куст конопли, то срезал его, а далее засушил. Марихуану он хранил в круглой банке для собственного употребления. 06 мая 2026 года Фролова Н.Г. вернулась домой из очередной поездки, она посещала ОАЭ. 07. мая 2026 года он находился дома, вечером он пошел на улицу тренироваться, т.к. занимается спортом. Вернулся домой он поздно уже около полуночи 08 мая 2026 года и в подъезде дома его задержали сотрудники правоохранительных органов. Каких-либо сведений о том, что Фролова Н.Г. хочет продать марихуану у него не было. С ним она это не обсуждала, он об этом осведомлен не был. Какое-либо количество марихуаны, которая хранилась в банке дома он не контролировал, просто курил по желанию время от времени. Кому-либо указанный наркотик он не продавал. К сбыту наркотических средств он непричастен. 08 мая 2026 года по адресу его проживания: АДРЕС, был проведён обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство «марихуана», данный наркотик он хранил для личного употребления, без цели сбыта кому-либо, Фролова Н.Г. не знала о том, что у них дома хранится данный изъятый в ходе обыска наркотик. Сбыт наркотического средства совместно с Фроловой Н.Г. он не признает, к нему он никакого отношения не имеет (т. 1 л.д. 169-170);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании о том, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуану, путем курения. Ему знакома Фролова Н.Г., знает ее достаточно давно, она работала в кафе на городском пляже озера Тургояк АДРЕС ди-джеем на баре. Кафе принадлежит его сестре – ФИО5 Фролова Н.Г. также является хорошей знакомой его сестры. В один из летних дней 2025 года, как раз в тот период, когда Фролова Н.Г. работала в кафе у его сестры, то он узнал в ходе беседы с Фроловой Н.Г., что у неё есть возможность продать наркотическое средство марихуану. Откуда у Фроловой Н.Г. было наркотическое средство марихуана, в каком количестве, он ничего не знал. На тот период времени он не готов был приобретать у неё наркотическое средство, тогда он просто получил от неё указанную информацию. Употребляет ли Фролова Н.Г. сама наркотическое средство марихуану, он не знает. Тогда Фролова Н.Г. пояснила, что может продать наркотик марихуану, но такая возможность имеется у неё не всегда. Примерно два месяца назад, в один из дней марта 2026 года он встретился с Фроловой Н.Г., спросил, имеется у нее ли на продажу наркотическое средство марихуана. Фролова Н.Г. ответила, что есть, готова продать ему 10 граммов марихуаны за 850 рублей за один грамм. Он решил в этот же день приобрести у неё эти 10 граммов марихуаны. Они стали договариваться о встрече, при которой Фролова Н.Г. сможет ему передать 10 граммов марихуаны. Он помнит, что это был период в один из дней марта 2026 года, не ранее 8 марта 2026 года, возможно апреля 2026 года. Точный период в настоящее время назвать не может, не помнит. В тот же день, когда Фролова Н.Г. сообщила ему о том, что она готова ему продать 10 граммов марихуаны, они договорились встретиться возле дома, где она проживала. Это был АДРЕС. В вечернее время, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он на автомобиле приехал к дому НОМЕР по АДРЕС, был один. Когда приехал к дому, в котором проживала Фролова Н.Г., то позвонил ей и сообщил о том, что он подъехал. Фролова Н.Г. сказала, чтобы он подошел к входной двери в её квартиру. Он поднялся на второй этаж, зашел в тамбур, где располагалась квартира Фроловой Н.Г., где она его встретила. Сразу же Фролова Н.Г. передала ему из рук в руки пластиковую банку, а он ей передал наличными денежные средства в сумме 8500 рублей. Полученную от Фроловой Н.Г. банку, он сразу же убрал в карман своей куртки, после чего поехал домой, дома банку спрятал. Прежде чем спрятать банку, он открыл её, посмотрел, что в банке находилось наркотическое средство марихуана, было без упаковки просто насыпано в банку. С момента приобретения марихуаны у Фролова Н.Г. и до момента задержания его сотрудниками полиции, до 07 мая 2026 года он периодически употреблял марихуану путем курения. 07 мая 2026 года по месту жительства его родителей по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции был произведен обыск, в результате чего обнаружили марихуану 0,74 грамма. В результате мероприятий, производимых с его участием, сотрудники полиции осмотрели его мобильный телефон с его разрешения. Была обнаружена переписка в социальной сети «Вконтакте» с Фроловой Н.Г. В этой переписке 06 мая 2026 года Фролова Н.Г. ему предлагает приобрести у неё марихуану 20 граммов. Еще 06 мая 2026 года он ответил ей, что заберет, но когда не сообщил, не определился. Фролова Н.Г. написала, чтобы он дал ей знать, когда будет готов приобрести у неё марихуану. С его согласия, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», для этого был изъят его мобильный телефон. Целью этого оперативно-розыскного мероприятия было изобличить Фролову Н.Г. и пресечь её преступную деятельность по продаже наркотического средства марихуана. Он знает, что по результатам оперативно-розыскных мероприятий Фролова Н.Г. была задержана сотрудниками полиции и арестована (т. 1 л.д. 125-128, 131-133);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в мае 2026 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для личного досмотра подсудимой. Второй понятой была Свидетель №4 Перед проведением досмотра, сотрудники полиции разъясняли порядок его проведения. В ходе досмотра никаких нарушений не было. Если бы они были, то сделала бы соответствующую пометку в протоколе. В ходе досмотра изымалась банка с содержимым растительного происхождения, телефон. Банка была в пакете, который был в руках у Фроловой. То, что в банке было вещество растительного происхождения, было видно и озвучивалось подсудимой. В момент досмотра на подсудимую давление не оказывалось. После досмотра также поехали для участия в обыске по месту жительства подсудимой на пр. Октября. В ходе обыска никаких нарушений не было. Если бы были нарушения, то сделала бы соответствующую пометку в протоколе. В ходе обыска присутствовали: она, Свидетель №4, сотрудники полиции, подсудимая и ее молодой человек. Были изъяты корешки, стебли, в банке еще было содержимое растительного происхождения, от которой был запах и которую сотрудники открывали и смотрели;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она и Свидетель №5 в мае 2026 года принимали участие в качестве понятых в следственных действиях: личный досмотр, обыск. Личный досмотр производился в отношении Фроловой. Перед следственными действиями им разъяснялись права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра никаких нарушений не было. Если бы они были, то сделала ла бы соответствующую пометку в протоколе. В ходе личного досмотра изымалась прозрачная банка с травой которая была при Фроловой. Так обычно называют наркотическое средство. О том, что в банке наркотик при личном досмотре рассказала подсудимая. После того, как был составлен протокол личного досмотра, они поставили свои подписи, дальше проехали для проведения обыска. Обыск проводился в квартире. В квартире присутствовали сотрудники, понятые, была Фролова и еще один парень. До обыска им рассказали о порядке его проведения. Нарушений никаких не было. Если бы они были, сделала бы соответствующую пометку в протоколе. В ходе обыска были изъяты баночки с остатками наркотических средств, измельчитесь для наркотического средства, куст.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности временно замещающего начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области с мая 2026 года, ранее работал в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области с 2022 года. 07 мая 2026 года в ходе работы по материалу КУСП НОМЕР от 07 мая 2026 года сотрудниками отдела в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области, совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при силовой поддержке ОМОН АДРЕС были задержаны Свидетель №3 и ФИО6 В ходе проведения 07 мая 2026 года сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри, которое согласно проведенному исследованию является каннабисом (марихуаной), массой 0,74 гр. После чего, со Свидетель №3 было отобрано объяснение в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении Свидетель №3, была получена информация о том, что Фролова Н.Г., занимается сбытом наркотических средств на территории г. Миасса Челябинской области способом из рук в руки. Противоправная деятельность по сбыту наркотических средств, а именно переписку с покупателями наркотических средств Фролова Н.Г. осуществляет при помощи социальной сети «Вконтакте». В связи с этим, в целях раскрытия преступлений, предусмотренных ст.228, 228.1 УК РФ, с разрешения начальника ОМВД России по г. Миассу Челябинской области сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Миассу было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в отношении Фроловой Н.Г. силами сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при взаимодействии сотрудников отдела в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области, ОМОН г. Златоуста Челябинской области. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что 07 мая 2026 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. при осмотре мобильного, принадлежащего Свидетель №3, а именно принадлежащему ему аккаунту в социальной сети «Вконтакте», имеющим ник-нейм Свидетель №3 (id 1086540832), установлена переписка с пользователем, имеющим ник-нейм Нонна Фролова (@idnonnafrolova), в дальнейшем отождествленной как Фролова Нонна Геннадьевна, в которой имеются сообщения, согласно которым Фролова Н.Г. 06 мая 2026 года в 23 час. 03 мин. пишет Степаненкову А.А. о том, что у нее есть предложение и пишет про «первый подгон», который у нее появился снова в количестве 20 шт., такого же качества. Степаненков А.А. в ответ Фроловой Н.Г. ответил согласием. Изучив данный фрагмент переписки между Свидетель №3 и Фроловой Н.Г., исходя из служебного опыта, а так же из объяснения, данного Свидетель №3 было установлено, что речь идет о сбыте наркотических средств. После чего, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками отдела в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области, а так же сотрудниками ОКОН ОМВД Россий по г. Миассу Челябинской области 07 мая 2026 года в 20 часов 59 минут была продолжена переписка с Фроловой Н.Г. с аккаунта гр. Свидетель №3, в ходе которой до 23 час. 15 мин. 07 мая 2026 года, Фролова Н.Г. сообщила Свидетель №3 о том, что все в силе и он может подъехать по адресу «АДРЕС, 7 АДРЕС этаж» и приобрести наркотическое средство. После чего, около 23 час. 20 мин. 07 мая 2026 года сотрудники отдела в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области при силовой поддержке ОМОН г. Златоуста, с участием Свидетель №3 направились к месту жительства Фроловой Н.Г. к АДРЕС, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Фроловой Н.Г. и последующего ее задержания при попытке сбыть наркотическое средство Свидетель №3 По ходу движения переписка с Фроловой Н.Г. была продолжена. По прибытии к адресу проживания Фроловой Н.Г., Свидетель №3 сообщил ей о том, что он подъехал и ждет у подъезда, после чего, Фролова Н.Г. сообщила о том, что выходит на улицу. Далее, в период с 23 час. 30 мин. по 23 часа 40 минут 07 мая 2026 года Степаненков А.А. вышел из автомобиля и подошел к подъезду №1 д. 69 по пр. Октября, г. Миасс, а сотрудники отдела в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области продолжили в отношении Фроловой Н.Г. наблюдение с целью ее задержание при передачи наркотических средств Свидетель №3 Примерно в 23 час. 42 мин. 07 мая 2026 года из подъезда НОМЕР АДРЕС вышла Фролова Н.Г. и направилась держа в руке бумажный крафтовый пакет к Свидетель №3, после чего, Фролова Н.Г. была задержана. При задержании в отношении Фроловой Н.Г. применялись специальное средство ограничения подвижности - наручники, а так же физическая сила. В дальнейшем Фролова Н.Г. была доставлена в служебное помещение ОКОН ОМВД России по АДРЕС, где в отношении нее была проведена процедура личного досмотра, в ходе которой были обнаружены и изъяты стеклянная банка с черной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro Max». Проведенным исследованием установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Фроловой Н.Г. вещество, является каннабисом (марихуаной), массой 17,9 гр., которое отнесено к наркотическим средствам. После чего, примерно в 01 час 14 мин. 08 мая 2026 года в подъезде НОМЕР АДРЕС по подозрению в незаконном обороте наркотиков был также задержан сожитель Фроловой Н.Г. - Свидетель №2 (т.1, л.д. 140-142);
Указанные обстоятельства Свидетель №1 изложил также в рапорте об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 18);
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 08 мая 2026 года о том, что 07 мая 2026 года в ходе проведения комплекса ОРМ сотрудниками отдела в г. Миассе, УФСБ России по Челябинской области, совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при силовой поддержке ОМОН г. Златоуста, по адресу: АДРЕС были задержаны Свидетель №3 и ФИО6 В дальнейшем в ходе ОРМ «Опрос», «Наведение справок» в отношении Свидетель №3, была установлена Фролова Н.Г., которая занимается сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории г. Миасса Челябинской области способом из рук в руки. Противоправная деятельность по сбыту наркотических средств, а именно переписку с покупателями наркотических средств Фролова Н.Г. осуществляет при помощи социальной сети «Вконтакте». В дальнейшем сотрудниками отдела в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» была задержана Фролова Н.Г., а также ее сожитель Свидетель №2 В дальнейшем Фролова Н.Г. была доставлена в помещение ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, в отношении которой был проведен личный досмотр, в ходе которой было обнаружено и изъято: стеклянная банка с черной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro Max». Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), массой 17,9 гр. Таким образом, в действиях Фроловой Н.Г. усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1. л.д. 19-20);
- протоколом личного досмотра от 08 мая 2026 года, в ходе которого у Фроловой Н.Г. в присутствии понятых в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 25 минут 08 мая 2026 года обнаружен и изъят бумажный пакет, находившийся при Фроловой Н.Г., внутри которого обнаружена стеклянная банка с черной крышкой с веществом растительного происхождения, из заднего кармана шорт изъят мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro Max» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР (т. 1 л.д. 47);
- справкой об исследовании НОМЕР от 08 мая 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на сухое вещество 17,9 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г. вещества в высушенном виде) (т. 1 л.д. 54);
- протокол обыска от 08 мая 2026 года, в ходе которого по адресу: АДРЕС, в присутствии понятых в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 08 мая 2026 года обнаружены и изъяты: три стеклянные банки, внутри которых находятся фрагменты растений; сумка черного цвета, внутри которой находится грунт с корнем; электронные весы; металлический измельчитель; контейнеры с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 60-61);
- заключением эксперта № 268 от 27 мая 2026 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете НОМЕР является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составляет в сейф-пакете НОМЕР (изъятое 08 мая 2026 года в ходе личного досмотра Фроловой Н.Г.) – 17,7 гр. На корпусе электронных весов и на внутренней поверхности измельчителя, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,2 г. вещества в высушенном виде из сейф-пакета НОМЕР (т. 1 л.д. 68-71);
- протокол осмотра предметов от 28 мая 2026 года, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты НОМЕР, 64182200, 64182201, 64182196, 2 полимерных пакета, являющиеся приложением к заключению эксперта НОМЕР от 27 мая 2026 года, с фототаблицей, с приобщением в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-79, 80-81);
- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банка и образцы буккального эпителия Фроловой Н.Г. и Свидетель №2, приобщенных в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-111);
- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2026 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 115-120, 121), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro Max» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, изъятый 08 мая 2026 года в ходе производства личного досмотра Фроловой Н.Г., в ходе осмотра которого обнаружено приложение «Вконтакте» с диалогом с пользователем «Свидетель №3» id:1086540832, приобщенный в качестве вещественного доказательства; Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наведение справок» и «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 42-46) осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, с наличием переписки в социальной сети «Вконтакте» пользователя «Свидетель №3» id:1086540832 с «Нонна Фролова» Idnonnafrolova, следующего содержания:
06 мая 2026 года в 23 часа 03 минуты Нонна Фролова: есть предложение тебе, отпишись, если интересно
06 мая 2026 года в 23 часа 19 минуты Свидетель №3: привет привет
06 мая 2026 года в 23 часа 20 минуты Нонна Фролова: помнишь тот первый подгон, он появился снова
06 мая 2026 года в 23 часа 20 минуты Свидетель №3: я за)
06 мая 2026 года в 23 часа 20 минуты Нонна Фролова: надо? Есть 20 шт
06 мая 2026 года в 23 часа 22 минуты Свидетель №3: заберу
06 мая 2026 года в 23 часа 22 минуты Нонна Фролова: все?
06 мая 2026 года в 23 часа 23 минуты Свидетель №3: могу все если хорошие
06 мая 2026 года в 23 часа 23 минуты Нонна Фролова: такие же
06 мая 2026 года в 23 часа 24 минуты Нонна Фролова: звони, как будешь готов приехать
06 мая 2026 года в 23 часа 25 минуты Свидетель №3: ок
07 мая 2026 года в 23 часа 02 минуты с аккаунта ФИО7 – Фроловой Н.Г.: че куда подскочить?
07 мая 2026 года в 23 часа 02 минуты с аккаунта Фроловой Н.Г. - ФИО7: до меня. АДРЕС 7 АДРЕС этаж
07 мая 2026 года в 23 часа 03 минуты с аккаунта ФИО7 – Фроловой Н.Г.: все понял. Напишу тебе
07 мая 2026 года в 23 часа 13 минут с аккаунта Фроловой Н.Г. - ФИО7: а ты все заберешь? Или часть?
07 мая 2026 года в 23 часа 13 минут с аккаунта ФИО7 – Фроловой Н.Г.: а сколько есть? все?
07 мая 2026 года в 23 часа 14 минут с аккаунта Фроловой Н.Г. - ФИО7: да
07 мая 2026 года в 23 часа 15 минут с аккаунта ФИО7 – Фроловой Н.Г.: жду такси и мчу.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 10 июня 2026 года Фролова Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д. 1-3).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний свидетелей, изобличающих себя показаний подсудимой, исследованных материалов дела.
Показания свидетелей достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимой допрошенные лица не имеют, их показания соответствуют исследованным материалам дела. Оснований для самооговора подсудимой, суд не усматривает. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Заключения экспертов сделаны на основе проведенного в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертного исследования, специалистом в своей области. Выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Из материалов дела не выявлено наличие у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.
Оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение», «оперативный эксперимент» проведены в соответствии со ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих.
Цели проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты: выявлена, Фролова Н.Г., как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, из незаконного оборота изъяты наркотические средства в значительном размере.
Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2, ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлены с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Из исследованных в суде доказательств следует, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у подсудимой вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения она имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных деяний, не была поставлена в положение, исключающее эту возможность.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о провокации преступления со стороны оперативных сотрудников.
Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами.
Личный досмотр Фроловой Н.Г., обыск по месту жительства, проведены с участием понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами, понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, оснований нет.
Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Фролова Н.Г. в период с 00 часов 00 минут 06 мая 2026 года до 23 часов 03 минут 06 мая 2026 года, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, обнаружила стеклянную банку с наркотическим средством – веществом, являющемся каннабисом (марихуаной), массой 17,9 грамм в высушенном виде, взяла указанную банку, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. В период с 23 часов 03 минут 06 мая 2026 года до 23 часов 31 минут 07 мая 2026 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из корыстных побуждений достигла договоренности со Свидетель №3 о продаже ему наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной) массой 17,9 граммов, после чего, с 23 часов 03 минут 06 мая 2026 года до 23 часов 42 минут 07 мая 2026 года, находясь по адресу своего проживания, поместила стеклянную банку с содержащимся внутри нее наркотическим средством в бумажный пакет, который, выйдя на улицу к подъезду НОМЕР АДРЕС по проспекту Октября в АДРЕС, намеревалась передать Свидетель №3 Однако, Фролова Н.Г. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что 07 мая 2026 года в 23 часов 42 минут у подъезда НОМЕР АДРЕС по проспекту Октября в АДРЕС, была задержана.
Действовала Фролова Н.Г. незаконно, поскольку оборот обнаруженных у нее наркотических средства запрещён, и умышленно, поскольку она осознавала, что ее действия направлены именно на сбыт наркотических средств, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.
Оснований считать, что умысел Фроловой Н.Г. был направлен только на приобретение и хранение наркотических средств, не имеется.
О наличии у Фроловой Н.Г. заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует предварительная договоренность с потребителем о передаче ему наркотического средства, обнаружение по месту жительства, в том числе, предметов, используемых для расфасовки и упаковки наркотических средств.
Приведенные выше выводы, свидетельствуют об обоснованности обвинения подсудимой и о наличии умысла к сбыту описанной в обвинении массы наркотиков.
Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» для достижения договоренности с потребителем о массе наркотического средства, места его нахождения, времени его передачи.
Объективная сторона неоконченного преступления Фроловой Н.Г. была выполнена, то, что сбыт каннабиса (марихуаны) потребителю не состоялся, не зависело от воли Фроловой Н.Г., преступная деятельность которой была пресечена сотрудниками УФСБ России по Челябинской области совместно с сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области.
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – 17,9 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.
Таким образом, действия Фроловой Н.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение неоконченного особо тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фроловой Н.Г., не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья ее и ее матери, которой она оказывает помощь.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой Фроловой Н.Г. обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку «явка с повинной», а также объяснения (т. 1 л.д. 51, 197) были даны подсудимой после ее задержания, проведения личного досмотра, изъятия наркотических средств, когда сотрудникам полиции было известно о ее причастности к совершению преступления по результатам проведения оперативных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент».
Суд принимает во внимание, что Фролова Н.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства, месту работы, учебы характеризуется положительно, осуществляла волонтерскую деятельность, имеет благодарственные письма, дипломы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении Фроловой Н.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, но с учетом установленных обстоятельств не назначает подсудимой дополнительные виды наказания.
Суд считает, что назначенное Фроловой Н.Г. наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.
Отбывание наказания Фроловой Н.Г. суд назначает в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая это, суд сохраняет ей меру пресечения в виде заключения под стражу, производя зачет срока содержания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего Фроловой Н.Г. средства совершения преступления, которым признает использованный при совершении преступления, принадлежащий Фроловой Н.Г. мобильный телефон «Iphone 16 Pro Max» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фролову Нонну Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Фроловой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, изъятый у Фроловой Н.Г. сотовый телефон «Iphone 16 Pro Max» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 17,5 гр. и 2,7 гр.; электронные весы, измельчитель; сумку с растением, являющимся растением конопля; части растений конопля в трех стеклянных банках массой 48,3 гр. (т. 1. л.д. 80-81, 84), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (постановление от 19 июня 2026 года);
- стеклянную банку из прозрачного стекла с крышкой из металла с полимерным покрытием черного цвета, буккальные эпителии Фроловой Н.Г., Свидетель №2 (т. 1, л.д. 112, 114), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова