ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при помощнике судьи Барудкиной А.Ю., секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием государственных обвинителей Астаевой В.А., Филиппенко Е.Г., Киприяновой Д.А., подсудимого Копылова В.В., его защитника – адвоката Гибадуллиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОПЫЛОВА В.В., ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12 августа 2025 года, вступившему в законную силу 23 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 14 мая 2026 года в 18 часов 30 минут в лесном массиве на участке местности в пос. Северные Печи г. Миасса Челябинской области (географические координаты – широта: 55.217197, долгота: 60.155522), в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ГАЗ-310290», не имеющим государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии опьянения. Однако, преступные действия Копылова В.В. были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми у Копылова В.В. были обнаружены признаки опьянения. После чего, Копылов В.В. 14 мая 2026 года на основании протокола 74 ВС 729467 был отстранен от управления транспортным средством, и в тот же день в 19 часов 48 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт 74 АО 512982) с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003551, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Копылова В.В. составило 1,315 мг/л, было установлено состояние опьянения.
После оглашения предъявленного обвинения подсудимый Копылов В.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.
В судебном заседании Копылов В.В. пояснил, что 14 мая 2026 года, он, управлял автомобилем «ГАЗ-310290» Волга не имеющим государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ГАИ в лесном массиве пос. Северные Печи г. Миасса. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 13 мая 2026 года вечером и 14 мая 2026 года выпивал самогон. Сотрудниками ГАИ он был отстранён от управления транспортным средством, прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,315 мг/л, с которым согласился. Сотрудниками ГАИ производилась видеозапись. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Вину признает в полном объеме.
Ранее 12 августа 2025 года был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста. 12 августа 2025 года в связи с поломкой автомобиля, для его перемещения, управлял автомобилем, который толкали иные лица. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, не обжаловал его, наказание отбыл. Не оспаривает наличие вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении.
Автомобиль «ГАЗ-310290», которым управлял 14 мая 2026 года, по договору купли-продажи принадлежит его сожительнице ФИО8 Автомобиль приобретался летом 2025 года за 60000 рублей на совместные с сожительницей ФИО8 денежные средства. Проживает с ФИО8 20 лет, с которой у него имеется сын, ведут с последней совместное хозяйство, имеют совместный бюджет. ФИО8 права управления транспортными средствами не имеет. Автомобиль использовался редко, находился на ремонте, которым занимался он.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Копылова В.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний Копылова В.В., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 67-70), следует, что 12 августа 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл.
В его собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-310290» не имеющий государственных регистрационных знаков, на который он поменял свой УАЗ зимой 2025 года. На регистрационный учет автомобиль «ГАЗ-310290» не ставил, поскольку у него нет документов на указанный автомобиль, договор купли-продажи был составлен на его супругу ФИО8
13 мая 2026 года в ночное время находился у себя дома, распивал спиртные напитки, пил самогон, после чего, на следующий день, в вечернее время купил еще бутылку водки и находился у себя дома, выпил примерно 200 мл, после чего решил съездить на речку, чтобы искупаться, освежиться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Доехав на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле до речки, которая расположена за АДРЕС, он искупался, после чего ДАТА около 18 часов 20 минут вновь сел в свой автомобиль, запустил двигатель, начал движение от берега речки в сторону своего дома АДРЕС в пос. Северные Печи г. Миасса Челябинской области. У АДРЕС п. Северные Печи г. Миасса Челябинской области его остановили сотрудники ГАИ, которые при проверке документов обнаружили, что он находится в состоянии опьянения, после чего инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, он не стал отрицать, что пил спиртное, поле чего управлял транспортным средством. Далее его отстранили от управления транспортным средством, на месте предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и продул прибор. Результат освидетельствования составил 1,315 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился, о чем поставил свои подписи в акте освидетельствования. Его автомобиль был осмотрен и помещен на спецстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Копылов В.В. указал, что был остановлен сотрудниками ДПС в лесном массиве на участке местности в пос. Северные Печи г. Миасса Челябинской области, в остальной части оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 58-60), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА он заступил на смену в составе экипажа патрульного автомобиля ПА-97 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2
При несении службы 14 мая 2026 года в 18 часов 30 минут в лесном массиве на участке местности в пос. Северные Печи г. Миасса Челябинской области (географические координаты – широта: 55.217197, долгота: 60.155522) был остановлен автомобиль «ГАЗ - 310290» без государственных регистрационных знаков, под управлением Копылова В.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Копылову В.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 74 ВС 729467. Копылову В.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер № 003551, на что тот согласился. В результате освидетельствования у Копылова В.В. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,315 мг/л последний согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования 74 АО 512982.
По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее 12 августа 2026 года Копылов В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу 23.08.2026 года.
Поскольку в действиях Копылова В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ, автомобиль дознавателем изъят и помещен на специализированную стоянку.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 61-63), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с Копыловым В.В. 20 лет. С последним ведут совместный быт. Согласно договору купли-продажи у нее имеется автомобиль «ГАЗ - 310290». Считает, что указанный автомобиль является их совместным с Копыловым В.В. имуществом, был приобретен на их совместные денежные средства. Автомобилем управлял Копылов В.В., сама права управления транспортными средствами не имеет, указанным автомобилем не управляла. Договор купли-продажи был составлен на ее имя, но покупкой автомобиля, его ремонтом занимался Копылов В.В.
Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Свидетель №2, согласно которому 14 мая 2026 года в 18:30 часов по адресу г. Миасс пос. Северные Печи (координаты – широта: 55.217197, долгота: 60.155522) был установлен Копылов В.В., ДАТА г.р., который управлял транспортным средством ГАЗ 310290 (без государственного регистрационного знака) с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. На Копылова В.В. был составлен административный материал 74ВС729467; 74АО512982. При проверке по базе данных установлено, что в действиях Копылова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 729467 от 14 мая 2026 года, согласно которому 14 мая 2026 года в 18:30 часов Копылов В.В. был отстранен от управления автомобилем ГАЗ (без государственного регистрационного знака), имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 13).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 5122982 от 14 мая 2026 года (л.д. 14), распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола, прошедшего поверку (л.д. 15, 16), согласно которым при наличии у Копылова В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 1,315 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.
Сведениями Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, ИВС ОМВД России по г. Миассу, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Копылов В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу 23 августа 2025 года, срок административного ареста исполнен 23 августа 2025 года (л.д. 19, 20).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 12 августа 2025 года, согласно которому Копылов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; постановление вступило в законную силу 23 августа 2025 года (л.д. 18).
Карточкой учета транспортного средства «ГАЗ 310290», согласно которой транспортное средство зарегистрировано на ФИО9, ДАТА года рождения (л.д. 21).
Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО10 имеется водительское удостоверение категории «В, С» сроком действия до 02.09.2019 года (л.д. 22).
Копиями паспорта транспортного средства, договоров купли–продажи, согласно которым автомобиль «ГАЗ-310290» 1994 года выпуска: 23 декабря 2023 года был приобретен ФИО11 у ФИО9, 09 июля 2025 года был приобретен ФИО8 у ФИО11 (л.д. 22а, 32, 32 оборот).
Протоколами осмотра 14 мая и 17 июня 2026 года, в том числе с участием Копылова В.В. (л.д. 26-31, 38-40), транспортного средства «ГАЗ 310290» без государственного регистрационного знака и комплекта ключей.
Протоколом выемки у Свидетель №2 23 мая 2026 года (л.д. 46-48) и осмотра 03 июня 2026 года с участием подозреваемого Копылова В.В. и защитника Гибадуллиной И.С. (л.д. 49-55, 56): диска с видеозаписью процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 312 от 18 июня 2026 года, Копылов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости; Копылов В.В. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту нет; как страдающий алкоголизмом, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с алкоголизмом; достоверных сведений за наркотическую зависимость нет, поэтому больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 81-83).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности Копылова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и при этом исходит из следующего.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания об управлении транспортным средством, обстоятельствах остановки сотрудниками полиции и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно подтверждаются данными, содержащимися, в том числе в соответствующих протоколах, иных письменных доказательствах.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.
Исполнение инспектором ДПС служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений и уголовных преступлений, является его прямой обязанностью, установленной действующим законодательством.
Действия Копылова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимого.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Копылова В.В. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, 14 мая 2026 года Копылов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД, письменными материалами дела, данными освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 003551, установившими наличие у Копылова В.В. алкогольного опьянения, а также не оспаривается самим Копыловым В.В.
При этом 12 августа 2025 года Копылов В.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; на 14 мая 2026 года Копылов В.В. так же считался подвергнутым административному наказанию, поскольку один год со дня исполнения постановления мирового судьи о назначении Копылову В.В. административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.
Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Копылова В.В. являлось законным, ввиду наличия у последнего признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, что нашло отражение в процессуальных документах.
Порядок проведения процедуры освидетельствования Копылова В.В. зафиксирован посредством применения видеозаписи, в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Копылов В.В. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, судом не установлено.
Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Копылова В.В. полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Копылова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для иной квалификации действий Копылова В.В., его оправдания, освобождения от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому Копылову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Копылову В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также ослабленное состояние здоровья его близких (матери, племянницы, сожительницы, имеющей инвалидность).
При этом суд не усматривает в действиях Копылова В.В. (в том числе, выразившихся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела – л.д. 24) явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый была задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции. Признание же вины судом учтено при назначении наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Копылов В.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и сыном, занят трудом, имеет доход, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, оказывает помощь близким.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Копылову В.В. наказания в виде штрафа, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление.
Кроме того, Копылову В.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из требований ст. 104.1 УК РФ, а также ст. 104.2 УК РФ, конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль «ГАЗ-310290» без государственного регистрационного знака (1994 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР использовался Копыловым В.В. при совершении преступления.
Согласно договору купли-продажи от 09 июля 2025 года транспортное средство ГАЗ-310290» приобретено ФИО8 в период совместного проживания с Копыловым В.В.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль был приобретен на совместные с ФИО8 денежные средства, оформлен на ФИО8
Факт совместного проживания с подсудимым Копыловым В.В. ФИО8 подтвердила в ходе судебного следствия, пояснив, что проживают с Копыловым В.В. как семья 20 лет, имеют общего ребенка, ведут общее совместное хозяйство, кроме того, сообщила, что автомобиль «ГАЗ-310290» является общим с Копыловом В.В. имуществом, право управления транспортными средствами не имеет, автомобиль используется Копыловым В.В., также последним осуществляется его ремонт.
Таким образом, с учетом нахождения транспортного средства в общей собственности Копылова В.В. и ФИО8, состоящих в фактических брачных отношениях, на автомобиль распространяется режим общей совместной собственности, что в силу вышеприведенного официального толкования закона не препятствует конфискации такого имущества.
До обращения к исполнению приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанный автомобиль, наложенный на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 04 июня 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КОПЫЛОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Меру пресечения Копылову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «ГАЗ-310290» без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, обратив в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить арест, наложенный на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 04 июня 2026 года, на автомобиль «ГАЗ-310290» без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР с установленными запретами распоряжаться указанным имуществом, и запретом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России и их структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Вещественные доказательства:
– автомобиль «ГАЗ-310290» без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке (квитанция 005404) АДРЕС (л.д. 34, 35, 41) – хранить там же до исполнения приговора в части конфискации;
– ключ от замка зажигания от автомобиля «ГАЗ-310290» без государственного регистрационного знака, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанция 005403) (л.д. 36, 37, 41) – передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации автомобиля;
– СД – диск (л.д. 56, 57), хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник