ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Киреевой М.В., подсудимой Гостевой К.А., ее защитника – адвоката Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОСТЕВОЙ К.А., ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Гостева К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, вступившему в законную силу 13 января 2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 20 мая 2026 года в 08 часов 36 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Малышева, д. 24, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственным регистрационным знаком НОМЕР находясь в состоянии опьянения. Однако, преступные действия Гостевой К.А. были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми у Гостевой К.А. были обнаружены признаки опьянения. На основании протокола 74 ВС 729823 Гостева К.А. была отстранена от управления транспортным средством и в этот же день в 08 часов 57 минут прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт 74 АО 543611) с применением алкотектор «Юпитер» (номер прибора 003551), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Гостевой К.А. составило 0,333 мг/л, у Гостевой К.А. было установлено состояние опьянения.
После оглашения предъявленного обвинения подсудимая Гостева К.А. пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гостевой К.А., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. 68-71), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», который она приобрела за личные денежные средства в размере 123000 рублей, поставила автомобиль на учет на свое имя. Данным автомобилем пользовалась только она, в страховой полис автомобиля вписана только она.
29 декабря 2025 года она по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев. Данное постановление не обжаловала, штраф не оплатила из-за нехватки денежных средств; срок лишения управления транспортными средствами не истек, водительское удостоверение она сдала 13 января 2026 года.
20 мая 2026 года в ночное время, примерно около 01 часа 00 минут, она находилась дома со своей подругой, с которой употребляли спиртные напитки. Она выпила примерно около 1 литра пива, после чего легла спать. В утреннее время 20 мая 2026 года она проснулась, собиралась ехать на работу. Примерно в 08 часов 20 минут села в принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, запустила двигатель и начала движение от своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, двигалась по ул. Березовской г. Миасса по направлению к ул. Малышева.
20 мая 2026 года в 08 часов 36 минут в тот момент, когда она управляла автомобилем, по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Малышева, д. 24 ее остановили сотрудники ГАИ, которые при проверке документов обнаружили у нее признаки алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС пригласил ее в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле ДПС на переднем пассажирском месте, она не стала отрицать, что накануне употребляла спиртное, после чего, имея остаточные признаки состояния алкогольного опьянения, управляла автомобилем, будучи ранее лишенной права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На месте ее отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. В результате освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал 0,333 мг/л. С результатами была согласна, поставила свою подпись в акте освидетельствования и собственноручно написала, что с результатами освидетельствования согласна.
После чего приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе смотра места происшествия осмотрели и изъяли принадлежащий ей автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственными регистрационными знаками НОМЕР, который в последующем был помещен на специализированную стоянку. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая Гостева К.А. подтвердила их в полном объеме.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-61), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 мая 2026 года он заступил на смену в составе экипажа ПА-93 совместно с инспектором ДПС ФИО6, несли службу, работая по служебному заданию.
20 мая 2026 года в 08 часов 36 минут по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Малышева, д. 24, ими был остановлен автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственными регистрационными знаками НОМЕР под управлением Гостевой К.А., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС. У Гостевой К.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Гостевой К.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; с применением видеозаписи она была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 74 ВС 729823. Гостевой К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера Юпитер № 003551, на что она согласилась. В результате освидетельствования на месте у Гостевой К.А. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования – 0,333 мг/л она согласилась, о чем поставила свою подпись в акте освидетельствования 74 АО 543611.
По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее 29 декабря 2025 года Гостева К.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; постановление вступило в законную силу 12 января 2026 года; водительское удостоверение сдано 13 января 2026 года.
В связи с тем, что в действиях Гостевой К.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ, автомобиль осмотрен и помещен на специализированную стоянку.
Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Свидетель №1, согласно которому 20 мая 2026 года в 08:36 часов по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Малышева, д. 24 был остановлен автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственными регистрационными знаками НОМЕР, под управлением Гостевой К.А., у которой имелись признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке». На Гостеву К.А. был составлен административный материал 74ВС729823; 74АО543611. При проверке по базе данных установлено, что в действиях Гостевой К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).
Протоколом 74 ВС 729823 об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2026 года, согласно которому в 08 часов 36 минут Гостева К.А. была отстранена от управления автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственными регистрационными знаками НОМЕР, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 17).
Актом 74 АО 543611 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2026 года (л.д. 18), распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола (л.д. 19), согласно которым при наличии у Гостевой К.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 0,333 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.
Карточкой учета транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственными регистрационными знаками НОМЕР согласно которой транспортное средство зарегистрировано на Гостеву К.А., ДАТА года рождения (л.д. 20).
Карточкой операций с ВУ, согласно которой у Гостевой К.А. имеется водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), М» сроком действия до 25.02.2031 г. (л.д. 21).
Сведениями Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Гостева К.А. была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, штраф не оплачен; водительское удостоверение сдано 13.01.2026 г., срок лишения права по 13.09.2027 г. (л.д. 22, 23).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 29 декабря 2025 года, согласно которому Гостева К.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 25-26).
Протоколами выемки у инспектора ДПС Свидетель №1 17 июня 2026 года и осмотра 18 июня 2026 года с участием подозреваемой Гостевой К.А. и ее защитника Романовой И.Е. (л.д. 30-32, 33-40) – диска с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 41, 42).
Протоколами осмотра: 20 мая, 19 июня и 10 июля 2026 года, в том числе с участием Гостевой К.А. (л.д. 13-15, 43-49, 53-55): транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственными регистрационными знаками НОМЕР; ключа от замка зажигания автомобиля с электронным брелком; паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса;
автомобиль, ключ от зажигания с брелоком, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50, 51, 52, 56, 57, 58).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности Гостевой К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления и при этом исходит из следующего.
Исследованные в судебном заседании показания свидетеля являются последовательными, согласуются с показаниями самой подсудимой в ходе дознания об управлении транспортным средством, обстоятельствах остановки сотрудниками полиции, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно подтверждаются данными, содержащимися, в том числе в соответствующих протоколах, иных письменных доказательствах.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетеля, в исходе дела и оговоре подсудимой, судом не установлено.
Исполнение инспектором ДПС служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений и уголовных преступлений, является его прямой обязанностью, установленной действующим законодательством.
Действия Гостевой К.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимого.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Гостевой К.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2026 года Гостева К.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД, письменными материалами дела.
При этом 29 декабря 2025 года Гостева К.А. была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гостевой К.А. являлось законным, ввиду наличия у последней признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что нашло отражение в процессуальных документах.
Порядок проведения процедуры освидетельствования Гостевой К.А. зафиксирован посредством применения видеозаписи, в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Гостева К.А. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что она ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управляла транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, судом не установлено.
Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гостевой К.А. полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Гостевой К.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимой Гостевой К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гостевой К.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не усматривает в действиях Гостевой К.А. (в том числе, выразившихся в даче ею объяснений до возбуждения уголовного дела – л.д. 27) явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у нее административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и факт ее нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от ее позиции. Признание же вины судом учтено при назначении наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Гостева К.А. ранее не судима; имеет постоянное место жительства, занята трудом, имеет доход; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь близким.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Гостева К.А. ранее не судима; имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми; работает, имеет доход; участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь близким.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, личности подсудимой суд считает, что исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Гостевой К.А. наказания в виде штрафа, и возможности ее исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых она должна своим поведением и трудом доказать свое исправление.
Кроме того, Гостевой К.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Гостевой К.А. автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимой при совершении преступления по данному делу.
До обращения к исполнению приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанный автомобиль, наложенный постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 18 июня 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГОСТЕВУ К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Меру пресечения Гостевой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственным регистрационным знаком НОМЕР 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, обратив в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить арест, наложенный постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 18 июня 2026 года, на автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственным регистрационным знаком НОМЕР 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, с установленными запретами распоряжаться указанным имуществом, и запретом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России и их структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Вещественные доказательства:
– автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, хранящийся на специальной стоянке (квитанция 005483) АДРЕС (л.д. 56, 57, 58) – хранить там же до исполнения приговора в части конфискации;
– ключи с брелком от автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ GLE КОНД», с государственным регистрационным знаком НОМЕР паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанция 005461) (л.д. 50, 51, 52) – передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации автомобиля;
– СД – диск (л.д. 41-42), хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник