К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-121/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кунашакский районный суд Челябинской области · судья Хажеев Э.Г.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С., потерпевшей И.Р.Ф., подсудимого Морданова В.Ф., защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Морданова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, сожительствующего с К.О.О., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морданову В.Ф. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi Note 12S», принадлежащего И.Р.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, Морданов В.Ф. в указанное время, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, взял в руки с поверхности кухонного гарнитура, стоящего на кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «Redmi Note12 S» и положил его в карман своей одежды, тем самым свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Note12 S», стоимостью с учетом износа 6500 рублей, две сим-карты и чехол, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие И.Р.Ф.

Затем, Морданов В.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И.Р.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Органами предварительного расследования действия Морданова В.Ф. квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая И.Р.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морданова В.Ф. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Морданов В.Ф., а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении Морданова В.Ф., так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый Морданов В.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Морданова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Морданову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «RedmiNote 12S»– оставить у потерпевшей И.Р.Ф., сняв с нее обязанность по его хранению

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев

Участники

Лица

  • М. В. Ф.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Кунашакского района

Защитник (адвокат)

  • И. Ф. Д.

Ход дела

  1. 09:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:42

    Передача материалов дела судье

  3. 14:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №4 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №3 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 11:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:39

    Дело оформлено

  8. 17:39

    Дело передано в архив