ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя - Иванова Н.С., подсудимого Замараева А.А., защитника – адвоката Гимадетдинова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Замарева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, сожительствующего с Замараевой А.Р., имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Замараев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Замараев А.А. по приговору Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Замараев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. В продолжение своего преступного умысла, Замараев А.А., достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, будучи ранее судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на <адрес> Замараев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В виду наличия достаточных основания полагать, что Замараев А.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Замараев А.А. отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Замараев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Замараев А.А. также отказался.
Подсудимый Замараев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Замараев А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Замараева А.А. особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное Замаревым А.А., суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Замараев А.А. разведён, но продолжает проживать с бывшей супругой, имеет <данные изъяты>, работает <данные изъяты>», на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного Замараевым А.А. умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Замараеву А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Замараеву А.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.
С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Замараева А.А., данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания окончательного наказания, условно.
Замараев А.А. при управлении данным автомобилем и, используя его, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поскольку используемый при совершении преступления автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит А.Г.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и не принадлежал Замараеву А.А., то он не подлежит конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Замараева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Замараеву А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Возложить на Замараева А.А. исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписью оформления административных протоколов на Замараева А.А. - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес>; ключи от замка зажигания и от дверей автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать А.Г.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев