РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домачевской О.Н. к Семеновой М.С., Михайловой Л.С., Подтеребковой Н.С. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Домачевская О.Н. обратилась в суд с иском к Семеновой М.С., Михайловой Л.С., Подтеребковой Н.С. об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умер ее муж – <ФИО>10 С.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 745 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>; земельного участка, площадью 749 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, а также жилого дома, площадью78,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Также наследником после смерти последнего являются ответчики Семенова М.С., Михайлова Л.С., Подтеребкова Н.С., которые в права наследования не вступали.
В установленный законом срок она (истица) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, наследство приняла фактически, а именно, вышеуказанное имущество перешло в ее владение и пользование, последней производилась оплата коммунальных платежей за наследственное имущество.
Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – Сорокина Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 16 августа 2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Михайлова Л.С., Подтеребкова Н.С. в судебном заседании против заявленных требований не возражали.
Ответчик Семенова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус Платонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.9 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер <ФИО>10 С.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Домачевская О.Н. является супругой <ФИО>2, Семенова М.С., Михайлова Л.С., Подтеребкова Н.С являются детьми <ФИО>2, и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди после смерти последнего.
По сведениям нотариуса Платонова В.В., после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону являются супруга –Домачевская О.Н. дочери – Подтеребкова Н.С., Михайлова Л.С., Семенова М.С.
24 января 2025 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Домачевская О.Н.
24 января 2025 года Михайлова Л.С. извещена об октрытии наследственного дела.
30 апреля 2025 года Подтеребкова Н.С. обратилась с заявлением о том, что наследство не принимала, принимать не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.
05 мая 2025 года Семенова М.С. обратилась с заявлением о том, что наследство не принимала, принимать не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания искового заявления следует, что в течение шести месяцев после смерти мужа истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, вместе с тем, наследство приняла фактически, а именно, принимала меры по его сохранению, производила оплату коммунальных платежей.
Представитель Сорокина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель является наследником первой очереди после смерти супруга. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ее доверитель не обратилась, вместе с тем, наследство приняла фактически, а именно, принимала меры по его сохранению, производит оплату коммунальных платежей, осуществила косметический ремонт дома, ухаживала за присудебным участком.
Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Домачевская О.Н. действительно фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО>2, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке у истца нет возможности. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2, ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домачевской О.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Домачевской О.Н. наследства, отрывшегося после смерти мужа - <ФИО>2, умершего <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.