РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В.
при секретаре судебного заседания Алтышеву С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алтышеву о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Алтышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Алтышевым С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>. Алтышев С.В. просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт (далее – Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл счет карты <номер обезличен> то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Алтышева С.В. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по внесению денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее <дата обезличена>. Ответчиком требования исполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 294,89руб. возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 50). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Алтышев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, корреспонденция получена адресатом (л.д. 46).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 52).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата обезличена> Алтышев С.В. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 8).
В своем заявлении Алтышев С.В. подтвердил, что согласен с тем, что принятием Банка его предложения о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета. Указал, что ему известна информация о полной стоимости кредита. Одну копию заявления, экземпляр условий и график платежей ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью.
Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
<дата обезличена> Банк открыл ответчику счет карты <номер обезличен> тем самым заключил договор о карте <номер обезличен>, выпустил на имя Алтышева С.В. банковскую карту.
Банком представлен Тарифный план и Условия предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт», в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен (л.д.10-15).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 4.11.1, л.д.12).
Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщику все условия кредитования были известны, следовательно, ответчик согласился с ними добровольно.
Со стороны заемщика имело место нарушение исполнение обязательств.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере, предусмотренном договором, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
<дата обезличена> Банк выставил Алтышеву С.В. заключительный счет выписку, содержащую требование о б оплате задолженности в размере 64 294,89 рублей не позднее <дата обезличена> (л.д.18).Возврат задолженности в добровольном порядке Алтышевым С.В. не произведен.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета (л.д.16-17).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> (л.д.5).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено, о применении срока исковой давности не заявлено.
Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, <дата обезличена> судебный приказ 2-1910/2024 выдан (л.д.41), и в последствие отменен по заявлению Алтышева С.В. (л.д.42) определением мирового судьи от <дата обезличена> (л.д. 43). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с Алтышева С.В. в пользу истца задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб. оплаченных истцом при подаче иска (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Алтышева (<номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 64 294 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего: 68 294 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026года.