РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юнусову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Юнусову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 22 февраля 2013 года за период с 22 февраля 2013 года по 23 октября 2025 года в размере 206 039,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 181,19 руб. (л.д. 3-4)
В обоснование требований указано, что 22 февраля 2013 года между Банком и Юнусовым Б.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <номер обезличен>. В рамках договора о предоставлении потребительского кредита, клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 185 280 руб. Банк открыл банковский счет № <номер обезличен>, предоставил ему сумму кредита в размере 185 280 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дней, процентная ставка по договору – 36% годовых, В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте у ответчика образовалась задолженность.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4)
Ответчик Юнусов Б.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом судебными повестками направленными заказной почтовой корреспонденцией. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2013 года Юнусов Б.Ю. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 185 280 руб., на срок 1462 дня, по 36 % годовых. Указал, что ознакомлен с Условиями и Графиком платежей (л.д. 8-9).
Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 14).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 7340 руб., дата погашения кредита – 22 число каждого месяца.
П. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» установлено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере:
- впервые – 300 руб.;
- 2-й раз подряд – 500 руб.;
- 3-й раз подряд – 1000 руб.;
- 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 12)
Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.
При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредита и своей подписью подтвердил свое согласие с этими условиями.
Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать. (л.д. 11-13).
Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет и осуществил кредитование, тем самым заключил договор № 104342603.
Истец свои обязательства перед Юнусовым Б.Ю. выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства.
В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).
Как видно из материалов дела, Юнусов Б.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 15)
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 206 039,71 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22 декабря 2013 года. (л.д. 16)
Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.
Как видно из материалов дела, Юнусов Б.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-25).
Согласно расчету задолженности по договору № <номер обезличен> от 22 февраля 2013 года задолженность по кредиту по состоянию 23 октября 2025 года составляет 206 039,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175 393,60 руб., задолженность по процентам – 25 846, 11 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4800 руб. (л.д. 5-6).
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.
Ответчик Юнусов Б.Ю. в судебное заседание не явился, свой расчет суду не представил.
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2020 года Банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору. 05 февраля 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи от 20 мая 2024 года (л.д. 31-38).
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Юнусова Б.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 22 февраля 2013 года в размере 206 039,71 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 7 181,19 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 23 октября 2025 года (л.д. 7).
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 181,19 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Юнусову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юнусова Б.Ю. (паспорт гражданина РФ <номер обезличен> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 22 февраля 2013 года в размере 206 039,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 175 393,60 руб., задолженность по процентам – 25 846,11 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4800 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 181,19 руб., всего взыскать 213 220,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.