ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кучкиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кучкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 53 820 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 34).
Ответчик Кучкина Е.С. извещена судебной повесткой, почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу, не получает, в судебное заседание не явилась (л.д.35-36).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Кучкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что Кучкина Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.28-31). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из текста искового заявления следует, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кучкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Челябинска по месту жительства ответчика Кучкиной Е.С., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кучкиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: