ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Дмитриева П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Тутаеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Тутаеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28 июля 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере 29 976,21 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 июля 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере 82 472,24 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28 июля 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере 122 572,88 руб., судебные расходы по оплате услуг представитель в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 8051 руб. (л.д. 3-5)
Дело принято к рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, поскольку адресом ответчика был указан: <адрес обезличен>
Установлено, что ответчик Тутаев Ю.Ю. с 17 марта 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>
Как следует из сведений ФНС, Тутаев Ю.Ю. получал доход в 2024 года от трудовой деятельности осуществляемо в ООО «АТОН» (ИНН 7702015515, адрес г. Москва, Овчинниковская наб., д. 20, стр. 1), которая расположена на территории г. Москва.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что адрес: <адрес обезличен> не является местом жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Условиями договора, индивидуальными условиями, подсудность не определена.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик Тутаев Ю.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, указанный адрес не находятся на территории, отнесенной к Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска Челябинской области, судья считает правильным настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Тутаеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд (адрес: 108818 г. Москва, г. Троицк, ул. Дмитрия Кабалевского, д. 6).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: