РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Журавлев А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к Журавлев А.П. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 300 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную по решению суда сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 349 руб. (л.д. 4-6).
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Журавлева А.П., управлявшего транспортным средством Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Гражданская ответственность автомобиля Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», а автомобиля Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен> – АО «Т-Страхование», куда и обратился потерпевший. ООО «Абсолют Страхование» по требованию АО «Т-Страхование» в рамках прямого возмещения убытков возместило ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 178 300 руб. Поскольку Журавлев А.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с него.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 157), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Журавлев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 40, 51, 142-143, 156), посредством направлении смс-сообщений (л.д. 150), посредством телефонограммы.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из регистрационного досье по состоянию на <дата обезличена> ответчик Журавлев А.П. <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 34).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Журавлева А.П. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица <ФИО>11 <ФИО>5 <ФИО>6 представитель третьего лица ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 154-156, 158), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, собственником автомобиля Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является <ФИО>11 собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является ПАО «Каршеринг Руссия» (л.д. 37).
<дата обезличена> между <ФИО>11 и АО «Т-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен> сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 95).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования, <дата обезличена> около 21 часов 00 минут около <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия», автомобилем Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>6., автомобиля Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>11 Ауди А4, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего <ФИО>5
Постановлением от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 14-15). Этим же постановлением установлено, что после дорожно-транспортного происшествия, неустановленный водитель, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Каршеринг Руссия», являющихся собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Журавлев А.П. является клиентом ПАО «Каршеринг Руссия», <дата обезличена> между ПАО «Каршеринг Руссия» и Журавлев А.П. заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, сессия аренды продолжалась с 20:38 по 22:45 (л.д. 66, 87, 88-91). При заключении договора аренды Журавлев А.П. в соответствии с условиями договора делимобиль (п. 4.5) (л.д. 69-77), представлены копия паспорта и копия водительского удостоверения (л.д. 90-91).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему <ФИО>11 причинены механические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <дата обезличена>, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <дата обезличена> <ФИО>11 в соответствии с условиями договора страхования обратился в АО «Т-Страхование» с соответствующим заявлением (л.д. 98-99).
<дата обезличена> АО «Т-Страхование» заявленное событие признано страховым, произведена выплата страхового возмещения <ФИО>11 в размере 178 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением (л.д. 100).
<дата обезличена> ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по направлению ООО «Абсолют Страхование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 18-19), подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 178 300 руб. (л.д. 20-22).
<дата обезличена> ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения АО «Т-Страхование» на основании платежного требования, что подтверждается платежным поручением на сумму 178 300 руб. (л.д. 24).
Поскольку ответчиком Журавлев А.П. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Ауди А7, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами.
В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Этим же постановлением установлено, что транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Журавлев А.П. установить местонахождение которого не представилось возможным (л.д. 14-15).
Учитывая, что производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено не по реабилитирующим обстоятельствам, принимая во внимание, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> установлена вина водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым являлся Журавлев А.П. который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает доказанным, что ответчик Журавлев А.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Журавлев А.П. в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Журавлев А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Журавлев А.П. в пользу истца следует взыскать 6 349 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Журавлев А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов удовлетворить.
Взыскать с Журавлев А.П., паспорт <номер обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ИНН <номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 178 300 руб., в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 349 руб.
Взыскать с Журавлев А.П., паспорт <номер обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ИНН <номер обезличен>, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 178 300 руб. и сумму государственной пошлины 6 349 руб., в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года