РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергейчева Владимира Федоровича, Сергейчевой Голсинэ Минрахимовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил:
Сергейчев В.Ф., Сергейчева Г.М. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серия <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> <ФИО>1 <дата обезличена>, указав, что установление данного факта необходимо для вступления в наследство после смерти <ФИО>1
Заявители Сергейчев В.Ф., Сергейчева Г.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус Кизильской нотариальной конторы Мухамеджанов Е.С., представитель заинтересованного лица администрации Кацбахского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.35 оборот, 36), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 37), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав заявителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> родилась <ФИО>1, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 30-31), паспортным досье (л.д. 28), свидетельством о смерти (л.д. 9).
Согласно выкопировке из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес обезличен> по ул. <ФИО>2 <адрес обезличен>, <ФИО>1, урож. <адрес обезличен>, <дата обезличена> года рождения прибыла из <адрес обезличен> на постоянное место жительства и прописана по вышеуказанному адресу с <дата обезличена>, паспорт <номер обезличен> (л.д. 10-11, 39).
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <номер обезличен>, выданному <дата обезличена> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы Кизильской районной администрации <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> <ФИО>1 <дата обезличена> <номер обезличен>, проживающей в <адрес обезличен>, приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 17,3 га, без выдела в натуре. Земельная доля отнесена к землям сельскохозяйственного назначения, используется для ведения товарного сельхоз производства, площадь сельхоз угодий – 17,3 га, в том числе пашни – 12,8 га. Регистрационная запись <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12-14, 40).
В учредительных документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Светлый» <адрес обезличен> в списках собственников земельных долей за 1992 год (17,3 га) <ФИО>1, паспорт <номер обезличен>, значится под <номер обезличен> (л.д.49) и под <номер обезличен> (л.д. 48), при этом даты рождения в указанных документах не имеется. Дата выдачи государственного акта указана <дата обезличена>.
<дата обезличена> <ФИО>1, проживающая по адресу: <адрес обезличен> составила завещание, согласно которому все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доля жилого дома, находящегося в <адрес обезличен> завещала <ФИО>4 и <ФИО>3 в равных долях каждому (л.д. 7-8).
<дата обезличена> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), записью акта о смерти (л.д. 31).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области Мухамеджанова Е.С., выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, не представляется возможным, поскольку правоподтверждающий документ (свидетельство на право собственности на землю) выдан на имя <ФИО>1 <дата обезличена>, что не совпадает с актовой записью о смерти (л.д.42-46).
Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает доказанным, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю серия <номер обезличен> была допущена техническая ошибка при указании года рождения <ФИО>1, а именно указан год <дата обезличена> вместо <дата обезличена>
Учитывая, что судом достоверно установлено наличие технической ошибки при оформлении свидетельства на право собственности на землю серия <номер обезличен> в виде указания года рождения <ФИО>1 <дата обезличена> вместо <дата обезличена> при этом наличие данной ошибки, в том числе является препятствием для получения ее наследниками свидетельство о праве собственности по завещанию, иным образом восстановить нарушенное право заявители не имеют возможности, суд полагает, что требование заявителей об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
заявление Сергейчева Владимира Федоровича, Сергейчевой Голсинэ Минрахимовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, свидетельства на право собственности на землю серия <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> <ФИО>1 <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года