РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филатова Е.Д. к Липатов В.Ю. о расторжении агентского договора, взыскании агентского вознаграждения, установил:
индивидуальный предприниматель Филатова Е.Д. обратилась в суд с иском к Липатов В.Ю. о расторжении агентского договора от <дата обезличена>, взыскании агентского вознаграждения в размере 16 380,90 руб., расходов по оплате заключения специалиста ИП <ФИО>4 в размере 37 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 руб., расходов за юридические услуги в размере 14 500 руб., почтовые расходы в размере 54,20 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 71 669,88 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, проценты на будущее время из расчета со дня вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств на сумму долга 71 669,88 руб. по ставке, действующей на момент фактического получения денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по направлению уведомления ответчику в размере 182,40 руб., расходов по направлению телеграммы ответчику в размере 1 072,28 руб., расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 96 руб. (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между ней и Липатов В.Ю. заключен агентский договор, по условиям которого Филатова Е.Д. обязалась от имени и за счет Липатов В.Ю. совершить юридические и иные действия, направленные на получение от ОАО «<данные изъяты>» суммы возмещения работ и материалов для устранения выявленных недостатков. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в пользу ответчика взысканы расходы на устранение недостатков. В то же время услуги истца ответчиком до настоящего времени не оплачены, расходы не возмещены.
Истец ИП Филатова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 112-113), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Ответчик Липатов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 62, 77, 78, 94, 95, 103, 104, 110 оборот, 111), а также посредством смс-оповещения (л.д. 60, 76, 101, 112).
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно регистрационному досье о регистрации по состоянию на <дата обезличена> ответчик Липатов В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 52).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись, в том числе по указанному выше адресу регистрации, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, принимая во внимание смс-оповещение ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Липатов В.Ю. о месте и времени судебного заседания.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 110), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата обезличена> между Липатов В.Ю. (принципал) и ИП Филатовой Е.Д. (агент) заключен агентский договор <номер обезличен>, по условиям которого, агент обязался от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на получение от ОАО «<данные изъяты>» суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков, право на которое возникло у принципала в результате обнаружения несоответствия объекта требованиям качества товара, работы/услуги, в т.ч. агент обязуется:
- организовать оформление доверенности от имени принципала на лиц, указанных агентом;
- организовать независимую оценку объекта недвижимости принципала, для чего обеспечить уведомление заинтересованных лиц о дате осмотра;
- осуществить представительство принципала у застройщика по вопросам суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков;
- производить от лица принципала оплату услуг 3 лиц и прочие расходы;
- получить на свой расчетный счет в интересах принципала все выплаты, причитающиеся принципалу в связи с обнаружением недостатков товара, работы/услуги;
- свершить иные действия, потребность в которых возникла в ходе исполнения настоящего договора.
Под обнаруженными недостатками товара, работы/услуги понимаются отступления от нормативно-технической документации, допущенные застройщиком по адресу: <адрес обезличен> (п. 1.2.)
В случае возникновения спора с застройщиком в части возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков Агент обязуется предоставить Принципалу юридические услуги по подготовке и предъявлению застройщику досудебной претензии, а также по защите интересов принципала при рассмотрении дела по иску о взыскании суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков невыплаченного застройщиком в добровольном порядке (п. 1.3.).
При исполнении настоящего договора агент оплачивает за счет собственных средств от лица принципала услуги третьих лиц, необходимые для осуществления действий, предусмотренных п.п. 1.1., 1.3. договора, а принципал обязуется компенсировать агенты произведенные затраты из сумм, полученных выплат в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора. К услугам третьих лиц относятся: оценка стоимости ущерба, нотариальные услуги, услуги телеграфа и почтовой связи, услуги курьерской службы, РКО банка за снятие наличных и (или) безналичный перевод в размере 1%, иные услуги, потребность в которых возникла в связи с исполнением настоящего договора (п. 1.4.).
Согласно разделу 3 договора, сумма возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков, выплат по исполнительным листам, поступает на расчетный счет агента.
Агентское вознаграждение за действия, предусмотренные п. 1.1 договора составляет 15% от суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков (в том числе по исполнительному листу) (п. 3.2.).
Стоимость услуг агента, оказываемых в соответствии с п. 1.3. договора согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору в случае принятия решения о взыскании суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков в судебном порядке. Стоимость таких услуг в любом случае не может быть меньше 2 000 руб. и больше 20 000 руб. (п. 3.3.)
Дополнительно к вознаграждению, указанному в п. 3.2. договора, принципал уплачивает агенту 50% от суммы штрафа и неустойки, взысканного с застройщика в судебном порядке за неисполнение добровольно требований потребителя (л.д. 3.4.).
Согласно п. 4.1 договора в течение трех рабочих дней со дня исполнения поручения (поступления последней причитающейся принципалу суммы на счет агента) агент уведомляет принципала о возможности получить исполнение. При передаче исполненного по договору агент представляет принципалу отчет в 2 экземплярах, в котором указывает, какие действия им были совершены, а также предоставляет информацию обо всех произведенных расходах в связи с исполнением поручения. К отчету прилагаются доказательства понесенных расходов.
Исполнение услуг, указанных в п. 1.3., подтверждается актом об оказании услуг. Указанный акт передается агентом принципалу при окончательном расчете. Принципал обязан подписать акт либо представить мотивированные возражения (п. 4.3.).
Согласно п. 5.3. настоящий договор может быть расторгнут в следующих случаях:
- по соглашению сторон;
- по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий настоящего договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.
В случае досрочного расторжения договора принципал оплачивает агенту фактически оказанные услуги (п. 1.3.), а также возмещает понесенные агентом расходы на основании представленного последним отчета и упущенную выгоду. Если к моменту расторжения договора на счете агента имеются денежные суммы, причитающиеся принципалу, агент передает их принципалу в порядке, предусмотренном п. 3.5. договора с соответствующими удержаниями (л.д. 7-9).
<дата обезличена> между сторонами подписано соглашение о стоимости юридических услуг к агентскому договору от <дата обезличена>, согласно которому агент обязался оказать юридические услуги по составлению досудебной претензии по составлению искового заявления в суд, по представительству интересов принципала в суде по иску к застройщику ОАО «<данные изъяты>» по факту обнаруженных недостатков товара, работы/услуги. Стоимость юридических услуг составляет 14 500 руб. (л.д. 10).
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования Липатов В.Ю. к ОАО «<данные изъяты>», с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Липатов В.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 109 206 руб., неустойка в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 37 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по отправлению досудебной претензии в размере 309 руб. (л.д.15-19, 64-68).
<дата обезличена> на основании вышеуказанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> (л.д. 84).
В счет исполнения решения суда ИП Филатовой Е.Д. перечислено 255,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 20-21).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ОАО «<данные изъяты>» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 22-23).
<дата обезличена> ИП Филатовой Е.Д. направлено заявление о вступлении в дело о банкротстве и включению в третью очередь реестра требований кредиторов требований Липатов В.Ю.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ОАО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения (л.д. 24).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> требования Липатов В.Ю. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 26-28).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ОАО «<данные изъяты>» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев (л.д.29-30).
<дата обезличена> в адрес Липатов В.Ю. направлено уведомление ИП Филатовой Е.Д. о том, что с <дата обезличена> рассматривается дело о признании ОАО «<данные изъяты>» банкротом, в рамках исполнения условий договора и в связи с неопределенным сроком рассмотрения дела в Арбитражном суде, уведомляет о том, что Агент в соответствии с п.. 1.1 договора в интересах принципала согласовал персональные условия погашения задолженности путем подписания договора уступки права требования долга. В случае подписания указанного соглашения принципалом будет получена сумма в размере 40 107,19 руб.
В уведомлении содержалась просьба дать ответ на данное уведомление в течение 5 дней с его получения с указанием, согласны ли вы на заключение вышеуказанного соглашения или отказываетесь от него.
Также уведомлен о намерении выхода агента из ведения процедуры банкротства застройщика. В связи с этим, в случае отказа принципала от заключения вышеуказанного соглашения, агент намерен в соответствии с п. 5.3. договора в одностороннем порядке расторгнуть агентский договор и обратиться в суд для взыскания с принципала понесенных агентом расходов и упущенной выгоды в соответствии с п. 1.4 договора в размере 66 824,95 руб. (л.д. 31).
Разрешая требования истца о взыскании агентского вознаграждения, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.
Целью агентского договора является не выполнение работы по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), а исполнение агентом от своего имени или от имени принципала определенных поручений (юридических или иных действий) по поручению, в интересах и за счет принципала.
Согласно абз. 2 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Учитывая, что сторонами не определен срок окончания действия агентского договора, срок выполнения поручения истек, в адрес ответчика направлялось уведомление о принятых истцом действиях по договору и намерении впоследствии расторгнуть договор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении агентского договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, в силу абз. 2 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу п. 3.2 договора агентское вознаграждение за действия, предусмотренные п. 1.1 договора составляет 15% от суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков (в том числе по исполнительному листу), учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг агента, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика агентского вознаграждения.
Определяя размер агентского вознаграждения, суд учитывает, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в пользу Липатов В.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 109 206 руб., таким образом, размер агентского вознаграждения составляет 16 380,90 руб. (109 206 руб. * 15%), который подлежит взысканию с ответчика Липатов В.Ю.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате заключения специалиста ИП <ФИО>4 в размере 37 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 руб., расходов за юридические услуги в размере 14 500 руб., почтовые расходы в размере 54,20 руб., суд исходит из следующего.
Согласно справке нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО>19 от <дата обезличена>, при совершении нотариальный действий с Липатов В.Ю. за удостоверение доверенности, копии доверенности удержано по тарифам 2 480 руб. (л.д. 69), таким образом, расходы по оплате услуг нотариуса, вопреки доводам истца, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку они были понесены не истцом, а самим Липатов В.Ю., иных доказательств в материалы дела не представлено.
Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ИП <ФИО>4 и Липатов В.Ю., последний поручил ИП <ФИО>4 а тот принял на себя обязательства по проведению строительно-технической экспертизы отделочных и ремонтно-строительных работ ОАО СК «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а Липатов В.Ю. обязался принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 11).
Истцом в материалы дела представлена расписка от <дата обезличена>, согласно которой в рамках исполнения договора <номер обезличен> (Липатов В.Ю.) ИП <ФИО>4 получил от ИП Филатовой Е.Д. по доверенности от <дата обезличена> денежные средства в размере 37 000 руб. за заключение специалиста от <дата обезличена> (л.д. 12).
Суд не может принять во внимание и согласиться с представленной распиской, поскольку в материалы дела представлен кассовый чек от <дата обезличена>, согласно которому от Липатов В.Ю. принято 37 000 руб. за услуги экспертизы квартиры по адресу: <адрес обезличен> по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 70), чек выдан ИП <ФИО>4
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату заключения специалиста ИП <ФИО>4 в размере 37 000 руб., поскольку данные расходы также понесены ответчиком Липатов В.Ю.
В части возмещения расходов за юридические услуги в размере 14 500 руб., суд также не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку данные расходы понесены ответчиком Липатов В.Ю., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена> (л.д. 71) и кассовым чеком от <дата обезличена>, выданным ИП Филатовой Е.Д. на сумму 14 500 руб. (л.д. 72).
Оснований для возмещения почтовых расходов также не имеется, поскольку почтовые расходы понесены Липатов В.Ю., что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> на сумму 309 руб. (л.д. 73).
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления по дату фактической выплаты суд полагает возможным удовлетворить частично, и взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты, поскольку в агентском договоре не установлен срок выплаты агентского вознаграждения, агентский договор расторгнут настоящим решением, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению агентского вознаграждения только после настоящего решения.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ИП Филатовой Е.Д. удовлетворены частично, на 22,86 % (16 380,90 / 71 669,78 * 100), то с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать в пользу истца 914,40 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются кассовым чеком от <дата обезличена> (л.д. 47). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 96 руб. и расходы по направлению уведомления ответчику в размере 182,40 руб., которые являлись необходимыми и подлежат возмещению ответчиком с учетом пропорционального распределения расходов, то есть в размере 63,64 руб. ((96+182,40)*4,38%).
Расходы по направлению телеграммы ответчику в размере 1 072,28 руб. не могут быть признаны судом необходимыми, поскольку отсутствует содержание направленных телеграмм, и невозможно установить для какой цели они были направлены, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Филатова Е.Д. к Липатов В.Ю. о расторжении агентского договора, взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Липатов В.Ю. и индивидуальным предпринимателем Филатова Е.Д..
Взыскать с Липатов В.Ю., паспорт <номер обезличен>, в пользу индивидуального предпринимателя Филатова Е.Д., ИНН <номер обезличен>, агентское вознаграждение в размере 16 380,90 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 914,40 руб., почтовые расходы в размере 63,64 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате заключения специалиста ИП <ФИО>4 в размере 37 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 руб., расходов за юридические услуги в размере 14 500 руб., почтовых расходов в размере 54,20 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 71 669,88 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходов по направлению телеграммы ответчику в размере 1 072,28 руб., отказать.
Взыскать с Липатов В.Ю., паспорт <номер обезличен>, в пользу индивидуального предпринимателя Филатова Е.Д., ИНН <номер обезличен>, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 16 569 руб., в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года