РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу М.Э.В., Ньюману Стэфану Оскаровичу, Михайловой Зинаиде Дмитриевне, Конкину Ивану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и М. Э.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 300 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. По состоянию на <дата обезличена> у М. Э.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 259 825 руб. 75 коп. Просит взыскать с наследников М. Э.В. в пределах наследственной массы, после смерти М. Э.В., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.3-5).
Определением суда от 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ньюман С.О., Михайлова З.Д., Конкин И.Л. (л.д.61).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 81).
Ответчик Михайлова З.Д. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что все наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.
Ответчики Ньюман С.О., Конкин И.Л. извещены (л.д.77-78, 82-84), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники второй очереди - это полнородные и Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер М.Э.В. (л.д.34, 56).
После смерти М. Э.В., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа К. Н.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>. В наследственном деле имеется завещание от имени М. Э.В. на имя Ньюмана С.О. из принадлежащего имущества на: квартиру по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>. <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился Ньюман С.О. <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. Также в наследственном деле имеется завещание на имя Конкина И.Л., удостоверенное врио.нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа К. Н.В. – З. Е.В., зарегистрировано в реестре <номер обезличен>, согласно которому М. Э.В. завещал Конкину И.Л. из принадлежащего ему имущества - квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство Конкину И.Л. не выдавалось. <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Михайлова З.Д. Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 743 282 руб. 36 коп.), квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 933 240 руб. 34 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 119 032 руб. 20 коп.), автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 860 000 руб.), права на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» с процентами в размере 133 руб. 23 коп., права на денежные средства в АО «ТБанк» с процентами в размере 03 руб. 29 коп. (л.д.37, 53-54, 57-58).
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2025 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2977/2025 удовлетворены исковые требования Михайловой З.Д. к Конкину И.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным договор дарения квартиры общей площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между Михайловой З.Д. и М. Э.В. <дата обезличена>. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право собственности Михайловой З.Д. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Прекращено право собственности и исключена из наследственной массы М. Э.В., умершего <дата обезличена>, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. С Михайловой З.Д. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 44 332 руб. (л.д.85-90).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Конкина И.Л. – без удовлетворения (л.д.91-101).
Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и М. Э.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 300 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> мес., ежемесячный платеж – 8 388 руб. 14 коп., дата платежа – <данные изъяты> число. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.11-18, 23-26).
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у М. Э.В. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 259 825 руб. 75 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), в том числе:
-просроченные проценты – 34 119 руб.23 коп.,
-просроченный основной долг – 225 706 руб. 52 коп. (л.д.19-22, 27-33).
Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиками своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.
На требование Банка задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.35-36).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что после смерти М. Э.В., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками, принявшими наследство, являются по завещанию -Ньюман С.О., по закону - Михайлова З.Д., Конкин И.Л., которые отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти М. Э.В., умершего <дата обезличена> ответчиками, установлено наследственное имущество.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору – 259 825 руб. 75 коп. (квартира по адресу: <адрес обезличен>, квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 743 282 руб. 36 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 119 032 руб. 20 коп.), автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 860 000 руб.), права на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» с процентами в размере 133 руб. 23 коп., права на денежные средства в АО «ТБанк» с процентами в размере 03 руб. 29 коп.), суд считает правильным исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2025 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2977/2025, квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 933 240 руб. 34 коп.) исключена из наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать солидарно с Ньюмана С.О., Михайловой З.Д., Конкина И.Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 259 825 руб. 75 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), в том числе:
-просроченные проценты – 34 119 руб.23 коп.,
-просроченный основной долг – 225 706 руб. 52 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества М. Э.В., умершего <дата обезличена>, с Михайловой З.Д., Конкина И.Л. в размере не более 59 584 руб. 36 коп. с каждого.
Суд учитывает, что наследникам, принявшим наследство по закону Михайловой З.Д., Конкину И.Л. в равных долях, причитается наследство в виде: земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 119 032 руб. 20 коп.), права на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» с процентами в размере 133 руб. 23 коп., права на денежные средства в АО «ТБанк» с процентами в размере 03 руб. 29 коп.), общей стоимостью 119 168 руб. 72 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества наследника по закону находится в пределах 59 584 руб. 36 коп. каждого. Стоимость наследственного имущества наследника по завещанию Ньюмана С.О., превышает размер кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 795 руб. (л.д.10).
Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Ньюмана С.О. в размере 4 761 руб., Михайловой З.Д. в размере 2 017 руб., Конкина И.Л. в размере 2 017 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу М.Э.В. , Ньюману Стэфану Оскаровичу, Михайловой Зинаиде Дмитриевне, Конкину Ивану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ньюмана Стэфана Оскаровича (ИНН <данные изъяты>), Михайловой Зинаиды Дмитриевны (ИНН <данные изъяты>), Конкина Ивана Леонидовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 259 825 руб. 75 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), в том числе:
-просроченные проценты – 34 119 руб.23 коп.,
-просроченный основной долг – 225 706 руб. 52 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества М.Э.В. , умершего <дата обезличена>, с Михайловой Зинаиды Дмитриевны, Конкина Ивана Леонидовича в размере не более 59 584 руб. 36 коп. с каждого.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер обезличен> (ОГРН 1027700132195) расходы по госпошлине с Ньюмана Стэфана Оскаровича (ИНН <данные изъяты>) в размере 4 761 руб., Михайловой Зинаиды Дмитриевны (ИНН <данные изъяты>) в размере 2 017 руб., Конкина Ивана Леонидовича (ИНН <данные изъяты>) в размере 2 017 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.