РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Шашко о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Шашко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2014 года между АО «<данные изъяты>» и Шашко В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 371 000 рублей под 14,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежит начислению по дату погашения основного долга и процентов.
На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
АО «<данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> передало право требования по указанному договору истцу.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с Шашко В.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, который исполняется в пользу истца.
Этим решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска.
Данный судебный акт до настоящего времени не исполнен.
Поскольку Шашко В.В. длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика:
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 100 144 рубля 20 копеек;
неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 132 472 рубля 62 копейки;
неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 108 267 рублей 41 копейка;
проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 29 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 199 858 рублей 22 копейки;
неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки;
неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 022 рубля, (л.д. 4-6).
Протокольным определением от 26 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «<данные изъяты>» (л.д. 39).
Представитель истца ООО «ПКО «НБК», представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела (л.д. 44, 47, 57, 58).
Ответчик Шашко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам, в том числе по адресу последней регистрации ответчика. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 36-37, 45-46, 59).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России следует, что последним местом регистрации Шашко В.В. является адрес: <адрес обезличен> (л.д. 32, 50).
Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума №25).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что указанные извещения в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считаются доставленными адресату.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 60).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2014 года между АКБ <данные изъяты> (ОАО) (переименовано в АО «<данные изъяты>») и Шашко В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) <номер обезличен>, по условиям которого, Шашко В.В. предоставлены денежные средства в размере 371 000 рублей по ставке 14,9 % годовых. Полная стоимость кредита 15,808 %.
Срок действия договора и срок возврата кредита – 60 месяцев с момента выдачи кредита (п. 2 Договора).
Согласно Графику погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 8 806 рублей 60 копеек, первый платеж 27 ноября 2014 года – 7 420 рублей, последний платеж 27 ноября 2019 года – 8 766 рубле 04 копейки. Общая сумма платежей по кредиту – 535 775 рублей 44 копейки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 настоящих Индивидуальных условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (л.д. 7 оборот – 9).
В связи с ненадлежащим исполнением Шашко В.В. договорных обязательств, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен>, исковые требования АО «<данные изъяты>» к Шашко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены.
Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Шашко В.В. расторгнут.
С Шашко В.В. в пользу АО <данные изъяты>», с учетом определения об исправлении описки от 02 июня 2023 года, взыскана задолженность по кредитному договору № 07-602/КФ-14 от 27 ноября 2014 года по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 525 810 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 230 484 рубля 16 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 85 526 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 206 766 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 032 рубля 96 копеек; проценты в размере 14,9 % годовых на остаток задолженности по основному долгу с 28 июня 2022 года до вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины - 8 458 рублей 11 копеек (л.д. 30-31).
Решение вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
24 ноября 2023 года между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1474-23, в соответствии с которым право требования по договору <номер обезличен> от 27 ноября 2014 года было передано ООО «НБК» с размером задолженности ответчика 542 924 рубля 84 копейки, в том числе основной долг – 230 484 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 94 182 рубля 84 копейки, неустойки – 209 799 рублей 73 копейки, судебные расходы – 8 458 рублей 11 копеек.
Объем прав (требований), передаваемых по договору зафиксирован по состоянию на 24 ноября 2023 года (л.д. 12 оборот -16).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также неустойку.
ООО «НБК» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК»). Изменения зарегистрированы 28.12.2023 года.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2024 года, заявление ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер обезличен> по иску АО «<данные изъяты> к Шашко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».
Определение вступило в законную силу 10 сентября 2024 года.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2025 года по заявлению ООО «ПКО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <номер обезличен> по иску АО «<данные изъяты>» к Шашко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области от 23 июня 2025 года в отношении Шашко В.В. на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по делу <номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 542 924 рубля 84 копейки в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК».
Согласно сводке по исполнительному производству от 14.10.2025 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП по состоянию на 14 октября 2025 года с должника удержаны денежные средства в общем размере 140 549 рублей 02 копейки, остаток задолженности Шашко В.В. составляет 440 380 рублей 55 копеек.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05 ноября 2025 года с Шашко В.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана индексация денежных сумм, присужденных по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 августа 2025 года за период с 23 августа 2022 года по 20 августа 2025 года в размере 28 265 рублей 91 копейка (л.д. 33-34).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. 2).
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (п. 3).
Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 452, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.
В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В этой связи кредитор вправе предъявить требования о взыскании процентов, которые подлежат определению на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и процентов по день уплаты этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору.
После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
Из расчета задолженности, представленного ООО «ПКО «НБК» следует, что задолженность ответчика за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года составляет 340 884 рубля 24 копейки, в том числе:
проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 100 144 рубля 20 копеек;
неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 132 472 рубля 62 копейки;
неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 108 267 рублей 41 копейка (л.д. 12).
Проверяя расчет заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты не начисляются.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 августа 2022 года по гражданскому делу <номер обезличен> с <ФИО>1 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 ноября 2014 года по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 525 810 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 230 484 рубля 16 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 85 526 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 206 766 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 032 рубля 96 копеек; проценты в размере 14,9 % годовых на остаток задолженности по основному долгу с 28 июня 2022 года до вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины - 8 458 рублей 11 копеек.
Поскольку решением суда от 23 августа 2022 года по гражданскому делу <номер обезличен> взысканы проценты на дату вступления решения суда в законную силу, то есть на 27 сентября 2022 года, то общая сумма взысканных процентов на 27 сентября 2022 года составит 94 182 рубля 84 копейки, в том числе срочные проценты на просроченную ссуду по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 85 526 рублей 74 копейки, проценты за период с 28 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 8 656 рублей 10 копеек (230 484 руб. 16 коп.*14,9% *92/365).
Согласно реестру прав (требований), являющемуся приложением к договору об уступке прав (требований) № <номер обезличен> от 24 ноября 2023 года, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ООО «НБК», объем прав (требований) в отношении должника Шашко В.В. составил 542 924 рубля 84 копейки, в том числе основной долг – 230 484 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 94 182 рубля 84 копейки, неустойки – 209 799 рублей 73 копейки, судебные расходы – 8 458 рублей 11 копеек.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на 14 октября 2025 года в ходе исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника Шашко В.В. в следующем размере:
08.07.2025 года – 107 817 рублей 30 копеек,
10.07.2025 года – 2 991 рубль 91 копейка,
25.07.2025 года – 99 рублей и 6 639 рублей 32 копейки,
14.08.2025 года – 15 719 рублей 36 копеек,
25.08.2025 года – 6 949 рублей 13 копеек,
05.09.2025 года - 300 рублей,
16.09.2025 года - 33 рубля
Доказательств иного размера исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом и судебным расходам в общем размере 102 640 рублей 95 копеек (94 182 руб. 84 коп. + 8 458 руб. 11 коп.) была погашена платежом от 08 июля 2025 года.
После проведения указанного платежа сумма переплаты составила 5 176 рублей 35 копеек (107 817 руб. 30 коп. – 102 640 руб. 95 коп.), которая подлежит направлению на погашение задолженности по основному долгу.
Тогда остаток основного долга с 09 июля 2025 года составит 225 307 рублей 81 копейка (230 484 рубля 16 копеек – 5 176 рублей 35 копеек).
При таких обстоятельствах, остаток основного долга по периодам с учётом дат и сумм поступления денежных средств на депозитный счёт судебных приставов составит:
С 11 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 222 315 рублей 90 копеек (225 307 руб. 81 коп. - 2 991 руб. 91 коп.);
С 26 июля 2025 года по 14 августа 2025 года – 215 577 рублей 58 копеек (222 315 руб. 90 коп. - 99 руб. и 6 639 руб. 32 коп.);
С 15 августа 2025 года по 25 августа 2025 года – 199 858 рублей 22 копейки (215 577 руб. 58 коп. - 15 719 руб. 36 коп.);
С 26 августа 2025 года по 05 сентября 2025 года – 192 909 рублей 09 копеек (199 858 руб. 22 коп. - 6 949 руб. 13 коп.);
С 06 сентября 2025 года по 16 сентября 2025 года – 192 609 рублей 09 копеек (192 909 руб. 09 коп. - 300 руб.);
На 17 сентября 2025 года остаток основного долга составит 192 576 рублей 09 копеек (192 609 руб. 09 коп. – 33 руб.).
Поскольку решением суда от 23 августа 2022 года по гражданскому делу <номер обезличен> взысканы проценты на дату вступления решения суда в законную силу, то есть на 27 сентября 2022 года, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК», в рамках заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 года по 28 октября 2025 года в размере 99 844 рубля 30 копеек, исходя из следующего расчета:
за период с 28 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 8 938 рублей 37 копеек (230 484 руб. 16 коп. х 14,90% годовых х 95 дн./365);
за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 34 342 рубля 14 копеек (230 484 руб. 16 коп. х 14,90% годовых х 365 дн./365);
за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 34 342 рубля 14 копеек (230 484 руб. 16 коп. х 14,90% годовых х 366 дн./366);
за период с 01 января 2025 года по 08 июля 2025 года в размере 17 782 рубля 64 копейки (230 484 руб. 16 коп. х 14,90% годовых х 189 дн./365);
за период с 09 июля 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 183 рубля 95 копеек (225 307 руб. 81 коп. х 14,90% годовых х 2 дн./365);
за период с 11 июля 2025 года по 25 июля 2025 года в размере 1 361 рубль 30 копеек (222 315 руб. 90 коп. х 14,90% годовых х 15 дн./365);
за период с 26 июля 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 1 760 рублей 06 копеек (215 577 руб. 58 коп. х 14,90% годовых х 20 дн./365);
за период с 15 августа 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 897 рублей 45 копеек (199 858 руб. 22 коп. х 14,90% годовых х 11 дн./365);
за период с 26 августа 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 236 рублей 25 копеек (192 909 руб. 09 коп. х 14,90% годовых х 3 дн./365).
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года. Таким образом, срок его действия ограничен датой 01 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44).
Согласно пункту 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.
Исходя из вышеизложенного, с учетом производимых ответчиком оплат и суммы остатка основного долга, в рамках заявленных требований, неустойка на остаток основного долга за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года составит 131 702 рубля 52 копейки, исходя из следующего расчета:
за период с 02 октября 2022 года по 08 июля 2025 года в размере 125 830 рублей 52 копейки (230 484 руб. 16 коп. х 0,054% х 1 011 дн.);
за период с 09 июля 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 243 рубля 33 копейки (225 307 руб. 81 коп. х 0,054% х 2 дн.);
за период с 11 июля 2025 года по 25 июля 2025 года в размере 1 800 рублей 76 копеек (222 315 руб. 90 коп. х 0,054% х 15 дн.);
за период с 26 июля 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 2 328 рублей 24 копейки (215 577 руб. 58 коп. х 0,054% х 20 дн.);
за период с 15 августа 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 1 187 рублей 16 копеек (199 858 руб. 22 коп. х 0,054% х 11 дн.);
за период с 26 августа 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 312 рублей 51 копейка (192 909 руб. 09 коп. х 0,054% х 3 дн.).
Неустойка на начисленные проценты за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года составит 76 408 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:
за период с 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 1 322 рублей 33 копейки (94 182 руб. 84 коп. х 0,054% х 26 дн.);
за период с 28 октября 2022 года по 27 ноября 2022 года в размере 1 623 рубля 87 копеек (97 005 руб. 48 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 1 618 рублей 74 копейки (99 922 руб. 21 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 декабря 2022 года по 27 января 2023 года в размере 1 719 рублей 95 копеек (102 744 руб. 85 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 января 2023 года по 27 февраля 2023 года в размере 1 768 рублей 77 копеек (105 661 руб. 58 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года в размере 1 641 рубль 70 копеек (108 578 руб. 31 коп. х 0,054% х 28 дн.);
за период с 28 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 1 861 рубль 70 копеек (111 212 руб. 78 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 апреля 2023 года по 27 мая 2023 года в размере 1 848 рублей 90 копеек (114 129 руб. 51 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 мая 2023 года по 27 июня 2023 года в размере 1 957 рублей 78 копеек (116 952 руб.15 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 июня 2023 года по 27 июля 2023 года в размере 1 941 рубль 88 копеек (119 868 руб. 88 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 июля 2023 года по 27 августа 2023 года в размере 2 053 рубля 86 копеек (122 691 руб. 52 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 августа 2023 года по 27 сентября 2023 года в размере 2 102 рубля 68 копеек (125 608 руб. 25 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 сентября 2023 года по 27 октября 2023 года в размере 2 082 рубля 10 копеек (128 524 руб. 98 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 2 198 рублей 76 копеек (131 347 руб. 62 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года в размере 2 175 рублей 08 копеек (134 264 руб. 35 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 декабря 2023 года по 27 января 2024 года в размере 2 294 рубля 84 копейки (137 086 руб. 99 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 января 2024 года по 27 февраля 2024 года в размере 2 343 рубля 55 копеек (139 996 руб. 78 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 февраля 2024 года по 27 марта 2024 года в размере 2 237 рублей 90 копеек (142 905 руб. 54 коп. х 0,054% х 29 дн.);
за период с 28 марта 2024 года по 27 апреля 2024 года в размере 2 437 рублей 79 копеек (145 626 руб. 64 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года в размере 2 406 рублей 27 копеек (148 535 руб. 40 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 мая 2024 года по 27 июня 2024 года в размере 2 533 рубля 60 копеек (151 350 руб. 33 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 июля 2024 года по 27 августа 2024 года в размере 2 582 рубля 30 копеек (154 259 руб. 09 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 августа 2024 года по 27 сентября 2024 года в размере 2 630 рублей 99 копеек (157 167 руб. 85 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 2 593 рубля 24 копейки (160 076 руб. 61 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с 28 октября 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 2 726 рублей 80 копеек (162 891 руб. 54 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с 28 ноября 2024 года по 27 декабря 2024 года в размере 2 685 рублей 96 копеек (165 800 руб. 30 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 822 рубля 62 копейки (168 615 руб. 23 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 871 рубль 43 копейки (171 530 руб. 93 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 637 рублей 65 копеек (174 447 руб. 66 коп. х 0,054% х 28 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 964 рубля 35 копеек (177 082 руб. 13 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 915 рублей 98 копеек (179 998 руб. 86 коп. х 0,054% х 30 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 060 рублей 43 копейки (182 821 руб. 50 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 103 рубля 29 копеек (185 738 руб. 23 коп. х 0,054% х 11 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 967 рублей 18 копеек (94 266 руб. 62 коп. х 0,054% х 19 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 622 рубля 20 копеек (96 905 руб. 42 коп. х 0,054% х 31 дн.);
за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52 рубля 37 копеек (96 984 руб. 17 коп. х 0,054% х 1 дн.).
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, заявленный истцом, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчика условий договора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года до 80 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года до 50 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК», в рамках заявленных требований, подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 80 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 50 000 рублей.
Учитывая, что нарушения обязательств со стороны ответчика носят системный характер, суд полагает, что снижение неустойки в большем размере, не будет соответствовать правовой природе неустойки, ее направленности на то, чтобы стимулировать своевременное исполнение обязательств и предупредить нарушение гражданско-правовых обязательств в дальнейшем.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании остаток основного долга составляет:
на 29 августа 2025 года - 192 909 рублей 09 копеек;
на 06 сентября 2025 года -192 609 рублей 09 копеек;
на 17 сентября 2025 года - 192 576 рублей 09 копеек.
Учитывая, что после взыскания досрочно суммы кредита основное обязательство не прекратилось, у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства с Шашко В.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 29 августа 2025 года по дату фактического погашения суммы долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку на соразмерность последствиям нарушенного обязательства суд оценивает именно размер начисленной и предъявленной к взысканию неустойки, а не саму по себе процентную ставку, согласованную сторонами в договоре, и неустойка может быть снижена судом только с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с Шашко В.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,054% в день, начисляемая на остаток основного долга с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки, начиная с 29 августа 2025 года по дату фактического погашения суммы долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,054% в день, начисляемая на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки, начиная с 29 августа 2025 по дату фактического погашения суммы долга.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ).
Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1).
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП <данные изъяты> (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции (п. 1.1.).
Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость услуг согласовываются сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируются (п. 1.2.).
Актом приема-передачи оказанных услуг от 28 августа 2025 года установлено, что исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Шашко В.В.
Оказал комплекс следующих услуг:
- ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком – 4 000 рублей;
- консультация заказчика – 2 500 рублей;
- проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3 000 рублей;
- составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 рублей;
- составление искового заявления – 8 000 рублей;
- формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 рублей (л.д. 18 оборот-19).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с пунктами 12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцу в целях исполнения заключенного между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП <данные изъяты>исполнитель) договор об оказании юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> были оказаны услуги в рамках рассматриваемого гражданского дела, исходя из презумпции добросовестности сторон, факт оплаты услуг представителя истцом у суда не вызывает сомнения.
Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
Учитывая объем и качество юридической помощи, оказанной представителем истцу, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, уровень сложности дела, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции истца доказательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму 15 000 рублей.
По мнению суда, такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объемом и характером предоставленных услуг, отвечает критериям разумности и справедливости.
Истцом заявлены исковые требования в размере 340 884 рубля 23 копейки, при этом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11 022 рубля, данные расходы истца подтверждены документально (л.д. 7).
Поскольку обоснованно заявленный размер исковых требований составил 307 955 рублей 66 копеек (90,34%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13 551 рубль (15 000 руб. х 90,34%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 957 рублей 27 копеек (11 022 руб. х 90,34%).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Шашко о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать со Шашко (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 ноября 2014 года: проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 года по 28 октября 2025 года в размере 99 844 рубля 30 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 80 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 октября 2022 года по 28 августа 2025 года в размере 50 000 рублей.
Взыскать со Шашко (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 29 августа 2025 года по дату фактического погашения суммы долга.
Взыскать со Шашко (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,054% в день, начисляемую на остаток основного долга с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки, начиная с 29 августа 2025 года по дату фактического погашения суммы долга.
Взыскать со Шашко (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,054% в день, начисляемую на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического погашения суммы долга.
Взыскать со Шашко (паспорт <номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ИНН 4345197098) расходы по оплате услуг представителя в размере 13 551 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 957 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение судом изготовлено 18 марта 2026 года.