РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Миронове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белкину Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Белкину В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 388 772,60 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12 219 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Талиповой А.Р., под управлением Белкина В.А., и автомобиля Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Макаренко К.М., под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, - Белкин В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением ООО «Гудзона Авто» на основании договора цессии от <дата обезличена>, в АО «АльфаСтрахование», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 388 772,60 руб. Поскольку риск гражданской ответственности Белкина В.А. как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 61 оборот), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Белкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, согласился с суммой ущерба, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Третьи лица Талипова А.Р., Макаренко К.М., Филонов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 61, 62-63, 63 оборот), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.60), в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, собственником автомобиля Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является Макаренко К.М., собственником автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, являлся Филонов Д.С. (л.д. 37).
<дата обезличена> между Макаренко К.М. и АО «Альфа Страхование» заключен договор добровольного страхования Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на случай повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события и на случай гибели транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, сроком действия с 21 ноября 2023 года по 20 ноября 2024 года (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования, <дата обезличена> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Талиповой А.Р., под управлением Белкина В.А., и автомобиля Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Макаренко К.М., под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Хонда Домани, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, - Белкин В.А. В действиях водителя Макаренко К.М. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45-47), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.52-53), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48-51).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Макаренко К.М., причинены механические повреждения.
<дата обезличена> между Макаренко К.М. и <данные изъяты> заключен договор цессии <номер обезличен>, по которому последнему передано право требования возмещения ущерба и иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, причиненного транспортному средству Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> (л.д. 8-9).
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <дата обезличена> директор <данные изъяты> <ФИО>4 <дата обезличена> в соответствии с условиями договора страхования обратился в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 7).
<дата обезличена> <данные изъяты> по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 13-14), подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 448 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 445 272,60 руб., стоимость годных остатков – 56 500 руб. (л.д. 15-23).
<дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ГудзонаАвто» заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по заявленному событию составит 388 772,60 руб. (л.д. 24).
<дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 388 772,60 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45-47), не оспаривалось ответчиком, Белкин В.А. управлял автомобилем Хонда Домани, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, при отсутствии договора страхования транспортного средства.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес МЛ320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.
При таких обстоятельствах с ответчика Белкина В.А, в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 388 772,60 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с Белкина В.А. в пользу истца следует взыскать 12 219 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 26). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белкину Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Белкина Владимира Александровича, паспорт <номер обезличен>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 388 772,60 руб., в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 12 219 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года