РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смеловой Антонине Дмитриевне, Рытенко Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском наследственному имуществу <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что 08 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <номер обезличен> в соответствии с которым <данные изъяты>. предоставлен кредит в сумме 61 904,26 руб. на срок до 06 июля 2018 года под 35% годовых. В период с 30 августа 2014 года по 02 июня 2025 года заемщик платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 02 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 318 302,84 руб., в том числе: основной долг – 60 740,14 руб., проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 августа 2014 года – 18 838,62 руб., проценты по ставке 35%, рассчитанные за период с 30 августа 2014 года по 02 июня 2025 года – 228 724,08 руб., неустойка – 10 000 руб. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> принадлежит истцу.
<данные изъяты> умер 17 марта 2016 года.
Просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 08 июля 2013 года в размере 318 302,84 руб., в том числе: основной долг – 60 740,14 руб., проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 августа 2014 года – 18 838,62 руб., проценты по ставке 35%, рассчитанные за период с 30 августа 2014 года по 02 июня 2025 года – 228 724,08 руб., неустойку – 10 000 руб., проценты по ставке 35% годовых, начисленные на сумму основного долга 60 740,14 руб. за период с 03 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга 60 740,14 руб. за период с 03 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 457,57 руб. (л.д. 4-6).
Определением суда от 18 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЗАГС Правобережного района г. Магнитогорска (л.д. 62).
Определением суда от 12 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рытенко Д.Д., Смелова (Рытенко) А.Д. (л.д. 69).
Определением суда от 10 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 95).
Истец – индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 152).
Ответчик Рытенко Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 149).
Ответчик Смелова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что после смерти отца <данные изъяты> наследственное дело не открывалось, в наследство она и ее сестра Рытенко Д.Д. не вступали.
Подала заявление о применении срока исковой давности (л.д. 148).
Представитель третьего лица ЗАГС Правобережного района г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 151), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 147).
Представитель ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 150).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 61 904,26 руб. на срок до 06 июля 2018 года под 27,09% годовых.
Дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца, сумма платежа – 2 526,85 руб. (л.д.26).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном выше размере (л.д. 116).
Из выписки по счету следует, что платежи <данные изъяты> вносились не регулярно (л.д. 116), в результате чего образовалась задолженность.
Из иска следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 июля 2013 года по состоянию на 02 июня 2025 года составляет 318 302,84 руб., в том числе: основной долг – 60 740,14 руб., проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 августа 2014 года – 18 838,62 руб., проценты по ставке 35%, рассчитанные за период с 30 августа 2014 года по 02 июня 2025 года – 228 724,08 руб., неустойка – 10 000 руб. (л.д. 4). Математический расчет задолженности истцом не представлен.
25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Рытенко Д.Н. (л.д. 22-24).
С 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д. 9-15).
25 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности, по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>. (л.д. 16-17, 25).
18 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования № <номер обезличен>, в соответствии с которым к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности, по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> (л.д. 18-21).
17 марта 2016 года <данные изъяты> умер (л.д. 57 об, 143).
На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось (л.д.45).
<данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 51).
На дату смерти <данные изъяты> (17 марта 2016 года) на регистрационном учете по адресу регистрации с наследодателем – <адрес обезличен> состояли Рытенко Д.Д., Смелова (Рытенко А.Д.), Рытенко В.Г., Смелова Е.Д.
<данные изъяты> умерла 13 июня 2021 года (л.д. 145), снята с регистрационного учета по указанному выше адресу 13 июня 2021 года.
После смерти <данные изъяты> внучка Смелова А.Д. вступила в наследство в ? доле на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (л.д.142).
Согласно адресной справки, ответчик Рытенко Д.Д. с 16 июля 2025 года по 15 июля 2030 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 74-75).
Ответчик Рытенко А.Д. переменила фамилию на «Смелову» в связи со вступлением в брак (л.д.92).
Смелова А.Д. с 22 апреля 2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>200 (л.д. 94, 98).
Лица, фактически принявшие наследство, судом не установлены.
На имя <данные изъяты> был открыт счет в КБ «Ренессанс Кредит», который закрыт 23 ноября 2018 года.
Сведений о наличии иных открытых счетов на имя <данные изъяты> в материалах дела не имеется.
Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску следует, что за <данные изъяты> автомототранспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д. 59).
Доказательства того, что кто-либо из наследников вступил в наследство после смерти <данные изъяты>. в материалах дела не имеется.
Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>. не установлено.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смеловой Антонине Дмитриевне, Рытенко Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 457,57 руб. (л.д. 8).
Поскольку суд пришел к выводу, что требования заявлены необоснованно, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смеловой Антонине Дмитриевне, Рытенко Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 24 февраля 2026 года.