ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» к Егоркиной Юлии Вячеславовне об обязании освободить охранную зону ГРС путем сноса строения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Егоркиной Ю.В. об обязании последней в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону ГРС Молжив путем сноса строения – садового дома, расположенного на садовом участке <номер обезличен> садоводческого некоммерческого товарищества «Лакомка», взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обосновании требований указано, что в СНТСН «Лакомка» расположен земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, владельцем вышеназванного земельного участка является Егоркина Ю.В.
Указанный земельный участок расположен в охранной зоне и зоне минимальных расстояний газораспределительной станции пос. Молжив (пос. Приуральский) (далее – ГРС Молжив).
На данном земельном участке располагается жилое строение – садовый дом на расстоянии 99 метров от ГРС Молжив.
Газопровод-отвод к ГРС Молжив и ГРС Молжив являются частью Единой системы газоснабжения РФ, обеспечивающей потребность в природном газе населения, а также объектов социального и коммунального назначения.
Газопровод-отвод к ГРС Молжив и ГРС Молжив являются собственностью ПАО «Газпром».
Право собственности на газопровод-отвод к ГРС Молжив зарегистрировано в ЕГРН 18 августа 2005, запись регистрации <номер обезличен>.
Эксплуатацию газопровода-отвода к ГРС Молжив и ГРС Молжив осуществляет ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на основании ежегодно заключаемых договоров аренды.
Назначением газопровода-отвода является транспортировка газа, ГРС п. Молжив предназначена для подачи природного газа в сети газораспределения с заданным давлением, температурой и объемом необходимой степенью очистки, измерением расхода газа и при необходимости одоризации и контроля качества газа.
Для исключения вероятности причинения вреда здоровью и имуществу граждан и организаций поражающими факторами в случае возникновения аварии на трубопроводе и ГРС строительными нормами и правилами установлены зоны минимальных расстояний до ГРС, в пределах которых строительство каких-либо объектов запрещено. Зона минимальных расстояний до ГРС составляет 150 м.
Указанное нарушение ответчиком норм действующего законодательства выявлено обществом в ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля.
Размещение строения на садовом участке было осуществлено без согласования с собственником газопровода – ПАО «Газпром» или эксплуатирующей организацией. Нахождение строения в охранной зоне ГРС Молжив нарушает права и законные интересы Общества в сфере обеспечения безопасной эксплуатации газопровода-отвода и ГРС Молжив.
Представитель истца, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. В ранее данных пояснениях представитель Соловьева Е.А., действующая на основании доверенности от 01 января 2026 года № 226, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Егоркина Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.
Третье лицо СНТ «Лакомка», председатель Грызлова С.Н., не возражает против удовлетворения исковых требований.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст. 36 Конституции Российской Федерации).
Собственник земельного участка имеет право, в том числе, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п.п. 2 п.1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации).
Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260) (п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.
Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.
Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; самовольная постройка подлежит сносу.
Статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Егоркина Ю.В. является владельцем земельного участка <номер обезличен> и садового дома расположенных в СНТ СН «Лакомка».
Ответчик является членом СНТ «Лакомка».
Как указал истец, указанный земельный участок расположен в охранной зоне и зоне минимальных расстояний газораспределительной станции пос. Молжив (пос. Приуральский) (ГРС Молжив). На данном земельном участке располагается жилое строение – садовый дом на расстоянии 99 метров от ГРС Молжив.
Газопровод-отвод к ГРС Молжив и ГРС Молжив являются частью Единой системы газоснабжения РФ, обеспечивающей потребность в природном газе населения, а также объектов социального и коммунального назначения. Газопровод-отвод к ГРС Молжив и ГРС Молжив являются собственностью ПАО «Газпром». Право собственности на газопровод-отвод к ГРС Молжив зарегистрировано в ЕГРН 18 августа 2005, запись регистрации № 74-74-33/086-2005-237.
Эксплуатацию газопровода-отвода к ГРС Молжив и ГРС Молжив осуществляет ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на основании ежегодно заключаемых договоров аренды.
Назначением газопровода-отвода является транспортировка газа, ГРС п. Молжив предназначена для подачи природного газа в сети газораспределения с заданным давлением, температурой и объемом необходимой степенью очистки, измерением расхода газа и при необходимости одоризации и контроля качества газа.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты (л.д. 8-14).
В соответствии с преамбулой Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.
В соответствии с положениями указанного нормативного акта магистральные газопроводы являются опасными производственными объектами.
К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности (п.1 ст. 6 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).
Запрет на строительство зданий, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения (необходимость получения соответствующего разрешения) был предусмотрен Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 (п. 23), Положением о землях транспорта, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 8 января 1981 года № 24 (п.11), СНиП II-45-75 «Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования» (таблица 5), а затем - Земельным кодексом Российской Федерации (п. 6 ст. 90) и Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ст. 28).
Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1969 года и Земельный кодекс РСФСР 1970 года предусматривали, в статьях 46 и 118 соответственно, ведение уполномоченными государственными органами государственного земельного кадастра, содержащего совокупность достоверных и необходимых сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель. Вместе с тем согласно п. 6 Правил охраны магистральных газопроводов и п. 26 Положения о землях транспорта материалы о фактическом положении трубопроводов (исполнительная съемка) передавались исполнительным комитетам районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов для нанесения трасс трубопроводов (но не охранных зон и минимальных расстояний) на районные карты землепользований. При этом не обеспечивались публичность и общедоступный характер сведений о местонахождении трубопроводов, об ограничениях в использовании земельного участка в связи с наличием в непосредственной близости газопровода как опасного производственного объекта.
В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопровод и ГРС являются опасными производственными объектами.
Охранные зоны магистральных газопроводов и ГРС установлены Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2017 № 1083 (Правил), охранные зоны объектов магистральных газопроводов устанавливаются вокруг газораспределительных станций – в виде территории, ограниченной условно замкнутой линией, отстоящей от внешней границы указанных объектов на 100 метров с каждой стороны.
Земельные участки, входящие в охранные зоны магистральных газопроводов и ГРС, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных или иных работ с обязательным соблюдением требований указанных Правил.
В соответствии с пунктом 4 Правил, в охранных зонах запрещается размещать какие-либо здания, строения, сооружения.
Для исключения вероятности причинения вреда здоровью и имуществу граждан и организаций поражающими факторами в случае возникновения аварии на трубопроводе и ГРС строительными нормами и правилами установлены зоны минимальных расстояний.
Согласно положениям п. 6 ст. 90, п. 3 ст. 87 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) о внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 года № 9, для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) установлены охранные зоны вокруг технологических установок и ГРС - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 метров во все стороны.
В федеральных законах от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и от 2 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» был провозглашен принцип открытости сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре, но и в этих нормативных правовых актах отсутствовало прямое указание на публичность сведений о границах минимальных расстояний до трубопроводов, в пределах которых запрещено строительство, и включении соответствующей информации в государственный земельный кадастр.
Лишь с принятием Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» можно связать введение комплексной регламентации зон с особыми условиями использования территорий, включая обеспечение публичности сведений о таких зонах.
В частности, Земельный кодекс Российской Федерации был дополнен главой XIX «Зоны с особыми условиями минимальных расстояний от оси газопровода согласно его параметрам: 1 нитка (Ду 700) - составляет 200 метров, 2 нитка (ДУ - 1000) минимальное расстояние составляет 250 метров до следующих объектов: города и другие населенные пункты; коллективные сады с садовыми домиками, дачные поселки; отдельные промышленные и сельскохозяйственные предприятия; тепличные комбинаты и хозяйства; птицефабрики; молокозаводы; карьеры разработки полезных ископаемых; гаражи и открытые стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев на количество автомобилей более 20; отдельно стоящие здания с массовым скоплением людей (школы, больницы, клубы, детские сады и ясли, вокзалы и т.д.); жилые здания 3-этажные и выше; железнодорожные станции; аэропорты; морские и речные порты и пристани; гидроэлектростанции; гидротехнические сооружение морского и речного транспорта; очистные сооружения и насосные станции водопроводные; мосты железных дорог; склады легковоспламеняющихся и горючих жидкостей автозаправочные станции; мачты (башни), телевизионные башни и сооружения линий связи операторов связи, владельцев коммуникаций.
Таблицей СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» установлены минимальные расстояния до ГРС, в пределах которых строительство каких-либо объектов запрещено. Зона минимальных расстояний до ГРС составляет 150 м.
Данные требования носят специальный характер и должны учитываться уполномоченными органами муниципальных образований при принятии решений о развитии городских и сельских поселений или при выдаче разрешений на строительство объектов в пределах охранных зон и минимальных расстояний до опасных производственных объектов.
Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 42-ФЗ), Земельный кодекс Российской Федерации дополнен главой XIX, регулирующей цели установления зон с особыми условиями использования территории, их виды, порядок и последствия установления, изменения, прекращения существования (ст. 104-107 ЗК РФ).
Часть 10 ст. 26 Закона № 342-ФЗ предусматривает, что зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до 01 января 2025 года нормативными правовыми актами, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 названной статьи, считаются установленным вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации).
Сведения о местоположении охранных зон и зон минимальных расстояний объектов магистральных газопроводов содержатся на публичной кадастровой карте, а также должны быть отражены на карте градостроительного зонирования землепользования и застройки в соответствующем муниципальном образовании.
Материалами дела, в частности, справкой главного землеустроителя Агаповского района от 15 мая 1986 года, актом от 1994 года о нанесении магистрального газопровода на картографические материалы по Агаповскому району подтверждено, что в соответствии с п. 1.4 Правил охраны магистральных трубопроводов (утвержденных Минтопэнерго РФ от 29 апреля 1992 года, постановлением Госготгтехнадзора РФ от 22 апреля 1992 № 9) материалы фактического положения магистральных газопроводов были переданы в администрацию Агаповского района Челябинской области (л.д. 15-21).
Указанные сведения, в том числе с обозначением охранных зон и зон минимальных расстояний газопроводов были переданы в администрацию г. Магнитогорска и нанесены на карту г. Магнитогорска. Указанное подтверждено письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска от 25 октября 1999 года № 1312, актом от 17 февраля 2010 года, постановлением главы г. Магнитогорска от 29 марта 2010 года № 2884-П, письмом администрации г. Магнитогорска от 25 июля 2011 года № ОДП 545117.
Кроме того, как указал истец, сведения о местоположении газопроводов и ГРС Общество регулярно размещает в средствах массовой информации, т.е. данная информация является общедоступной.
Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 39 ст. 26 Закона № 342-ФЗ, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, расположенные в границах минимальных расстояний до магистральных и промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), сведения о границах которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости подлежат сносу или их параметры и (или) разрешенное использование (назначение) подлежат приведению в соответствие с установленными ограничениями использования земельных участков.
Исключения, предусмотренные п. 39 ст. 26 Закона № 324-ФЗ при создании спорного объекта отсутствуют.
В силу ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ на ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» возложена обязанность, как на организацию, эксплуатирующую соответствующий производственный объект по обеспечению его безопасной эксплуатации и обслуживанию.
Судом установлено, что размещение строения на садовом участке, принадлежащем ответчику, осуществлено без согласия с собственником газопровода – ПАО «Газпром», а также эксплуатирующей организацией – ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Суд соглашается с доводами стороны истца, что нахождение спорного строения в охранной зоне ГРС Молжив нарушает права и законные интересы истца в сфере обеспечения безопасной эксплуатации газопровода-отвода и ГРС Молжив, препятствует осуществлению истцом возложенной на него обязанности.
Ограничения в использовании земельных участков установлены в развитие одного из основных принципов земельного законодательства – приоритета охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат (п. 3 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Размещение постройки в опасной близости от газопровода и ГРС противоречит данному принципу Ответчик подвергает себя и других лиц опасности повреждения здоровья и имущества поражающими факторами в случае возникновения аварии на трубопроводе и ГРС.
Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика 12 февраля 2025 года была направлена претензия № 02-01.001/201-35 об устранении нарушения путем освобождения земельного участка от строения, расположенного в охранной зоне ГРС Молжив.
Вместе с тем, по настоящий момент нарушение ответчиком не устранено.
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
От явки в судебное заседание, предоставления возражений на исковое заявление ответчик уклонился.
Суд находит, что сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что газопровод-отвод к ГРС Молжив и ГРС Молжив входят в перечень опасных производственных объектов, садовый дом, принадлежащий ответчику, размещен в зоне минимальных допустимых расстояний – 99 м от ограждения ГРС Молжив, что препятствует осуществлению истцом обязанностей, возложенных на него ст. 9 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ, как на организацию, эксплуатирующую соответствующий опасный производственный объект и обязанную обеспечить безопасную эксплуатацию этого объекта, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о сносе садового дома, расположенного на земельном участке <номер обезличен> в охранной зоне, в силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Истец просит обязать ответчика освободить огранную зону ГРС Молжив путем сноса строения – садового дома в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
С учетом отсутствия документов и заявлений ответчика, подтверждающих необходимость установления большего срока для приведения помещения в прежнее состояние, суд считает указанный срок достаточным срок для совершения ответчиком указанных действий, т.е. в течение трех месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» к Егоркиной Юлии Вячеславовне (паспорт серия <номер обезличен>) об обязании освободить охранную зону ГРС, путем сноса строения, удовлетворить.
Обязать Егоркину Юлию Вячеславовну (паспорт серия <номер обезличен>) за свой счет освободить охранную зону ГРС Молжив путем сноса строения: садового дома, расположенного на садовом участке <номер обезличен> садоводческого некоммерческого товарищества «Лакомка» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Егоркиной Юлии Вячеславовны (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (ИНН 6608007434) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.