РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Черкай Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Черкай Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 июля 2018 года между <данные изъяты> и Черкай Е.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 236 892 руб. под 19,40 % годовых на срок по 04 июля 2023 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> 26 октября 2022 года <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <номер обезличен> от 04 июля 2018 года перешло к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Просит взыскать с Черкай Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 180 027,62 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,82 руб. (л.д. 4).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 69).
Ответчик Черкай Е.А. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 70-71).
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке (л.д. 49), Черкай Е.А. зарегистрирован по адресу<адрес обезличен> Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 04 июля 2018 года между <данные изъяты> и Черкай Е.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 236 892 руб. под 18,90 % годовых на срок по 04 июля 2023 года (л.д. 7-8).
Существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях (л.д. 7-8), графике платежей (л.д.13).
С условиями предоставления кредита Черкай Е.А. ознакомлен и согласен. Факт заключения кредитного договора, факт получения кредита ответчиком не оспорен.
По условиям договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 6 139 руб., даты платежей указаны в графике, последний платеж должен быть внесен ответчиком 07 апреля 2023 года в размере 5 703,71 руб. (л.д. 13).
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>
26 октября 2022 года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от 04 июля 2018 года, заключенному с Черкай Е.А., перешло ООО «Филберт» (л.д. 29-33).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика (л.д.34).
ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт» (л.д. 41-42).
Несмотря на принятые обязательства, Черкай Е.А. условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 180 027,62 руб., в том числе:
- основной долг – 180 020,21 руб.;
- иные платежи предусмотренные договором – 7,41 руб. (л.д. 20-21).
Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что Черкай Е.А. вносил ежемесячные платежи в период с июля 2018 года по апрель 2021 года, в мае 2021 года допустил первую просрочку платежа (л.д. 23).
Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск с заявлением о вынесении судебного приказа с Черкай Е.А.
06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ №<номер обезличен> о взыскании задолженности с Черкай Е.А. (л.д. 6).
Определением мирового судьи Магнитогорска судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 28 августа 2024 года судебный приказ <номер обезличен> отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 5).
Доказательств оплаты во исполнение кредитного договора № <номер обезличен> от 04 июля 2018 года Черкай Е.А. не представил.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, следует взыскать с него задолженность в пользу истца в размере 180 027,62 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,82 руб. (л.д. 44-45).
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 6 400,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Филберт» к Черкай Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черкай Евгения Анатольевича <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 04 июля 2018 года в размере 180 027,62 руб., в том числе: основной долг – 180 020,21 руб.; иные платежи, предусмотренные договором – 7,41 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 6 400,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года.