ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., потерпевшего Соловьёва С.Д., подсудимого Степанова С.Н., защитника Хотенцова Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Степанова С.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом расследования Степанов С.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Его деяния описано следователем следующим образом.
В период с 20 часов до 21 часа 30 минут 5 июня 2026 года Степанов С.Н. в сквере, расположенном в районе дома № 15 А по улице Ильмен-Тау в городе Миассе Челябинской области, действуя с целью тайного хищения имущества, взял оставленный на время ФИО13. принадлежащий ФИО14. телефон "Самсунг" стоимостью 12 000 рублей с двумя сим-картами, чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.
Тайно похитив таким образом имущество Соловьёва С.Д., распорядившись им по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Степанов, адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что Степанов несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
На основании письменного заявления ФИО15 суд установил, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный вред, прощен.
На основании ст.25 УПК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Степанова подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Степанову С.Н. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: телефон, 2 сим-карты, переданные потерпевшему ФИО17., - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению; диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Председательствующий