ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Иларионова А.М., защитника – адвоката Абрамова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иларионова Александра Михайловича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с около 16:00 часов до 17:40 часов ДАТА Иларионов А.М., не имеющий отношения к юридическим лицам, обладающим правом деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, а также не имея лицензии и назначения врача на получение и потребление наркотических средств, в нарушение положений ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20, 24, 34, 35, 36, 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории АДРЕС вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1; лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта. Согласно договоренности указанные лица посредством мобильного телефона с использованием программно-аппаратного средства доступа (ВПН) и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в автоматизированной системе сервиса мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазине по реализации наркотических средств «Маратон» торговой площадки ... достигли соглашения с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2; неустановленное лицо) о незаконном приобретении наркотического средства путем его покупки.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Иларионов А.М., находясь в этом же месте, в вышеуказанный период, действуя умышленно, перечислил денежные средства в размере не менее 2 100 рублей Лицу 1 на баланс торговой площадки «... При этом Иларионнов А.М. и Лицо 1 совместно произвели оплату наркотического средства на данной площадке указанными денежными средствами, а также денежными средствами Лица 1 в размере не менее 3000 рублей, находящимися на балансе этой же торговой площадкию
После чего в период времени с 16:00 часов до около 17:40 часов ДАТА Иларионов А.М. и Лицо 1, находясь на территории АДРЕС, посредством мобильного телефона и сети «Интернет» получили от Лица 2 в интернет-магазине по реализации наркотических средств «Маратон» торговой площадки «...» фотографию, содержащую сведения о месте скрытого хранения наркотического средства в районе участка местности в лесном массиве АДРЕС с географическими координатами НОМЕР
Далее, ФИО1 и Лицо 1 в период времени с около 17:40 часов до около 18:00 часов на принадлежащем ФИО1 автомобиле под управлением последнего прибыли в лесной массив с указанными географически координатами, где в период времени с около 18:00 часов до около 19:40 часов ДАТА, ориентируясь на информацию в мобильном телефоне, на земле отыскали и подняли сверток с наркотическим средством.
Таким образом, Иларионов А.М. и Лицо 1 без цели сбыта приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство соучастники стали незаконно хранить в руке Иларионова А.М. с около 19:40 часов ДАТА, перемещаясь по лесному массиву АДРЕС до остановочного комплекса, расположенного вблизи дома по адресу: АДРЕС, с географическими координатами НОМЕР, где Иларионов А.М. при виде сотрудников полиции сбросил указанное наркотическое средство и закопал его ногой, после чего соучастники были задержаны в 20:00 часов ДАТА, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 21:30 часов до 22:08 часов ДАТА.
В судебном заседании Иларионов А.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Иларионова А.М., данные в ходе предварительного следствия.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Иларионов А.М. показал, что ДАТА ФИО5 предложила ему употребить наркотическое средство «меф». После того как отказался, она попросила добавить ей денежные средства. Перевел 1500-2000 рублей. Через некоторое время ФИО5 пришло сообщение, она попросила отвести ее в АДРЕС. Наркотическое средство она приобретала сама. По приезду они вышли из автомобиля и пошли в лесной массив. ФИО5, держа телефон, ориентировалась по карте. Так они ходили 1,5-2 часа. ФИО5 нашла местонахождение наркотического средства, откопав его. После этого она передала сверток ему, попросив понести. Наркотическое средство употреблять не собирался. Когда вышли на дорогу, увидел сотрудников полиции, попросил ФИО5 забрать сверток. Поскольку она отказалась, сбросил сверток от себя в сторону, пытаясь закопать его ногой. После этого к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что он сбросил на землю (т. 1 л.д. 145-149).
Аналогичные показания Иларионов А.М. дал при проведении очной ставки с ФИО5 (т. 2 л.д. 150-154).
При допросе в качестве обвиняемого Иларионов А.М. показал, что ДАТА ФИО5 предложила ему употребить наркотическое средство «меф». После того как отказался, она попросила добавить ей денежные средства. Перевел ей 2100 рублей. Через некоторое время ФИО5 пришло сообщение, она попросила отвести ее в АДРЕС. Понял, что они поедут за наркотическим средством, которое она приобрела. Доехав до АДРЕС, вышли из автомобиля и пошли в лесной массив. ФИО5, держа телефон, ориентировалась по карте. Так они ходили 1,5-2 часа. ФИО5 нашла местонахождение наркотического средства, откопав его. После этого она передала сверток ему, попросив понести. Наркотическое средство употреблять не собирался. Когда вышли на дорогу, увидел сотрудников полиции, попросил ФИО5 забрать сверток. Поскольку она отказалась, сбросил сверток от себя в сторону, пытаясь закопать его ногой. После этого к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что он сбросил на землю. Наркотическое средство употреблять не собирался (т. 1 л.д. 195-199).
После оглашения указанных показаний Иларионов А.М. заявил о полном признании вины в инкриминированном ему деяний. Показания, данные в ходе предварительного расследования, в части, противоречащей предъявленному обвинению, не подтвердил.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО5, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА около 17:00 часов ей позвонил Иларионов А.М. Он согласился подвести ее до ОП «Южный» ОМВД России по АДРЕС. К указанному месту приехали около 17:30 часов. В ходе беседы, включив «ВПН», открыла со своего мобильного телефона «Реалми» в мессенджере «Телеграмм» торговую площадку ...». ФИО1 взял телефон и нашел магазин по реализации наркотических средств «Маратон». После этого решили заказать наркотическое средство для последующего совместного употребления. На торговой площадке «Кракен» у нее имелись денежные средства в размере 3 000 рублей. Договорились с ФИО1, что он переведет ей остаток. Затем Иларионов А.М. перевел ей денежные средства на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ... оформленную на ее дочь. Данные денежные средства поступили на баланс площадки «... Далее, Иларионов А.М. с ее мобильного телефона оплатил наркотическое средство. После этого прислали картинку с координатами места нахождения наркотического средства. Вбив их в «2ГИС», увидели, что оно находится в АДРЕС вблизи храма. Поехали к указанному месту. Около 18:30 часов, вышли из автомобиля. Ориентируясь по координатам фотографии в телефоне, пошли в лес по тропе. Через час-полтора вблизи дерева под листьями и палками Иларионов А.М. нашел и поднял сверток из изоленты синего цвета. Сверток Иларионов А.М. оставил в руке. После этого пошли к автомобилю. Примерно через 20 минут, дойдя до остановки, увидели служебный автомобиль сотрудников полиции. Из-за этого, как поняла, Иларионов А.М. испугался и они зашли в остановку. Когда к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО1 сбросил сверток на землю. После этого сверток был изъят сотрудниками полиции, а их доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у нее изъяли мобильный телефон (т. 1 л.д. 247-250).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС. При работе совместно с инспектором ДПС ФИО7 по служебному заданию на маршруте патрулирования ДАТА у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, были замечены Иларионов А.М. и ФИО5, подошедшие к остановке. При подъезде к ним Иларионов А.М. совершил сброс рукой свертка на землю. На указанное место была вызвана следственно-оперативная группа. Указанный сверток был изъят, а ФИО5 и ФИО1 доставлены в помещение ОРППСП ОМВД России по АДРЕС (т. 1 л.д. 123-125).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности дознавателя ОД ОП «Северный» ОМВД России по АДРЕС. В составе следственно-оперативной группы по поступившему сообщению прибыла к остановочному комплексу вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых на асфальтированном участке с ямой был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 127-129).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятного при осмотре места происшествия на остановке общественного транспорта вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Увидел ранее незнакомых мужчину и женщину. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в яме обнаружен сверток синего цвета, который был изъят. Задержанный мужчина пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. Он сбросил его, увидев сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 113-115).
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области. В помещение отдельной роты ППСП ДАТА были доставлены ФИО5 и мужчина, задержанные по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. При проведении ею личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми» (т. 1 л.д. 119-121).
Вина подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела.
Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Гоставноинспекции ОМВД России по АДРЕС ФИО11 от ДАТА, согласно которому совместно с инспектором ДПС ФИО6 по служебному ДАТА на маршруте патрулирования у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, были замечены ФИО1 и ФИО5 При подъезде к ним ФИО1 отошел в остановку совершил сброс рукой свертка на землю (т. 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что в яме на участке местности с географическими координатами НОМЕР остановки общественного транспорта у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Указанный сверток был изъят (т. 1 л.д. 7-11).
Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому у ФИО5 изъят сотовый телефон «Реалми» (т. 1 л.д. 14).
Справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составляет 1,83 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 вещества (т. 1 л.д. 18).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,81 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 вещества (т. 1 л.д. 31-32).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 29-36).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 При осмотре установлено наличие соединений с абонентским номером Иларионова А.М. в 15:55 часов (исходящий), 16:17 часов (входящий), 16:29 часов (исходящий). Также обнаружено мобильное приложение «...», предоставляющее возможность пользования мессенджерами и интернет-сайтами, доступ к которым на территории Российской Федерации запрещен. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии (скриншоты) с нанесенными на них географическими координатами, в том числе фотография участка лесной местности с географическими координатами НОМЕР, сделанная ДАТА в 17:40 часов. В приложении «Телеграмм» обнаружены диалоги с различными абонентами, рекламирующими и продающими наркотические средства, в том числе «Кракет Бот», «Кракботновыйтопоый 1», в которых имеются сообщения, указывающие на намерение приобрести мефедрон ДАТА в АДРЕС, получении сведений о его стоимости и способах оплаты, пополнении баланса и его остатке, превышающего 3000 рублей, обмене валюты (т. 1 л.д. 56-93).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования биологического материала, полученного от Иларионова А.М., обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 243-244).
Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ... НОМЕР, оформленной на имя ФИО12, содержащей сведения о поступлении в 14:41 часов (по московскому времени) ДАТА на счет денежных средств в размере 2100 рублей (т. 1 л.д. 170-180).
Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому при осмотре выписки о движении денежных средств по банковской карте ...», оформленной на имя ФИО12, НОМЕР Иларионов А.М. сообщил, что перечислил на указанную карту 2 100 рублей ДАТА. Иных переводов в этот день на данную карту не осуществлял (т. 1 л.д. 181-183).
Иные исследованные в судебном заседании доказательства существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО6, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что занятая подсудимым в судебном заседании позиция по полному согласию с предъявленным обвинением является самооговором.
Как противоречащие совокупности вышеуказанных доказательств судом отклоняются показания Иларионова А.М., данные на предварительном следствии, в части неучастия в незаконном приобретении наркотического средства и отсутствии намерения по его употреблению.
Об умысле Иларионова А.М. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с достижением договоренности о его приобретении, оплате, поиске и перемещении с ним от места обнаружения до места задержания. Подсудимый, совершая указанные действия, реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
При совершении преступления Иларионов А.М. и Лицо 1 действовали в группе лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о заказе наркотического средства для совместного употребления, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Указанные лица осознавали совместность и согласованность своего противоправного поведения. Их действия были очевидны друг для друга, носили целенаправленный и взаимодополняющий характер.
При этом они с момента приобретения наркотического средства незаконно им владели, перемещаясь от места его обнаружения до места задержания вне условий наблюдения за ними сотрудниками правоохранительных органов.
Наличие в осмотренном телефоне «Реалми» сведений о намерении Лица 1 приобрести наркотическое средство до инкриминированного Иларионову А.М. времени достижения договоренности с этим лицом не исключает совместный характер их действий, направленных на его приобретение, поскольку Лицу 1 лишь были представлены сведения о возможности его приобретения и доступных типах заказа с указанием сумм. При этом договоренность о незаконном приобретении конкретного наркотического средства путем его покупки достигнута не была, а денежные средств для его оплаты не перечислялись.
Данный факт находит свое подтверждение в показаниях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Кроме того, из выписки по счету банковской карты, находящейся в пользовании указанного лица, следует, что реальные действий по оплате приобретаемого наркотического средства начали осуществляться не ранее 16:41 часов ДАТА, то есть после поступления перевода от Иларионова А.М.
Подсудимый ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании факт оплаты наркотического средства лишь после перечисления им денежных средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оспаривал.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам.
Масса незаконно приобретенного и хранимого Иларионовым А.М. наркотического средства составила 1,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года образует крупный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, Иларионов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (т. 1 л.д. 228-231).
Суд квалифицирует действия Иларионова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом исходя из сведений, установленных при осмотре мобильного телефона «Реалми», суд исключает из описания преступного деяния указания на то, что Иларионов А.М. получил от неустановленного лица в автоматизированной системе сервиса мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазине по реализации наркотических средств «Маратон» торговой площадки «...» информацию о размере и способе оплаты наркотического средства. Указанная информация была представлена не Иларионову А.М., а другому лицу до достижения между ними сговора на приобретение и хранение наркотического средства.
Поскольку положения ст. 29 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» содержат нормативные предписания в части уничтожения наркотических средств суд также исключает указание на их нарушение Иларионовым А.М. из описания преступного деяния.
Оснований для переквалификации действий подсудимых либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ также не имеется.
При назначении наказания Иларионову А.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Также в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Иларионова А.М. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иларионова А.М., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в сообщении в объяснении и при проведении следственных действий информации, имеющей значение для уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иларионова А.М., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Первоначальные объяснения Иларионова А.М. (т. 1 л.д. 16) и его пояснения, занесенные в протокол осмотра места происшествия, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после задержания по подозрению в совершении преступления. При этом действия Иларионова А.М. по сбросу свертка с наркотическим средством были очевидными для инспекторов Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, что подсудимый не мог не осознавать.
Однако сведения, сообщенные Иларионовым А.М. в ходе проведения указанных процессуальных и следственных действий, суд в совокупности с иными установленными в судебном заседании обстоятельствами расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иларионова А.М., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Кроме того, назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительство и доход, соседями характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе массы наркотического средства, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые, являются исключительными, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде принудительных работ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 или ч. 2 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Иларионова А.М. и предупредит совершение им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иларионова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок три года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Иларионову А.М., оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
Определить Иларионову А.М. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок отбывания Иларионовым А.М. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамм, упакованное в сейф пакет НОМЕР, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на основании квитанция НОМЕР (т. 1 л.д. 37-39), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
сотовый телефон «... imei 1: НОМЕР imei 2: НОМЕР, принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на основании квитанции НОМЕР (т. 1 л.д. 94-96), – хранить там же до разрешения вопроса о судьбе указанного предмета в рамках уголовного дела НОМЕР, выделенного в отдельное производство;
сотовый телефон ...» imei 1: НОМЕР imei 2: НОМЕР, принадлежащий Иларионову А.М., хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на основании квитанции НОМЕР (т. 1 л.д. 108-112), – вернуть Иларионову А.М. или иному, уполномоченному им лицу, а при невозможности исполнения в указанной части – уничтожить;
выписку по банковским счетам ... открытым на имя ФИО12, хранящуюся в материалах дела (т. 1 л.д. 184-185, 168-180), – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин