ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Киприяновой Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гирфанова Р.С., защитника адвоката Куклина П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Гирфанова Рафиса Салимьяновича, родившегося ДАТА в АДРЕС Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Завод КПД» арматурщиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, судимого:
13 ноября 2018 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (судимость по приговору погашена) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 03 июля 2020 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 17 дней ограничения свободы, наказание отбывшего 7 января 2021 года;
осужденного 20 июля 2026 года Миасским городским судом Челябинской области за совершение двух преступлений по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гирфанов Р.С. 25 мая 2026 года около 17 часов 30 минут, являясь лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия, по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу ДАТА, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, находясь в комнате АДРЕС, нанес Потерпевший №1, стоящей к нему спиной, один удар ногой, необутой в обувь, по спине (в область левого бока), причинив ей физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, Гирфанов Р.С. толкнул повернувшуюся к нему лицом ФИО4, двумя руками в грудь, от чего последняя начала падать. В этот момент Гирфанов Р.С. схватил ее за ногу и потянул вверх, от чего последняя упала на пол, ударившись спиной и испытав физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела Гирфанов Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Гирфановым Р.С.. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился Гирфанов Р.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Гирфанова Р.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому Гирфанову Р.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гирфанову Р.С., не имеется. Судимость по приговору от 13 ноября 2018 года является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывается.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, ходатайство потерпевшей о проявлении снисхождения.
Данных, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Личность Гирфанова Р.С. была установлена сотрудникам правоохранительных органов по результатам следственных действий, в силу этого преступление было раскрыто не в результате активных действий подсудимого.
Суд также принимает во внимание, что Гирфанова Р.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Гирфанову Р.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Учитывая, что указанный вид наказания является наиболее строгим видом, в связи с неприменением наказания в виде ареста, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.
С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ст. 68 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Окончательное наказание Гирфанову Р.С. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку рассматриваемое преступление было совершено им до вынесения приговора Миасского городского суда Челябинской области от 20 июля 2026 года. Оснований для применения принципа поглощения наказания либо полного сложения наказаний суд не находит.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гирфанова Рафиса Салимьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить Гирфанову Р.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 23 до 06 часов, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы Миасского городского округа Челябинской области, а также возложить на Гирфанова Р.С. обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 20 июля 2026 года окончательно назначить Гирфанову Рафису Салимьяновичу наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 23 до 06 часов, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы Миасского городского округа Челябинской области, а также возложить на Гирфанова Р.С. обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения Гирфанову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова