ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В.
с участием государственного обвинителя Киприяновой Д.А.
подсудимого Ибрагимова Р.М.
защитника адвоката Кордовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Ибрагимова Рамиля Маратовича, родившегося ДАТА АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, к/с «Лиственный-1», АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.М., умышленно, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, осознавая, что оружие является огнестрельным, а патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право приобретения боеприпасов, в нарушение п. 1 ст. 6, ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-Ф3, а так же п. 54 раздела «XІ» правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в один из дней июня 2024 года, находясь по месту жительства в АДРЕС АДРЕС-1» г. Миасса Челябинской области незаконно приобрел у ранее знакомого Лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пистолет-пулемет с двумя магазинами, а так же 216 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, и, осознавая что оружие является огнестрельным, а патроны- боеприпасами к огнестрельному оружию, стал незаконно хранить в пакете в подсобном помещении указанного дома до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 01 июля 2026 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут.
Согласно заключению эксперта № 261 от 13 июля 2026 года пистолет- пулемет, является пистолетом-пулеметом промышленного изготовления, модели К6-92 «ВОЛК», калибра 9*18мм, производства АО «Молот» (г. Грозный Чеченская республика), скомплектованный из ствола со ствольной коробкой с заводским номером № «RU2623» и затвора с заводским номером № «RU 2522», пригодный для стрельбы патронами калибра 9*18 мм и относится к нарезному короткоствольному автоматическому огнестрельному оружию. 216 патронов являются боевыми 9 мм патронами промышленного изготовления, предназначенными для поражения цели на расстоянии метаемым снарядом при производстве стрельбы, штатными к пистолету Макарова, ПММ, пистолету-пулемету «Кипарис», «Кедр» калибра 9*18 мм, а так же к другому оружию соответствующего калибра.
На основании ст. 22 Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» на территории РФ приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию без соответствующего разрешения запрещено.
Таким образом, Ибрагимов Р.М. незаконно приобрёл и незаконно хранил: пистолет-пулемет с двумя магазинами модели К6-92 «ВОЛК», калибра 9*18мм. производства AО «Молот» (r. Грозный Чеченская республика) скомплектованный из ствола со ствольной коробкой с заводским номером № «RU2623 и затвора с заводским номером № «RU 2522», 92 «ВОЛК», кал. 9*18мм, № RU2623 (ствол, ствольная коробка), № RU 2522 (затвор) и 216 патронов калибра 9*18 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ибрагимов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Ибрагимовым Р.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Ибрагимов Р.М. осознает.
Обвинение, с которым согласился Ибрагимов Р.М. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Ибрагимова Р.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при условии добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Ибрагимов Р.М. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему добровольно не выдавал, они были изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе обыска.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления (хранение пистолета-пулемета с двумя магазинами модели К6-92 «ВОЛК», калибра 9*18мм. производства AО «Молот» (r. Грозный Чеченская республика) и 216 патронов калибра 9*18 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, не в специально отведенном для этого месте, исключающем доступ третьих лиц) не позволяют утверждать об отсутствии в действиях Ибрагимова Р.М. общественной опасности.
Указание в обвинительном акте даты Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ - 03 декабря 1996 года, расценивается опиской, которая не препятствует рассмотрению дела, не влияет на квалификацию преступления, не нарушает права подсудимого.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления средней тяжести, против общественной безопасности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову Р.М., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову Р.М., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также участие в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья его и его родителей, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам (родителям).
Данных, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в материалах дела не имеется, поскольку преступление было раскрыто по результатам следственных действий, а не в результате активных действий подсудимого.
Суд принимает во внимание, что Ибрагимов Р.М. имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осуществляет благотворительную деятельность, имеет благодарственные письма.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд находит совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкого вида, чем установлено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможность получения им дохода.
Суд также считает необходимым применить к подсудимому положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить рассрочку уплаты штрафа.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ибрагимова Рамиля Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Предоставить Ибрагимову Рамилю Маратовичу рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок четыре месяца по пять тысяч рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40НОМЕР, номер счета получателя (казначейского счета) 03НОМЕР; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18НОМЕР; ОКТМО 75742000; УИН 188НОМЕР.
Меру пресечения Ибрагимову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пистолет-пулемет с двумя магазинами модели К6-92 «ВОЛК», калибра 9*18мм., 75 стреляных гильз от патронов калибра 9*18 мм, 90 демонтированных гильз от патронов калибра 9*18 мм, 51 патрон калибра 9*18 мм, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова