ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Матвеевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., подсудимой Дубовиковой Д.О., защитника – адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дубовиковой Дарьи Олеговны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон) установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определены порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 7 Закона получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона оказание государственной социальной помощи осуществляется в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «социальная поддержка граждан» приложение № 8 (6) «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее – Правила) устанавливают цели, порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, и гражданам, указанным в п. 2 ч.1 ст. 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в целях стимулирования их активных действий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
Согласно постановлению Правительства Челябинской области от 16 июля 2014 года № 332-П «О порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта» право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, рассчитанный в соответствии с Федеральным законом «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Челябинской области в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.
В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для решения вопроса о признании их малоимущими и об оказании им государственной социальной помощи осуществляется органом социальной защиты населения по месту их жительства либо пребывания, в который поступило заявление гражданина или лица, являющегося его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» одним из видов дохода граждан является вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора.
Согласно постановлению Правительства Челябинской области от 21 декабря 2022 года № 755-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2023 на душу населения равна 13 730 рублей.
В период до ДАТА у Даниловой Д.О., изменившей ДАТА фамилию в связи со вступлением в брак на Дубовикову, находившейся на территории г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, то есть желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере из бюджета Челябинской области.
Реализуя преступный умысел, Дубовикова Д.О., являясь получателем государственной социальной помощи, осознавая общественную опасность своих действий, ДАТА, находясь в здании Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа (далее – УСЗН АМГО) по адресу: АДРЕС будучи достоверно осведомленной о порядке и условиях назначения государственной социальной помощи по мероприятиям программы социальной адаптации в виде получения выплаты единовременного пособия на основании социального контракта, установленными в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Челябинской области от 2 июля 2020 года № 187-3О «О государственной социальной помощи в Челябинской области», постановлением Правительства РФ от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», а также осведомленной о категориях лиц, имеющих право на получение вышеуказанной социальной помощи, и обязательном условии - расходовании выделенных средств строго на заявленные цели, преследуя корыстные мотивы, предоставила пакет документов в УСЗН АМГО, необходимый для подачи и составления заявления о заключении социального контракта и предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также иные документы в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 16 июля 2014 года № 332-П «О порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в Челябинской области», в том числе сообщила должностным лицам УСЗН АМГО об имеющемся источнике дохода, полученного от самозанятости. Должностными лицами УСЗН АМГО направлены межведомственные запросы через АИС «ТУЛА» в ИФНС с целью проверки ее дохода, в ходе которой установлены сведения о величине ежемесячного среднедушевого дохода последней в размере .... В ходе подачи заявления Дубовикова Д.О. умышленно не сообщила о наличии у нее дополнительного источника дохода, полученного от оказания услуг в сфере красоты (парикмахерские услуги), который превышал величину прожитого минимума, установленного в Челябинской области.
Должностные лица УСЗН АМГО не позднее ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, не осведомленные о преступных намерениях Дубовиковой Д.О. и будучи введенными в заблуждение, на основании предоставленных ей документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о величине ежемесячного среднедушевого дохода в размере 7 566 рублей 66 копеек, приняли решение о предоставлении Дубовиковой Д.О. социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты на основании социального контракта в сумме 342 959 рублей, в связи с чем ДАТА между УСЗН АМГО и Дубовиковой Д.О. заключен социальный контракт НОМЕР на предоставление социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты на вышеуказанную сумму.
ДАТА с расчетного счета Министерства социальных отношений Челябинской области НОМЕР, на расчетный счет Дубовиковой Д.О. НОМЕР, открытый в ... в Челябинском отделении НОМЕР, перечислена социальная помощь в виде единовременной социальной выплаты на основании социального контракта на сумму 342 959 рублей, чем осуществлено изъятие бюджетных денежных средств с банковского счета Министерства социальных отношений Челябинской области, после чего Дубовикова Д.О. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Дубовикова Д.О. совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, на общую сумму 342 959 рублей, чем причинила имущественный ущерб Министерству социальных отношений Челябинской области на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.
В судебном заседании Дубовикова Д.О. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Дубовикова Д.О. показала, что в 2023 году из сети «Интернет» ей стало известно о возможности получения самозанятыми социальной помощи в виде выплаты единовременного пособия на развитие малого и среднего бизнеса (поддержки самозанятых) по социальному контракту. В 2023 году оказывала парикмахерские услуги в арендованном помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. Решила открыть студию уходовых процедур для волос, в связи с чем обратилась в УСЗН АМГО для оформления и получения государственной социальной помощи, представила информацию о доходах за три месяца, предшествующих обращению за государственной социальной помощью, указав на отсутствие дохода в августе 2023 года, доходе за сентябрь 2023 года в размере 12 100 рублей и доходе за октябрь 2023 года в размере 10 600 рублей. Ей было сообщено о том, что ее доходы не должны превышать величину прожиточного минимума в Челябинской области на 2023 на душу населения. Также ей было разъяснено, что субсидия предназначается именно для малоимущих граждан. Поскольку на тот момент не имела официально дохода от оказания парикмахерских услуг, считала, что не нужно указывать этот доход. При этом была осведомлена, что в заявлении необходимо указывать достоверные сведения, а именно все доходы и доходы членов семьи, в том числе от оказания парикмахерских услуг. Справку о заниженном доходе за 3 месяца предоставляла самостоятельно. После проверки всех предоставленных сведений ей ДАТА были перечислены денежные средства в сумме 342 959 рублей с расчетного счета Министерства социальных отношений Челябинской области на расчетный счет НОМЕР, открытый в ... На полученные денежные средства приобрела необходимые инструменты для качественного оказания парикмахерских услуг. Позже предоставила в Управление документы о постановке в качестве самозанятого на учет и в установленный контрактом период предоставила отчетные документы о покупке оборудования для осуществления оказания услуг в сфере парикмахерских услуг (т. 2 л.д. 35-40, 52-56).
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО36 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заместителя начальника юридического отдела Министерства социальных отношений Челябинской области. Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина на территории Челябинской области, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Министерство социальных отношений Челябинской области осуществляет методическое сопровождение органов социальной защиты населения и выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта по заключенным с гражданами социальным контрактам на основании заявок Управлений социальной защиты населения муниципальных образований Челябинской области. Министерство осуществляет перечисление денежных средств только на основании представленной органом местного самоуправления заявки. При этом денежные средства перечисляются из бюджета Челябинской области на счета граждан со счета, открытого в Министерстве финансов Челябинской области. Соответственно, денежные средства затрачиваются из областного бюджета. В Министерство в 2023 году поступила заявка, в которую включена выплата в сумме 342 959 рублей, назначенная Даниловой Д.О. в связи с заключением ДАТА социального контракта. Денежные средства в указанном размере ДАТА перечислены на расчетный счет Даниловой Д.О. В связи с неправомерным получением данных денежных средств бюджету Челябинской области причинен имущественный ущерб. По данному виду расходов главным распорядителем бюджетных средств является Министерство социальных отношений Челябинской (т. 1 л.д. 204-211).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности главного специалиста отдела социальной поддержки ветеранов УСЗН АМГО. В УСЗН АМГО ДАТА обратилась Данилова Д.О. с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по развитию (организации) самозанятости, а именно в сфере красоты по оказанию парикмахерских услуг. Каждому гражданину, обратившемуся за оказанием государственной социальной помощи на предоставление субсидии на развитие предпринимательской деятельности, разъясняется, что данная субсидия предназначается именно для граждан, ежемесячный среднедушевой доход которых не превышает сумму прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно Правительством Челябинской области. При этом каждый гражданин, желающий получить государственную социальную помощь в виде субсидии на развитие предпринимательской деятельности, обязан предоставить сведения о своих доходах и доходах членов своей семьи за три месяца, предшествующих месяцу, в который подано заявление. Даниловой Д.О. разъяснялись права и обязанности, в том числе положения Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». Данилова Д.О. была осведомлена, что в заявлении необходимо указывать достоверные сведения, а именно все доходы и доходы членов семьи, в том числе от трудовых или иных обязанностей, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу. До назначения комиссии был направлены межведомственные запросы через АИС «ТУЛА» в ИФНС с целью проверки дохода заявителя и членов его семьи. После предварительной проверки личного дела Даниловой Д.О. и обработки сведений о доходах было установлено, что совокупный доход Даниловой Д.О. за 3 месяца составил 22 700 рублей. В свою очередь, среднедушевой доход в расчете на месяц составил 7 566 рублей 66 копеек. Документы и бизнес-план Даниловой Д.О. рассмотрены комиссией ДАТА, было принято решение о возможности заключения социального контракта. Сумма социального контракта составила 342 959 рублей. Денежные средства перечислены с расчетного счета Министерства социальных отношений Челябинской области на счет Даниловой Д.О., открытый в Челябинском отделении НОМЕР ... (т. 1 л.д. 216-222).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОБЭПиПК Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены расширенные выписки по операциям счетов, открытых на имя Даниловой Д.О. в ... В ходе исследования документов установлено, что в период с ДАТА по ДАТА общая сумма поступлений денежных средств составила 268 136 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 225-231).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА произвел оплату парикмахерских услуг, представленных его сожительнице ФИО7, путем перевода 4 600 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 1 л.д. 233-235).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА услугу по кератиновому выпрямлению волос. Оплату за услугу произвела путем перевода 2 600 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 1 л.д. 237-239).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА услугу по кератиновому выпрямлению волос. Оплату за услугу произвела путем перевода 4 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 1 л.д. 242-244).
Показаниями свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым совместно с ФИО6 в 2023 году арендовала помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Данилова Д.О. предоставляла парикмахерские услуги, а она – услуги визажиста. Договор на аренду помещения был составлен между ФИО48 и Даниловой Д.О. Выступала в роли субарендатора, в связи с чем все денежные переводы за аренду помещения переводила Даниловой Д.О. на карту ... Также ДАТА перевела Даниловой Д.О. 5 800 рублей за проведение ремонта в арендованном помещении (т. 2 л.д. 1-4).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА услугу по кератиновому выпрямлению волос. Оплату за услугу произвела путем перевода 2 900 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 2 л.д. 7-9).
Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА услугу по кератиновому выпрямлению волос. Оплату за услугу произвела путем перевода 4 900 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 2 л.д. 12-14).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА парикмахерские услуги. Оплату за услуги произвела путем перевода 3 100 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 2 л.д. 17-19).
Показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА услугу по кератиновому выпрямлению волос. Оплату за услугу произвела путем перевода 3 400 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 2 л.д. 22-24).
Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Данилова Д.О. в салоне, расположенном по адресу: АДРЕС, оказала ей ДАТА услугу по холодному восстановлению волос. Оплату за услугу произвела путем перевода 2 100 рублей на банковскую карту, открытую на имя Даниловой Д.О. (т. 2 л.д. 26-29).
Вина Дубовиковой Д.О. также подтверждается следующими письменными доказательствами.
Справкой НОМЕР об исследовании документов от ДАТА, согласно которой в результате проведения исследования операций поступления денежных средств на счета Даниловой Д.О., открытых в ПАО ... за период с 1 августа по ДАТА установлено, что общая сумма поступлений денежных средств по счету составляет 268 136 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 12-14).
Заявлением Даниловой Д.О. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДАТА, в котором указанное лицо просит оказать государственную социальную помощь в виде социального пособия на основании социального контракта на оказание помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, содействию самозанятости. В заявлении Даниловой Д.О. указаны сведения о сумме дохода за 3 месяца, предшествующих обращению, в размере 22 700 рублей как самозанятой в сфере красоты. При подаче заявления Данилова Д.О. предупреждена об ответственности за сокрытие дохода и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 22-23).
Листом собеседования гражданина, претендующего на получение государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта, от ДАТА, согласно которому у Даниловой Д.О. трудное материальное положение, она является самозанятой в сфере красоты, имеет небольшие доходы, в связи с чем ей принято решение об организации самозанятости в сфере красоты. Для этого необходимо приобретение специального оборудования, мебели, оплата аренды помещения (т. 1 л.д. 27-28).
Социальным контрактом НОМЕР от ДАТА, заключенным между УСЗН АМГО в лице начальника управления ФИО9 и Даниловой Д.О., согласно которому Даниловой Д.О. предоставляется единовременная денежная выплата в размере 342 959 рублей в качестве социальной помощи в виде социального пособия. Срок действия контракта установлен с ДАТА по ДАТА. Даниловой Д.О. указаны реквизиты счета в ... НОМЕР для перечисления денежных средств (т. 1 л.д. 29-31).
Решением УСЗН АМГО НОМЕР от ДАТА о выплате Даниловой Д.О. государственной социальной помощи в виде единовременного социального пособия на основании социального контракта в размере 342 959 рублей (т. 1 л.д. 32).
Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ... Свидетель №2 изъято личное дело Даниловой Д.О. НОМЕР, составленное УСЗН АМГО (Том 1 л.д. 83-86).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в ходе осмотра личного дела Даниловой Д.О. установлен факт оказания ей государственной социальной помощи в виде получения социального пособия на основании социального контракта НОМЕР в сумме 342 959 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 87-103).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому при осмотре CD-R диска с выписками по расчетным счетам Даниловой Д.О., предоставленным ПАО «Сбербанк» в рамках оперативно-розыскной деятельности, установлено, что в результате перевода с карты на карту на счет Даниловой Д.А. в ПАО «Сбербанк» НОМЕР поступили следующие платежи: ДАТА от ФИО11 в размере 2 400 рублей; ДАТА от ФИО12 в размере 4 000 рублей; ДАТА от ФИО13 в размере 1 800 рублей, ДАТА от ФИО14 в размере 2 800 рублей; ДАТА от ФИО15 в размере 4 700 рублей; ДАТА от ФИО16 в размере 3 000 рублей; ДАТА от Свидетель №11 в размере 5 000 рублей; ДАТА от ФИО17 в размере 3 500 рублей; ДАТА от ФИО18 в размере 2 300 рублей; ДАТА от ФИО19 в размере 3 900 рублей; ДАТА от Свидетель №7 в размере 4 900 рублей; 26 августа августа 2023 года от Свидетель №3 в размере 4 600 рублей; ДАТА от ФИО20 в размере 3 300 рублей; ДАТА от ФИО21 в размере 2 200 рублей; ДАТА от ФИО22 в размере 2 500 рублей; ДАТА от ФИО23 в размере 4 200 рублей; ДАТА от ФИО18 в размере 3 300 рублей; ДАТА от ФИО24 в размере 2 400 рублей; ДАТА от ФИО25 в размере 500 рублей; ДАТА от ФИО26 в размере 4 300 рублей; ДАТА от Свидетель №5 в размере 4 000 рублей; ДАТА от Свидетель №9 в размере 3 400 рублей; ДАТА от Свидетель №4 в размере 2 000 рублей; ДАТА от Свидетель №11 в размере 5 800 рублей; ДАТА от ФИО27 в размере 2 300 рублей; ДАТА от Свидетель №6 в размере 2 900 рублей; ДАТА от ФИО8 в размере 2 100 рублей; ДАТА от ФИО28 в размере 3 300 рублей; ДАТА от Свидетель №4 в размере 2 600 рублей; ДАТА от Свидетель №11 в размере 5 000 рублей; ДАТА от ФИО29 в размере 4 800 рублей; ДАТА от ФИО30 в размере 4 000 рублей; ДАТА от Свидетель №8 в размере 3 100 рублей; ДАТА от ФИО31 в размере 3 100 рублей; ДАТА от ФИО32 в размере 3 900 рублей; ДАТА от ФИО33, в размере 4 100 рублей (т. 1 л.д. 162-174);
Платежным поручением от ДАТА, согласно которому Даниловой Д.И. перечислены денежная сумма в размере 342 959 рублей (т. 1 л.д. 192).
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для признания Дубовиковой Д.О. виновной в совершении описанного выше преступного деяния.
Виновность подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными по делу доказательствами – показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе документами, предоставленными в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимую Дубовикову Д.О. не имеется.
Оценив показания подсудимой на предварительном расследовании, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Дубовиковой Д.О., ни ее защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, логично укладывающихся в воспроизведенную судом картину преступления, оснований не имеется.
Как установлено при рассмотрении дела, Дубовикова Д.О. на момент подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта имела доход от оказания парикмахерских услуг. При этом совокупный размер указанного дохода за 3 месяца, предшествующих указанному обращению, превышал величину прожиточного минимума в Челябинской области в 2023 году на душу населения. Наличие такого дохода подсудимой не оспаривается.
При таких обстоятельствах Дубовикова Д.О. не имела права на получение социальной выплаты на основании социального контракта.
Однако при подаче соответствующего заявления она указала сведения об указанном доходе в размере меньшем фактически полученного, то есть представила заведомо ложные и недостоверные сведения.
Ввиду явной очевидности для подсудимой получения денежного вознаграждения от парикмахерских услуг и осведомленности о его размере, разъяснения ей необходимости отражения сведений обо всех суммах дохода, а также последствий сокрытия указанных сведений, Дубовикова Д.О. не могла не осознавать факт предоставления заведомо для нее ложных и недостоверных сведений в УСЗН АМГО при подаче ДАТА заявления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дубовикова Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 1 ноября по ДАТА совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, на общую сумму 342 959 рублей, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупным размере.
Наличие у Дубовиковой Д.С. умысла на хищение бюджетных денежных средств подтверждается характером конкретных целенаправленных действий подсудимой, которая осознанно представила заведомо ложные и недостоверные сведения относительно ее дохода, являющиеся основанием для предоставления социальной выплаты, что было направленно на обман распорядителей денежных средств.
Действия подсудимой имели корыстную цель, что следует из ее желания при отсутствии законного основания получить социальную выплату, действий по распоряжению денежными средствами для улучшения своего материального положения.
Причиненный потерпевшему материальный ущерб в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным.
Суд квалифицирует действия Дубовиковой Д.О. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Оснований для оправдания Дубовиковой Д.О., а также иной квалификации ее действий не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не относятся к социальным выплатам по смыслу ст. 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по ст. 159 УК РФ.
Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства, инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, виды и формы такой поддержки устанавливает Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона субъектами малого и среднего предпринимательства являются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Вместе с тем Дубовикова Д.О. в указанный реестр не включена, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в связи с чем не относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Дубовиковой Д.О., суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам дела до его возбуждения и сообщении информации, имеющей значение для дела, в ходе производства следственных действий; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубовиковой Д.О., учитывается: признание вины и раскаяние в содеянном; ослабленное состояние здоровья подсудимой и ее родителей; принесение извинения; беременность подсудимой; инвалидность матери.
Оснований для признания в действиях Дубовиковой Д.О., выразившихся, в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 70-73), таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что причастность Дубовиковой Д.О. к совершению инкриминируемого преступления была установлена из иных источников, а объяснение получено в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последней, когда правоохранительным органам было известно о ее причастности к совершению преступления. При этом указанные объяснения Дубовиковой Д.О. наряду с показаниями и участием в следственных действиях, учтены судом как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дубовиковой Д.О., не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на назначении Дубовиковой Д.О. строго наказания, учитывает, что последняя не судима, имеет постоянное место жительства и доход, соседями и по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь и помощь в быту бабушке.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, возможность получения дохода, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья.
Исходя из этих же обстоятельств суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Дубовиковой Д.О. и предупредит совершение ею новых преступлений.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, следовательно, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Поскольку назначаемый Дубовиковой Д.О. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, также не возможно.
Дубовиковой Д.О. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с хищением целевых бюджетных средств, подлежащих предоставлению социально незащищенному населению, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку доводы стороны защиты о необходимости изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в том числе обусловлены необходимостью применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вынесение решения в форме приговора противоречит положениям ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.
При этом согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Поскольку судебный штраф не является наказанием, а относится к мере уголовно-правового характера, и возможность освобождения лица от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ законом не предусмотрена, вне зависимости от изменения категории преступления, суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Дубовиковой Д.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дубовикову Дарью Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Предоставить Дубовиковой Д.О. рассрочку исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа на срок десять месяцев – по двадцать тысяч рублей ежемесячно.
Разъяснить Дубовиковой Д.О., что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП получателя платежа – 7453040734/745301001, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя - 03100643000000016900, наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, наименование платежа – КБК 18811603121019000140, ОКТМО 75742000, УИН 18857426010490003607.
Меру пресечения Дубовиковой Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
CD-R диск с выписками по расчетным счетам, предоставленный ...», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 175-176), – оставить в деле;
личное дело Даниловой Д.О. НОМЕР, составленное в УСЗН АМГО оставить у Свидетель №2 освободив от обязанности по хранению, копии материалов дела, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 113-118), – оставить в деле;
документы, представленные Министерством социальных отношений Челябинской области, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 182-193), – оставить в деле;
копии Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановления Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «социальная поддержка граждан» приложение № 8.6 «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта», постановления Правительства Челябинской области № 332-П от 16 июля 2014 года «О порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта», Федерального закона от 5 апреля 2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», постановления Правительства Челябинской области от 21 декабря 2022 года № 755-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2023 год», социального контракта НОМЕР от ДАТА, решения УСЗН АМГО НОМЕР от ДАТА, объяснения ФИО26, ФИО25, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 29, 32, 48-50, 52-54, 120-153), – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий