ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н. с участием:
государственного обвинителя Иванова Н.С., подсудимых Горенкина В.Н. и Набокова А.В., защитника-адвоката Гумерова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Горенкина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, холостого, сожительствующего с Кисилёвой Л.А., имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ,
Набокова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Горенкин В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, покушался на мелкое взяточничество, подсудимый Набоков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Горенкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь у себя дома в <адрес> <адрес>, при помощи мобильной связи созвонившись с Набоковым А.В., вступил в предварительный преступный сговор с последним направленный на тайное хищение принадлежащей ООО «Кунашакский рыбный комплекс» рыбы породы пелядь находящейся в акватории <адрес> расположенного <адрес> и переданного ООО «Кунашакский рыбный комплекс» для создания озерного товарного рыбоводного хозяйства.
Реализуя свой преступный умысел, Горенкин В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Набоковым А.В., с целью тайного хищения принадлежащей ООО «Кунашакский рыбный комплекс» рыбы породы пелядь, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов выехали в направлении вышеуказанного озера на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом взяв с собой надувную резиновую лодку с веслами, а также вооружившись запрещенным орудием лова на территории <адрес> – четырьмя рыболовными лесковыми сетями с ячеей размерами 32 мм.
Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Горенкин В.Н., действуя совместно и согласованно с Набоковым А.В., прибыли на вышеуказанном автомобиле на берег озера <адрес>, где вооружившись запрещенным орудием лова на территории <адрес> – четырьмя рыболовными лесковыми сетями с ячеей размерами 32 мм, около 17 часов 30 минут, управляя резиновой лодкой при помощи весел заплыли на вышеуказанное озеро. Далее проплыв около 25-30 метров от берега озера, установили четыре лесковые сети с ячеей размерами 32 мм. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут Горенкин В.Н. и Набоков А.В., в продолжение своего преступного умысла, заплыли в <адрес>, где Набоков А.В. извлек из вышеуказанного озера, четыре лесковые сети с ячеей размерами 32 мм, в которых находилась принадлежащая ООО «Кунашакскому рыбному комплексу» рыба породы пелядь общим весом не менее 3 кг, то есть Горенкин В.Н., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Набоковым А.В., свободным доступом тайно похитили рыбу породы пелядь общим весом не менее 3 кг стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 750 рублей.
В последующем, Горенкин В.Н. и Набоков А.В., похищенную рыбу породы пелядь принадлежащую ООО «Кунашакский рыбный комплекс», сложив в хозяйственные мешки, поместили в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и распорядились ею по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, Горенкин В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Набоковым А.В., с целью тайного хищения принадлежащей ООО «Кунашакский рыбный комплекс» рыбы породы пелядь находящейся в акватории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов выехали в направлении вышеуказанного озера на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом взяв с собой надувную резиновую лодку с веслами, а также вооружившись запрещенным орудием лова на территории <адрес> – четырьмя рыболовными лесковыми сетями с ячеей размерами 32 мм.
Далее, продолжая свой преступный умысел, около 17 часов 30 минут Горенкин В.Н. с Набоковым А.В., управляя резиновой лодкой при помощи весел, заплыли на вышеуказанное озеро. Далее Горенкин В.Н., действуя совместно и согласованно с Набоковым А.В., проплыв около 35-45 метров от берега озера, установили в акватории <адрес> четыре лесковые сети с ячеей размерами 32 мм. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут Горенкин В.Н. и Набоков А.В., в продолжение своего преступного умысла, прошли в озеро Айдыкуль, где Набоков А.В., извлек из вышеуказанного озера, четыре лесковые сети с ячеей размерами 32 мм, в которых находилась принадлежащая ООО «Кунашакскому рыбному комплексу» рыба породы пелядь общим весом 53 кг, то есть Горенкин В.Н., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Набоковым А.В., свободным доступом тайно похитили из <адрес> рыбу породы пелядь общим весом 53 кг, стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 13250 рублей.
В последующем, Горенкин В.Н. с Набоковым А.В., похищенную рыбу породы пелядь, сложив в хозяйственные мешки, поместили в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и распорядились похищенной рыбой породы пелядь по своему усмотрению.
Таким образом, Горенкин В.Н. с Набоковым А.В., свободным доступом тайно похитили из <адрес> принадлежащую ООО «Кунашакский рыбный комплекс» рыбу породы пелядь общим весом 56 кг, стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 14000 рублей, причинив тем самым ООО «Кунашакский рыбный комплекс», материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Горенкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ,Г.Р.Р. который выявил в действиях Горенкина В.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющих при себе документов на право управления им, о чем сообщил водителю вышеуказанного автомобиля Горенкину В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время у Горенкина В.Н., находящегося возле дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майору полиции ,Г.Р.Р. В продолжение своего преступного умысла, Горенкин В.Н. высказал инспектору ДПС ,Г.Р.Р. своё намерение о даче взятки. Затем инспектор ДПС ,Г.Р.Р. попросил Горенкина В.Н. пройти в патрульный автомобиль ДПС марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для проверки Горенкина В.Н. по учетам базы данных и для составления административных протоколов в отношении последнего.
Около 18 часов 37 минут Горенкин В.Н., находящийся в патрульном автомобиле ДПС, осознававший, что инспектор ДПС ,Г.Р.Р. является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, совершил покушение на дачу взятки в виде денежных средств в общей сумме 2000 рублей инспектору ДПС ,Г.Р.Р., положив указанные денежные средства во внутреннюю часть полки передней нижней панели, за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление административных протоколов об административном правонарушении.
Однако, действия Горенкина В.Н. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, инспектор ДПС ,Г.Р.Р. фактически не взял, тем самым отказавшись принять взятку, заблокировав двери автомобиля вышел из него, после чего Горенкин В.Н. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
Инспектором ДПС ,Г.Р.Р. в отношении Горенкина В.Н. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.3 КоАП РФ.
Подсудимые Горенкин В.Н. и Набоков А.В., полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайства своих подзащитных.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Горенкин В.Н. и Набоков А.В., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.
Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела в отношении подсудимых отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Горенкина В.Н. и Набокова А.В., особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Горенкина В.Н., суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Набокова А.В., суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.
Совершенное подсудимыми Горенкиным В.Н. и Набоковым А.В. преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Совершенное подсудимым Горенкиным В.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания по данному преступлению, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Подсудимый Горенкин В.Н., не судим, сожительствует с <данные изъяты> имеет <данные изъяты> и 2 малолетних детей, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый Набоков А.В., ранее не судим, сожительствует с <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горенкина В.Н., по обоим преступлениям суд признаёт: наличие у него <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>; признание им вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание Горенкина В.Н., по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Набокова А.В., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие у него <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Горенкина В.Н. и Набокова А.В., судом при рассмотрении дела не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их роли в совершённых деяниях, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Горенкину В.Н. и Набокову А.В. наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, судом не установлено.
Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкциях п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
При этом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Поскольку используемые при совершении преступления рыболовные сети в количестве 4 штук, весло, резиновая лодка, принадлежат Горенкину В.Н. и использовались им при совершении преступления, то они подлежат конфискации.
Также подлежат конфискации денежные средства, переданные Горенкиным В.Н. в качестве взятки.
Гражданские иски не заявлены.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Горенкина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа:
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горенкину В.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Признать Набокова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Горенкину В.Н. и Набокову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- 2 хозяйственных мешка зеленого цвета, 2 резиновых костюма с резиновыми сапогами, телефон марки «realme RMX3938» – оставить у Горенкина В.Н., сняв с него обязанность по их хранению;
- пакет черного цвета с засоленной рыбой породы пелядь, весом 2,5 кг, целлофановый пакет с очищенной и замороженной рыбой породы пелядь, весом 500 грамм, 3 полимерных ящика черного цвета с рыбой породы пелядь, весом 53 кг – оставить у представителя потерпевшего Н.Д.Р., сняв с него обязанность по их хранению;
- диск DVD+R MIREX 16X 4,7GB в бумажном конверте - хранить в материалах уголовного дела.
- телефон марки «f+pro R570E» - оставить у владельца Набокова А.В., сняв с него обязанность по его хранению.
- автомобиль «<данные изъяты>», г/н «№» - вернуть владельцу Набокову А.В.
- рыболовные сети в количестве 4 штук, весло, резиновую лодку – конфисковать в доход государства;
- 2 купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами № и № – конфисковать в доход государства;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев