ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при ведении протокола секретарём Хайрзамановой А.Н. и помощником Камалетдиновой Л.Г., с участием:
государственного обвинителя Иванова Н.С., представителя потерпевшего Б.Р.Р., защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д., подсудимого Сабитова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сабитова М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Сабитов М.Р. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Сабитов М.Р. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., принят в Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (далее ООО «УМК») на должность <данные изъяты>. На основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. он переведен и назначен на должность <данные изъяты>, Логистика ООО «УМК».
В соответствии с должностной инструкцией инженера-механика автотранспортной службы ООО «УМК», а также доведенных до Сабитова М.Р., в ходе исполнения им обязанностей инженера-механика, положений указанной инструкции при неоднократных совещаниях, он был обязан:
- обеспечить организацию выпуска на линию подвижного состава предприятия в технически исправном состоянии.
- разрабатывать и внедрять новые эффективные формы организации автомобильных перевозок пассажиров и грузов с соблюдением требований безопасности дорожного движения.
- разрабатывать схему маршрутной сети и расстоянии перевозок.
- разрабатывать графики сменности и контролировать соблюдение водителями режима труда и отдыха.
- разрабатывать и подготавливать к утверждению дифференцированные маршрутные нормы расхода топлива для подвижного состава, работающего на постоянных маршрутах.
- обеспечить проведение инструктажей водителей по правилам и условиям перевозки грузов;
- обеспечить проведение стажировки вновь принятых сотрудников (диспетчеров), обучении и проверки знаний, а также всех видов инструктажей по охране туда диспетчерского состава.
- вести контроль за полной укомплектованностью автомобилей. Своевременно составлять заявки на приобретение огнетушителей, аптечек и других предметов, которые должны быть в автомобиле.
- производить распределение автомобилей с учетом вида и рода перевозимого груза, максимального использования грузоподъемности и обеспечения сохранности груза.
- проводить систематический анализ расхода топлива по групповым нормам по основным технико-эксплуатационным показателям работы парка и направлять результаты анализа руководству автотранспортной службы и другим отделам для принятия мер;
- обеспечивать своевременный отчет водителей об использовании топливно-смазочных материалов.
Кроме того, в связи с занимаемой должностью – инженера-механика ООО «УМК» с местом работы по адресу: <адрес> производственной и должностной необходимостью в период с ДД.ММ.ГГГГ Сабитову М.Р. руководством ООО «УМК» на постоянной основе поручено осуществлять заправку транспортных средств, расположенных по вышеуказанному месту работы с одновременным обеспечением и вверением ему топливной карты № ООО «Газпромнефть».
Таким образом, Сабитов М.Р. являлся лицом, наделенным согласно должностной инструкции, а также специальным полномочием, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «УМК», заключающиеся в организации работы автотранспортной службы, а также в осуществлении работ связанных с обеспечением автотранспорта топливом и целесообразностью его расходования на каждой единице техники, управлении персоналом, осуществлении работ с документами.
Так, у Сабитова М.Р. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, совместно с Г.Ф.И., в ходе беседы с последним, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем растраты горюче-смазочных материалов в виде дизельного топлива, посредством использования находившейся во владении и ведении Сабитова М.Р. топливной карты «Газпромнефть», предложил Г.Ф.И. приобрести у него дизельное топливо в интересующем его объеме, по цене 45 рублей за 1 литр. На указанное предложение Г.Ф.И. ответил согласием и, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленный о преступных намерениях Сабитова М.Р., действуя по указанию последнего, находясь на территории автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, предоставив оператору автозаправочного комплекса, топливную карту ООО «Газпромнефть» предоставленную ему Сабитовым М.Р. заправил дизельное топливо в количестве 200 литров стоимостью 69 рублей 15 копеек за 1 литр в 10 канистр, объемом по 20 литров каждая, находившиеся в кузове прицепа к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ находившегося в пользовании Г.Ф.И., тем самым из корыстных побуждений путем растраты, а именно продажи, Сабитов М.Р. похитил дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 13830 рублей, с целью личного обогащения и использования заправленного топлива Г.Ф.И. в своих личных целях, чем причинил ООО «УМК» материальный ущерб на указанную сумму. При этом, Г.Ф.И. передал Сабитову М.Р. денежные средства в размере 9000 рублей за реализованное ему дизельное топливо, которые Сабитов М.Р. обратил в свою пользу.
В продолжение реализации своего преступного умысла, Сабитов М.Р. встретившись по предварительной договоренности с Г.Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ, вновь передал последнему вверенную ему топливную карту ООО «Газпромнефть», по которой около 15 часов 40 минут Г.Ф.И., находясь на территории вышеуказанной автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть», предоставив оператору автозаправочного комплекса, топливную карту, заправил дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 литр топлива, в 5 канистр, объемом по 20 литров каждая, находившиеся в багажном отсеке автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», находившегося в пользовании Г.Ф.И., тем самым из корыстных побуждений путем растраты, а именно продажи, Сабитов М.Р. похитил дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 6973 рубля, с целью личного обогащения и использования заправленного топлива Г.Ф.И. в своих личных целях, чем причинил ООО «УМК» материальный ущерб на указанную сумму. При этом, Г.Ф.И. передал Сабитову М.Р. денежные средства в размере 4500 рублей за реализованное ему дизельное топливо, которые Сабитов М.Р. обратил в свою пользу.
При этом Сабитов М.Р., с целью придания законности своим действиям и сокрытия перед руководством ООО «УМК», посредством подтверждения расхода этого топлива служебным транспортом, при составлении ежемесячной ведомости лично внес заведомо ложные сведения в ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года о том, что присвоенные им, путем продажи 300 литров дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ израсходованы служебным транспортом, а именно трактором <данные изъяты> на базе <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№
Таким образом, Сабитов М.Р., используя свое служебное положение, похитил путем растраты автомобильное дизельное топливо в количестве 300 литров, общей стоимостью 20803 рубля, вверенное ему, как инженеру-механику ООО «УМК», предназначенное исключительно для заправки служебного автотранспорта ООО «УМК», в свою и в пользу третьих лиц, чем причинил ООО «УМК» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Сабитов М.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что совершил хищение, чтобы компенсировать свои расходы на производственные нужды, при этом служебное положение не использовал, так как с должностными инструкциями его никто не ознакамливал, ему устно объяснили, что он должен подавать заявки, вести контроль расхода топлива. Затем после изменения собственника предприятия, произошло массовое сокращение работников и ему передали топливную карту, но доплаты ему после этого не последовало. Чтобы не допускать простоев не работе, он был вынужден за свои средства приобретать запчасти и чтобы компенсировать свои расходы он реализовал топливо.
Помимо фактического признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Заявлением представителя ООО «УМК» Б.Р.Р. в ОМВД России по <адрес> в котором он просит провести проверку по факту возможного хищения дизельного топлива посредством топливной карты на АЗС №, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, вне рабочего времени в общем количестве 300 литров на сумму 20803 рубля. /т. 1 л.д. 20/
Справкой ООО «УМК» согласно которой в результате хищения 300 литров дизельного топлива причинен ущерб в размере 20803 рубля с НДС. /т. 1 л.д. 50/
Показаниями представителя потерпевшего Б.Р.Р., из которых следует, что осуществляя контроль за расходом топлива, было установлено, что по топливной карте Сабитова М.Р. в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заправки на АЗС дизельным топливом на 200 и 100 литров. После чего они обратились с заявлением в полицию. Сабитов М.Р. как <данные изъяты>, заправлял транспорт предприятия по топливной карте и хранил её у себя. Ущерб, причинённый преступлением Сабитов М.Р. возместил и претензий к нему они не имеют.
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.Ф.И., из которых следует, что Сабитов М.Р. предложил ему приобрести у него дизельное топливо по цене 45 рублей за 1 литр, пояснив, что у него имеется топливная карта. Он согласился и утром ДД.ММ.ГГГГ приехал к Сабитову М.Р. домой, где последний передал ему пластиковую карту, чтобы на АЗС «Газпромнефть» заправить 200 литров дизельного топлива. После этого, он отправился на АЗС, где в 10 канистр, объемом по 20 литров заправил 200 литров. После этого он вернул Сабитову М.Р. карту, а также передал 9000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возникла необходимость в приобретении дизельного топлива и он снова обратился к Сабитову М.Р., последний согласился и также как в прошлый раз передал ему пластиковую карту, по которой он на АЗС «Газпромнефть» произвел заправку 5 канистр, объемом по 20 литров. После этого, вернул Сабитову М.Р. карту и передал 4500 рублей наличными. /т. 1 л.д. 178-181/
Протоколом осмотра места происшествия - автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой, участвующий в осмотре свидетель Г.Ф.И., указал, что именно здесь он 11 и ДД.ММ.ГГГГ приобретал по платёжной карте, предоставленной ему Сабитовым М.Р., дизельное топливо в количестве 200 и 100 литров соответственно. /т. 1 л.д. 77-82/
Протоколом осмотра CD-диска с записью с камер видеонаблюдения автозаправочной станции № «Газпромнефть-центр», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которых установлено, что в 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был заправлен топливом в канистры в автомобиль <данные изъяты> темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком №. /т. 1 л.д. 153-161/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.Т.А., из которых следует, что топливная карта, №, находящаяся у <данные изъяты> Сабитова М.Р. была предназначена для заправки автотранспорта автотранспортной службы. Так как, в обязанности Сабитова М.Р. входило обеспечение бесперебойной работы автотранспортного цеха ООО «УМК» Муслюмовской площадки, то он отвечал за расход топлива и за целесообразность его использования на каждой единице техники. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. В этот период ведомости списания дизельного топлива находились у Сабитова М.Р., после выхода из отпуска, все ведомости Сабитов М.Р. ей сдал. После того, как ей стало известно о том, что Сабитов М.Р. совершал хищение дизельного топлива, она начала проверять путевые листы и ведомости списания дизельного топлива, и в программе 1С обнаружила, что в транспортном средстве <данные изъяты> которым управлял М.Р.С., не сходится остаток топлива. Так, в баке трактора <данные изъяты> был установлен датчик уровня топлива, который при осуществлении заправки топливом обязательно бы изменил свои показатели уровня, однако количество топлива не изменилось и ДД.ММ.ГГГГ, данный трактор не заправлялся топливом. /т. 1 л.д. 182-185/
Протоколом выемки у свидетеля Ф.Т.А. ведомости списания дизельного топлива, чеки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 85-89/
Протоколом осмотра изъятых у свидетеля Ф.Т.А. документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра которых установлено, что согласно ведомости списания дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> с государственным номером 6728 заправили на 300 литров. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС «Газпромнефть» в 08:50 было продано дизельное топливо объемом 200 литров. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС «Газпромнефть» в 15:38 было продано дизельное топливо объемом 100 литров. /т. 1 л.д. 90-92/
Показаниями свидетеля Г.М.С., из которых следует, что Сабитов М.Р. работал в его подчинении более одного года в качестве инженера-механика и был ответственным за организацию выпуска на линию транспортных средств предприятия, которые не выезжают за пределы <адрес>. Для заправки указанных транспортных средств у Сабитова М.Р. была топливная карта, по которой он приобретал топливо на АЗС. На каждом транспортном средстве предприятия установлены датчики уровня топлива, которые передают указанные сведения в программу. Сабитов М.Р. как механик должен был вести контроль за расходом топлива и отчитываться за него. Должностные инструкции, договор о материальной ответственности на Сабитова М.Р. они не нашли, возможно они были утеряны при переезде, либо в связи со сменой собственника предприятия он не подписывал их, но Сабитов М.Р. знал и хорошо исполнял свои должностные обязанности, был ответственным и в случае необходимости действительно мог купить на свои средства запчасти, чтобы скорее вывести транспорт на линию, но он потом всегда оплачивал Сабитову М.Р. его расходы денежными средствами, которые у него имелись на непредвиденные случаи.
Показаниями свидетеля М.Р.С., из которых следует, что он работает на тракторе <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он не заправлял свой трактор. В топливном баке установлен датчик и он через ГЛОНАС передаёт сведения о заправке, о расходе топлива в программу.
Справкой ООО «УМК», согласно которой, что держателем топливной карты № ООО «Газпромнефть» являлся Сабитов М.Р. /т. 1 л.д. 60/
Протоколом осмотра документов, в ходе осмотра которых установлено, что Сабитов М.Р. был принят на работу в ООО «Уральская мясная компания», в Ремонтную службу. Автотранспортная служба. ЛОГИСТИКА, в должности механика по ремонту, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен на другую работу в ООО «Уральская мясная компания», на должность инженер-механика.
Согласно типовой должностной инструкции инженер-механик Автотранспортной службу обеспечивает организацию выпуска на линию подвижного состава предприятия в технически исправном состоянии. Разрабатывает и внедряет новые эффективные формы организации автомобильных перевозок пассажиров и грузов с соблюдением требований безопасности дорожного движения. Разрабатывает схему маршрутной сети и расстоянии перевозок. Разрабатывает графики сменности и контролирует соблюдение водителями режима труда и отдыха. Разрабатывает и подготавливает к утверждению дифференцированные маршрутные нормы расхода топлива для подвижного состава, работающего на постоянных маршрутах. Обеспечивает проведение инструктажей водителей по правилам и условиям перевозки грузов; обеспечить проведение стажировки вновь принятых сотрудников (диспетчеров), обучении и проверки знаний, а также всех видов инструктажей по охране туда диспетчерского состава. Ведет контроль за полной укомплектованностью автомобилей. Своевременно составляет заявки на приобретение огнетушителей, аптечек и других предметов, которые должны быть в автомобиле. Производит распределение автомобилей с учетом вида и рода перевозимого груза, максимального использования грузоподъемности и обеспечения сохранности груза. Проводит систематический анализ расхода топлива по групповым нормам по основным технико-эксплуатационным показателям работы парка и направлять результаты анализа руководству автотранспортной службы и другим отделам для принятия мер. Обеспечивает своевременный отчет водителей об использовании топливно-смазочных материалов.
Согласно типового Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно п.3 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности определение размера ущерба, причинного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Газпромнефть-корпоративные продажи» (продавец) и ООО «Уральская мясная компания» (покупатель). Продавец обязуется передавать в торговых точках товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. /т. 1 л.д. 94-100/
Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Сабитова М.Р. в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Судом установлено, что Сабитов М.Р., используя служебные полномочия, как инженер-механик ООО «УМК» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвёл заправку дизельным топливом транспортного средства не являющегося транспортным средством предприятия.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Сабитова М.Р., поскольку они в достаточной степени полно описывают картину совершенного преступления, кроме того, они согласуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Б.Р.Р., оглашённым показаниям свидетелей Ф.Т.А., Г.Ф.И., показаниями свидетелей Г.М.С. и М.Р.С., а также с другими исследованными судом доказательствами из которых следует, что Сабитов М.Р. заправлял топливом чужое транспортное средство. При этом Сабитов М.Р. использовал своё служебное положение, поскольку он выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.
Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено.
В соответствии с типовыми должностными инструкциями инженера-механика ООО «УМК», Сабитов М.Р. являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим управленческие функции, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.
Отсутствие в материалах уголовного дела должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности не виляют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Как в ходе предварительного, так и судебного следствия Сабитов М.Р. не отрицал, что выполнял управленческие функции над подчинёнными ему водителями, был ответственным за заправку техники топливом и осуществлял контроль за расходом топлива.
С учётом изложенного, действия Сабитова М.Р., суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Сабитов М.Р. не судим, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и местам работ характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, не желающего привлекать его к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела, не установлено.
Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении Сабитова М.Р., суд учитывает, что он не судим, сумма причинённого преступлением ущерба является не значительной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый преступлением ущерб, поэтому, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако учитывая мнение участников процесса, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершённого преступления, его материальное положение, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания суд не применяет, поскольку пришел к необходимости назначить подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим в санкции ч.3 ст.160 УК РФ.
В то же время с учётом фактических обстоятельств преступления, а именно, что представитель потерпевшего Б.Р.Р. простил подсудимого, так как он в полном объеме возместил ему материальный вред, принес извинения и претензий к нему он не имеет, в связи с чем не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Кроме того, при наличии в действиях Сабитова М.Р. смягчающих вину обстоятельств, его искреннее раскаяние, положительные характеристики и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительность причинённого ущерба, а также мнение свидетеля Г.М.С. – руководителя Сабитова М.Р., показавшего, что Сабитов М.Р. в период при реорганизации предприятия провёл колоссальную работу, чтобы правильно организовать работу организации, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения Сабитова М.Р. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сабитова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить Сабитова М.Р. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Сабитова М.Р. - отменить.
Вещественные доказательства:
- ведомость списания дизельного топлива, чеки за 11 и ДД.ММ.ГГГГ. -хранить в материалах уголовного дела;
- приказ о приеме на работу Сабитова М.Р., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе на другую работу Сабитова М.Р., должностная инструкция <данные изъяты>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, топливная карта и распечатка отчета с программы <данные изъяты> об использовании топлива, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС № «Газпромнефть-центр» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев