ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Астаевой В.А.
потерпевшей Ямурзиной И.Р.
подсудимого Антонова Д.С.
защитника адвоката Смирнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДАТА в г. АДРЕС области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего транспортировщиком в ООО «Завод КПД», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Антонов Д.С. обвиняется в том, что в период с 23 часов 08 минут до 23 часа 55 минут 28 июля 2026 года, находясь во дворе дома № АДРЕС области, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, не имея прав на владение и пользование чужим транспортным средством (мотоциклом), неправомерно завладел иным транспортным средством – кроссовым мотоциклом BSEZ1-150е, без государственного регистрационного знака, который на основании п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым движением двигателем с рабочим объемом более 50 кубических см, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).
Так, у Антонова Д.С. в период времени до 23 часов 08 минут 28 июля 2026 года находящегося в 15 метрах в западном направлении детской площадки, расположенной во дворе напротив подъезда НОМЕР АДРЕС по пер. АДРЕС г АДРЕС, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - кроссовым мотоциклом «BSEZ1-150e» без государственного регистрационного знака без цели хищения (угон), принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, и решил совершить его угон.
Во исполнении своего преступного умысла, направленного на угон указанного выше мотоцикла, Антонов Д.С., в период времени с около 23 часов 08 минут до около 23 часов 55 минут 28 июля 2026 года, пришел на детскую площадку, расположенную напротив подъезда НОМЕР АДРЕС по пер. Садовому АДРЕС, путем свободного доступа, подошел к припаркованному на площадке и принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 кроссовому мотоциклу «BSEZ1-150е», без государственного регистрационного знака, не оснащенного системой сигнализации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что не имеет законных прав на владение и управление указанным мотоциклом, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что его действия остаются незамеченными для других лиц, взявшись за руль руками и собственными усилиями оттолкал кроссовый мотоцикл «BSEZ1-150e», от детской площадки, расположенной во дворе напротив подъезда НОМЕР АДРЕС по пер. Садовому АДРЕС, до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров западном направлении указанного выше места парковки, таким образом, осуществив его незаконное перемещение и неправомерное завладение указанным выше иным транспортным средством, без цели хищения (угон). Сразу после этого, Антонов Д.С. попытался запустить двигатель, однако не смог этого сделать и оставил мотоцикл в кустах, расположенных в 15 метрах в западном направлении детской площадки, расположенной во дворе напротив подъезда НОМЕР АДРЕС по пер. ФИО7 АДРЕС, после чего с места преступления скрылся.
Кроме того, Антонов Д.С., в период времени с около 01 часа 45 минут до около 01 часа 37 минут 29 июля 2026 года, находясь во дворе АДРЕС по пер. Садовому АДРЕС, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, не имея прав на владение и пользование чужим транспортным средством (мотоциклом), неправомерно завладел иным транспортным средством - кроссовым мотоциклом «BSEZ1-150е», без государственного регистрационного знака, который на основании п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем с рабочим объемом более 50 кубических см, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, у Антонова Д.С., в период времени с около 23 часов 55 минут 28 июля 2026 года до около 00 часов 45 минут 29 июля 2026 года, находящегося по месту своего проживания по адресу АДРЕС, достоверно зная, что во дворе АДРЕС по пер. Садовому АДРЕС, припаркован кроссовый мотоцикл «BSEZ1-150e», без государственного регистрационного знака, сформировался преступный умысел на неправомерное завладение указанным иным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угон указанного выше иного транспортного средства, Антонов Д.С. около 00 часов 45 минут 29 июля 2026 года пришел к месту парковки вышеуказанного мотоцикла - подъезд НОМЕР АДРЕС по пер. Садовому АДРЕС, при этом приготовил футболку, которой сделал маску, надев ее на голову, с целью не быть опознанным как потерпевшим, так и иными лицами. Находясь в указанном месте Антонов Д.С., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение иным транспортным средством - кроссовым мотоциклом «BSEZ1-150e», без государственного регистрационного знака, без цели хищения (угон), где путем свободного доступа, подошел к припаркованному там и принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 кроссовому мотоциклу «BSEZl-150e», без государственного регистрационного знака, не оснащенного системой сигнализации, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на владение и управление указанным мотоциклом, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что его действия остаются незамеченными для других лиц, Антонов Д.С. сел на водительское сидение мотоцикла и отталкиваясь ногами от земли, начал движение на указанном выше мотоцикла, выкатив мотоцикл с места парковки и со двора указанного дома в восточном направлении, таким образом осуществив его незаконное перемещение и неправомерное завладение указанным выше иным транспортным средством без цели хищения (угон). После чего, Антонов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством кроссовым мотоциклом «BSEZ1-150e» без государственного регистрационного знака, без цели хищения (угон), принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 с целью покататься на указанном выше по улицам АДРЕС мотоцикле области, не имея права управления транспортными средствами, находясь в районе АДРЕС, воспользовавшись «кик-стартером», запустил двигатель мотоцикла и совершил незаконную поездку до АДРЕС, где в кустах спрятал вышеуказанный мотоцикл, после чего с места преступления скрылся.
Действия Антонова Д.С. по каждому из преступлений, квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Антонов Д.С., признавая вину, в совершении преступлений, согласен на прекращение уголовного дела по нерабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Уголовное дело в таких случаях подлежит прекращению.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсации морального вреда, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Право выбора формы заглаживания вреда предоставлено самому потерпевшему.
Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов дела следует, что Антонов Д.С. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред.
В наличии свободного волеизъявления у потерпевшей суд убедился.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Антонова Д.С. от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Антонова Дмитрия Сергеевича в совершении двух преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Антонову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
фрагмент кабеля от замка зажигания с повреждениями, три фрагмента провода с повреждениями, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (квитанция 005533) – передать Антонову Д.С., при не истребовании - уничтожить;
копии товарного чека, сервисную книжку, сд-диск (т.1 л.д. 114, 127, 128), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;
оригиналы товарного чека, сервисной книжки, кроссовый мотоцикл «BSEZ1-150е» (т. 1 л.д. 58-60, 115), возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.Е. Глухова