ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Миасса Челябинской области Астаевой В.А., Филиппенко Е.Г., подсудимого Легкоступова А.В., защитника – адвоката Сотниковой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Легкоступова Андрея Владимировича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДАТА до ДАТА у Легкоступова А.В., находившегося в АДРЕС, не имеющего отношения к лицам, обладающим правом на получение лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, для личного употребления, то есть в нарушение предусмотренных положениями ст. 18 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» условий и целей, возник преступный умысел на незаконное культивирование растения мак (род Papaver), содержащего наркотическое средство для личного употребления.
Реализуя преступный умысел, Легкоступов А.В. в указанный период времени, находясь на земельном участке около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, умышленно высадил приобретенные семена растения мак (род Papaver) в грунт и заранее приготовленные для посева грядки в количестве не менее 576 штук.
После чего, продолжая реализацию преступного умысла, Легкоступов А.В. в период с ДАТА до 10:50 часов ДАТА систематически осуществлял их полив, рыхление и прополку места произрастания растений из указанных семян от сорняков, тем самым создавая специальные условия для их произрастания и обеспечивая их дальнейшее развитие.
В результате указанных преступных действий Легкоступова А.В. на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, произросли и развились растения мака (род Papaver), содержащие наркотическое средство морфин, включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, в количестве не менее 576 растений, что в соответствии с этим же постановлением Правительства Российской Федерации составляет особо крупный размер. При этом в этот же период времени Легкоступов А.В. срезал, сорвал и собрал часть указанных растений, продолжив незаконно культивировать растения мака (род Papaver) в количестве 576 штук, что составляет особо крупный размер.
Незаконное культивирование растений мака (род Papaver), содержащих наркотическое средство, Легкоступов А.В. осуществлял до проведения по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия растений сотрудниками УФСБ России по АДРЕС в период времени с 08:40 часов до 10:50 часов ДАТА.
Кроме того, Легкоступов А.В., не имеющий отношения к юридическим лицам, обладающим правом деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, а также не имея лицензии и назначения врача на получение и потребление наркотических средств, в нарушение положений ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20, 34, 35, 36, 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, с ДАТА без цели сбыта на земельном участке около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и в находящейся по этому же адресу хозяйственной постройке хранил наркотическое средство – маковую солому, входящую в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 3 662 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным размером, употребив ее часть и приведя себя в состояние наркотического опьянения, до проведения по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и ее изъятия сотрудниками УФСБ России по АДРЕС в период времени с 08:40 часов до 10:50 часов ДАТА.
В судебном заседании Легкоступов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Легкоступова А.В., данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого Легкоступов А.В. показал, что весной 2025 года решил заняться выращиванием мака по месту проживания. Купил семена, посеял их в огороде. В процессе их произрастания пропалывал грядки, по необходимости поливал водой. При формировании срезал маковые головки, высушивал стебли и соцветия, изготавливая из них наркотическое средство. В начале весны 2026 года также высадил в огороде оставшиеся маковые семена на 3 грядках и рядом с картошкой. Поливал и пропалывал растения. Срезал часть растений ДАТА, связал стебли и повесил сушить в сарай. В утреннее время ДАТА в месте его проживания было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого из огорода были изъяты растения. Также из сарая были изъяты растения, которые он повесил сушить, и стебли растений, которые он вырастил в 2025 году (т. 1 л.д. 117-121).
При проведении проверки показаний на месте Легкоступов А.В. на участке, расположенном по адресу: АДРЕС, указал место нахождения грядок, на которых он выращивал мак, а также место хранения собранных растений мака, в том числе в ДАТА, в сарае (т. 1 л.д. 122-127).
При допросе в качестве обвиняемого Легкоступов А.В. показал, что в начале весны 2025 года решил выращивать мак. Стал ухаживать за взошедшими цветами, поливал и пропалывал их. Осенью 2025 года сорвал все цветы и убрал на чердак подворья. В ДАТА вновь посадил семена, оставшиеся с ДАТА. Посадил мак на грядки, поливал его, окучивал, полол. Некоторые цветы мака выдавливал для личного употребления. Оставшиеся цветы росли до момента изъятия ДАТА (т. 1 л.д. 140-142).
Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является ... Совместно с сотрудниками ФСБ ДАТА в жилище Легкоступова А.В. по адресу: АДРЕС, проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В хозяйственной постройке на балке крыши была обнаружена подвешенная на веревке частично высушенная маковая солома. На чердаке этого же помещения была обнаружена сухая маковая солома. На территории огорода были обнаружены грядки с произрастающими на них растениями мака. Одна из грядок имела оборванные стебли. Указанные предметы упаковывались и изымались (т. 1 л.д. 67-68).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА принимала участие качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: АДРЕС. Дверь дома открыл Легкоступов А.В. Ему было сообщено о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предъявлено постановление, разрешающее его проведение. При проведении обследования в хозяйственной постройке, находящейся около дома, была обнаружена маковая солома, подвешенная на веревке. В чердаке этой же постройки также была обнаружена маковая солома. Затем на территории огорода были обнаружены грядки, на которых произрастал мак. Стебли с указанных грядок и маковая солома были изъяты (л.д. 59-60).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими аналогичные сведения, которые были совершены в ее присутствии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (т. 1 л.д. 63-65).
Вина Легкоступова А.В. также подтверждается и следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Рапортом от ДАТА об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 15).
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которому в период с 08:40 часов до 10:50 часов по адресу: АДРЕС, обнаружены: подвешенная на веревку к балке маковая солома в хозяйственной постройке (при изъятии упакована в коробку с цифровым обозначением 1); сухая маковая солома на чердаке этой же постройки (при изъятии упакована в пакеты с цифровым обозначениями 2 и 3). Также в огороде обнаружены 4 грядки с произрастающими растениями мака, одна из грядок имеет оборванные стебли. Указанные предметы изъяты и упакованы в коробку с цифровым обозначением 4. Также с грядок изъяты растения, которые упакованы в коробки с цифровым обозначением 5,6,7,8,9,10 (т. 1 л.д. 27-34).
Справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленные на исследование растения из коробки, имеющей цифровое обозначение 6, в количестве 65 штук являются растениями мак (род Papaver), содержащими наркотически активный компонент морфин, который отнесен в соответствии со список II, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 37-38).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому суммарное количество растений, представленных на экспертизу, составляет 576 штук: из коробки, имеющей цифровое обозначение 5, в количестве 100 штук; коробки, имеющей цифровое обозначение 6, в количестве 65 штук; коробки, имеющей цифровое обозначение 7, в количестве 109 штук; коробки, имеющей цифровое обозначение 8, в количестве 100 штук; коробки, имеющей цифровое обозначение 9, в количестве 100 штук; коробки, имеющей цифровое обозначение 10, в количестве 102 штуки. Указанные растения являются растениями мака (род Papaver) и содержат наркотическое средство морфин. Мак (род Papaver) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР. Морфин отнесен в соответствии со списком I, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам. Представленные на экспертизу части растений из коробок, имеющих цифровое опознание 1 и 4, пакетов, имеющих цифровое обозначение 2 и 3, являются маковой соломой, суммарная масса которой составляет 3 662 грамма (766 +1 250 + 1 248 + 398). Маковая солома отнесена в соответствии со список II, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 44-47).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены изъятые ДАТА при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств коробки и пакеты. При осмотре установлено, что общее количество растений, находящихся в коробках, имеющих цифровое обозначение с 5 по 10, составляет 576 штук (т. 1 л.д. 49-54).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР, согласно которому в биологическом объекте, полученном от Легкоступова А.В., обнаружены прегабалин, морфин. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 174-175).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенных Легкоступовым А.В. преступлений суд устанавливает из показаний указанного лица в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
При этом указание в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на изъятие 560 растений мака (род Papaver) суд расценивает в качестве арифметической ошибки, поскольку при проведении судебной экспертизы было установлено, что в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты и помещены в коробки с цифровыми обозначениями с 5 по 10, указанные растения в количестве 576 штук. Эти же сведения установлены при осмотре указанных коробок, признанных вещественными доказательствами, следователем.
Целостность упаковки объектов исследования, представленных эксперту, нарушена не была. В каждой из коробок находились растения, имеющие одни и те же признаки и свойства.
Данные обстоятельства, по мнению суда, исключат возможность направления на исследование объектов, которые не были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДАТА.
О совершении подсудимым незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство, свидетельствует совершение им действий по посеву семян и выращиванию из них таких растений, их поливу, рыхлению и прополке, то есть созданию для этого специальных условий.
О совершении подсудимым незаконного хранения наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с его владением, в том числе размещением в месте, исключающем воздействие на него каких-либо неблагоприятных климатических факторов.
Растения, содержащие наркотическое средство, культивировались, а наркотическое средство хранилось Легкоступовым А.В. для личного употребления, а не каких-либо иных целей. При этом он не является субъектом, которому подлежит предоставлению лицензия на осуществление указанных видов деятельности. Назначения врача на получение и потребление наркотических средств Легкоступов А.В. также не имел.
В каждом случае подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия растения являются маком (род Papaver), включенным в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Указанные растения содержит морфин, который отнесен в соответствии со список I, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам.
Изъятая в ходе проведения этого же оперативно-розыскного мероприятия маковая солома в соответствии со список II, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», также относится к наркотическим средствам.
Количество незаконно культивированных подсудимым растений мака (род Papaver) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, составляет особо крупный размер, а масса незаконно хранимой маковой соломы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, Легкоступов А.В. не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Он мог в момент инкриминированного ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом у него имеются признаки психических и поведенческих расстройств, вызванные употреблением опиатов, синдром зависимости (т. 1 л.д. 149-153).
С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Легкоступова А.В. по:
- п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Оснований для освобождения Легкоступова А.В. от уголовной ответственности нет.
При этом суд исключает из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалификации действий Легкоступова А.В. альтернативный признак незаконного приобретения наркотического средства по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.
Из содержания предъявленного Легкоступову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения следует, что незаконное приобретение им наркотического средства заключается в совершении действий по срезанию, срыву руками и сбору частей незаконно культивированных на его земельном участке частей растения мак (род Papaver).
Поскольку наркотическое средство – маковая солома перешла в пользование подсудимого вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору растения мак (род Papaver), обвинение его в приобретении наркотических без цели сбыта является необоснованным.
Поскольку положения ст. ст. 24, 29 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» содержат нормативные предписания в части приобретения и уничтожения наркотических средств суд также исключает указание на их нарушение Легкоступовым А.В. из описания преступного деяния.
Кроме того, поскольку из содержания исследованных доказательств следует, что семена, из которых выращены растения мак (род Papaver), в количестве 576 штук, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и составляющие предмет преступления, высажены и выращены Легкоступовым А.В. весной 2026 года, суд уточняет время совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, определяя его как период с ДАТА по ДАТА по совершению действий, связанных с посевом семян, и период с ДАТА по 10:50 часов ДАТА по их поливу, рыхлению и прополке мест их произрастания от сорняков.
При этом, поскольку семена растения мак (род Papaver) приобретены Легкоступовым А.В. в 2025 году, то есть до указанного периода, суд исключает указание на это из описания преступного деяния.
Кроме того, в связи с недоказанностью суд исключает из описания этого же преступного деяния указание на совершение Легкоступовым А.В. действий по удобрению растений, а также защите от уничтожения погодными условиями и их охране.
Поскольку ограждение Легкоступовым А.В. земельного участка произошло до начала осуществления деятельности по незаконному культивированию растений, содержащих наркотическое средство, и не было обусловлено целью по созданию специальных условий для выращивания таких растений, суд также исключает указание на совершение таких действий из описания преступного деяния.
При назначении наказания подсудимому Легкоступову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные Легкоступовым А.В. преступления являются тяжкими.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Легкоступова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состояние наркотического опьянения, поскольку доказательств того, что такое состояние каким-либо образом способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение инкриминированного ему деяния или повлияло на его поведение не представлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Легкоступова А.В. по каждому из преступлений, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях; ослабленное состояние здоровья; участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Объяснения Легкоступова А.В. до возбуждения уголовного дела суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда обстоятельства преступлений для сотрудников правоохранительных органов были очевидны, при этом суд расценивает их в совокупности с иными обстоятельствами дела как активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Легкоступов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном случае исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет являться единственной справедливой мерой правового воздействия.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Легкоступову А.В. наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Легкоступова А.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения Легкоступову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.
С учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Легкоступова А.В. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для исчисления срока содержания под стражей со ДАТА суд не находит, поскольку с указанной даты и до ДАТА подсудимый задержан не был, отбывая наказание в виде административного ареста, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, фактически находясь при этом в медицинском учреждении, а не содержась под стражей. Сведений о его административном задержании до 11 часов ДАТА не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Легкоступова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Легкоступову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Легкоступову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, а по вступлении – отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Легкоступова А.В. под стражей по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: коробку, содержащую растения мака в количестве 100 штук; коробку, содержащую растения мака количестве 65 штук; коробку, содержащую растения мака в количестве 109 штук; коробку, содержащую растения мака в количестве 100 штук; коробку, содержащая растения мака в количестве 100 штук; коробку, содержащую растения мака в количестве 102 штуки; коробку, содержащую маковую солому весом 776 грамм; коробку, содержащую маковую солому весом 398 грамм; мешок, содержащий маковую солому весом 1 248 грамм; мешок, содержащий маковую солому весом 1 250 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в сейф-пакете НОМЕР (т. 1 л.д. 55, 58), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин