ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Важениной Э.Р., с участием государственных обвинителей – Иванова Н.С., Овчинникова С.В., подсудимого Раздрогина К.В., защитника - адвоката Микрюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Раздрогина К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раздрогин К.В. совершил посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии п.п. 2, 4, 11, 19, 19.1, 19.2 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности:
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;
- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения;
- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
- осуществлять государственный контроль (надзор) за реализацией исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – ФЗ №196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 3 ФЗ №196 от 10.12.1995, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ №196 от 10.12.1995, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, осуществления деятельности по организации дорожного движения, осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ №196 от 10.12.1995, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ №196 от 10.12.1995, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В соответствии с ч.ч. 2.1, 3 ст. 19 ФЗ №196 от 10.12.1995, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ №196 от 10.12.1995, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны:
- организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения;
- обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
В соответствии со ст. 31 ФЗ №196 от 10.12.1995, нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
При этом, согласно ч. 1.1. ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
В соответствии с ПДД РФ, ч.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) Общие обязанности водителей.
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.
Ишниязов Д.Т. приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС Госавтоинспекции (ГИБДД) ОМВД России по <адрес>) по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 раздела 1 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязова Д.Т., утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор назначается и освобождается от должности приказом начальника ОМВД России по <адрес>. Находится в непосредственном подчинении старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, а в случае его отсутствия подчинен лицу, его замещающему. Прямым начальником является начальник ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 2 раздела 1 указанной должностной инструкции (должностного регламента) правовую оценку деятельности инспектора (ДПС) составляет Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного прав и международные договоры Российской Федерации, Федеральные Конституционные законы, Федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданные в пределах компетенции, нормативные правовые акты МВД России, нормативные правовые акты ГУ МВД России по <адрес>, настоящий регламент.
В соответствии с п. 3 раздела 2 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор ДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей.
В соответствии с п. 7 раздела 3 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор осуществляет надзор в пределах предоставленных полномочий за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в составе наряда дорожно-патрульной службы.
В соответствии с п. 8 раздела 3 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор осуществляет административные процедуры в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля.
В соответствии с п. 9 раздела 3 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий.
В соответствии с п. 24 раздела 3 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор уведомляет начальника ОМВД России по <адрес> обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.
В соответствии с п. 27 раздела 3 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения.
В соответствии с п. 31 раздела 4 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор несет персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка.
В соответствии с п. 33 раздела 4 указанной должностной инструкции (должностного регламента) инспектор несет персональную ответственность за утрату, порчу бланков строгой отчетности.
Таким образом, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., в соответствии с имеющимися должностными полномочиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в пределах своих полномочий в области безопасности дорожного движения, то есть является представителем власти.
При этом, в силу занимаемой должности инспектор ДПС Госавтоинспекции (ГИБДД) ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т. знал вышеуказанные положения нормативных актов и законодательства РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «Капиталстрой», Общество), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц.
Основным видом деятельности ООО «Капиталстрой» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.
Одним из учредителей ООО «Капиталстрой» с ДД.ММ.ГГГГ является Варданян Р.Н., который также состоит в должности заместителя генерального директора в указанном Обществе. Также интересы ООО «Капиталстрой» по согласованию с Варданяном Р.Н. представляет Арутюнян Е.Т., официально не являющийся работником Общества.
Между Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес> с одной стороны – государственный заказчик, и ООО «Капиталстрой» с другой – подрядчик, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт №д на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес> – <адрес> (округа) <адрес>.
При выполнении работ по указанному контракту подрядчиком – ООО «Капиталстрой» использовался различный грузовой транспорт под управлением водителей, являющихся сотрудниками Общества.
В соответствии с утвержденным графиком несения службы на ДД.ММ.ГГГГ года, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, где выполнял возложенные на него должностные обязанности по надзору за соблюдением участниками движения Правил дорожного движения. При этом Ишниязов Д.Т. находился в форменном обмундировании сотрудника Госавтоинспекции со знаками различия, в служебном автомобиле Госавтоинспекции, оснащенным цветографическими схемами, специальными световыми и звуковыми сигналами.
В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязовым Д.Т. на 17 километре автомобильной дороги Кунашак – <адрес> выявлен грузовой автомобиль Shacman № государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Капиталстрой», под управлением Ташояна Р.Г. с признаками опьянения. При этом Ташоян Р.Г. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В этой связи инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязовым Д.Т. в период с 20 часов 47 минут до 21 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ташояна Р.Г. составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, ввиду отстранения Ташояна Р.Г. от управления транспортным средством, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязовым Д.Т. принято решение об эвакуации грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку ИП «Овечкин Э.Л.» по адресу: <адрес>.
В этой связи инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., находясь в период с 20 часов 47 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, посредством телефонной связи созвонился с представителем ИП «Овечкин Э.Л.», осуществляющим непосредственную эвакуацию транспортных средств – Раздрогиным К.В., который прибыл в указанное место на автомобиле BMW № государственный регистрационный знак №.
Кроме того, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., находясь в указанном месте в 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, также составил протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ им произведено задержание транспортного средства Shacman государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного Ташояном Р.Г. Согласно тексту протокола транспортное средство передано Раздрогину К.В. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «Овечкин Э.Л.» по адресу: <адрес>.
Далее Ташоян Р.Г., находясь в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, посредством телефонной связи созвонился с представителем ООО «Капиталстрой» Арутюняном Е.Т., которому в ходе телефонной беседы сообщил о его задержании сотрудниками полиции и предстоящей эвакуацией транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой». В ходе беседы Ташоян Р.Г. также сообщил Арутюняну Е.Т., что к месту задержания прибыл представитель специализированной стоянки (эвакуаторщик), который будет осуществлять непосредственную эвакуацию транспортного средства – Раздрогин К.В., и предложил попытаться с ним договориться относительно не эвакуации автомобиля. Непосредственно после этого Ташоян Р.Г. передал телефон Раздрогину К.В.
Непосредственно после этого, у представителя ООО «Капиталстрой» Арутюняна Е.Т., находящегося в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу – инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязову Д.Т., данные о личности которого ему известны не были, через посредника – Раздрогина К.В., взятки в виде денег в сумме, которую, в случае достижения соглашения, укажет инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., за совершение указанным должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие) – не задержание транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой» и передаче данного автомобиля другому лицу. О своих намерениях совершить указанные действия по передаче взятки в указанном размере Арутюнян Е.Т., в ходе вышеуказанной телефонной беседы сообщил Раздрогину К.В.
Непосредственно после этого, у Раздрогина К.В., находящегося в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, связанное со способствованием представителю ООО «Капиталстрой» Арутюняну Е.Т. в достижении соглашения с должностным лицом – инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязовым Д.Т., о передаче Арутюняном Е.Т. и получению Ишниязовым Д.Т. взятки в виде денег, в размере не менее 50 000 рублей при его посредничестве, за совершение указанным должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие) в виде не задержания транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой» и передаче, в нарушение ч.1 и ч. 1.1. ст.27.13 КоАП РФ, данного автомобиля другому лицу. При этом Раздрогин К.В. решил, что в случае получения от сотрудника Госавтоинспекции согласия на совершение указанных незаконных действий, он 20 000 рублей передаст сотруднику Госавтоинспекции, а 30 000 рублей присвоит себе за оказанные посреднические в передаче взятки услуги. В связи с указанным, Раздрогин К.В. на предложение Арутюняна Е.Т. ответил согласием.
При этом Арутюнян Е.Т. попросил Раздрогина К.В. использовать в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Капиталстрой» и находящиеся у Ташояна Р.Г. на непредвиденные расходы, а оставшиеся 40 000 рублей из своих личных денежных средств, которые он ему в последующем компенсирует. На предложение Арутюняна Е.Т., Раздрогин К.В. ответил согласием.
С целью реализации преступного умысла, Раздрогин К.В., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязову Д.Т. не задерживать транспортное средство – грузовой автомобиль Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Капиталстрой» и передать данный автомобиль другому лицу, за денежное вознаграждение в виде 20 000 рублей.
Непосредственно после этого, у инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязова Д.Т., находящегося в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки от представителя ООО «Капиталстрой» Арутюняна Е.Т. через посредника – Раздрогина К.В. в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) – в виде не задержания транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой», передаче его не уполномоченному лицу, а также последующего списания ранее составленного им протокола о задержании транспортного средства. О своих намерениях совершить указанные действия за получение взятки в указанном размере Ишниязов Д.Т. незамедлительно сообщил Раздрогину К.В.
После этого, Раздрогин К.В., находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно и в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения вновь созвонился с представителем ООО «Капиталстрой» Арутюняном Е.Т., которому в ходе телефонной беседы сообщил, что сотрудник Госавтоинспекции готов решить вопрос о не эвакуации транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой», за денежное вознаграждение – взятку в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере.
Далее Арутюнян Е.Т. во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу должностному лицу – инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязову Д.Т., данные о личности которого ему известны не были, через посредника – Раздрогина К.В., взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение указанным должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие) – не задержание транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой» и передаче данного автомобиля другому лицу, находясь около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сообщил о своем согласии, а после чего попросил Раздрогина К.В. использовать в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Капиталстрой» и находящиеся у Ташояна Р.Г. на непредвиденные расходы, а оставшиеся 40 000 рублей из своих личных денежных средств, которые он ему в последующем компенсирует. На предложение Арутюняна Е.Т. Раздрогин К.В. ответил согласием.
Таким образом, представитель ООО «Капиталстрой» Арутюнян Е.Т. выполнил все действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
Далее Раздрогин К.В., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, получил у Ташояна Р.Г., неосведомленного о его, Арутюняна Е.Т и Ишниязова Д.Т. преступных намерениях, 10 000 рублей, после чего проследовал в свой припаркованный здесь же автомобиль BMW X1 государственный регистрационный знак Е006УМ174, куда также пригласил для передачи взятки инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязова Д.Т.
Находясь в салоне указанного автомобиля Раздрогин К.В., выступая в качестве посредника по передаче взятки от представителя ООО «Капиталстрой» Арутюняна Е.Т., действуя умышленно и из корыстных побуждений, положил на видном месте на подлокотник между передними сиденьями денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей ранее получил от Ташояна Р.Г., а оставшиеся 10 000 рублей использовал из своих личных средств, для их последующего передачи и получения в качестве взятки инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязовым Д.Т. за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) – не задержание транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой» и передачи его неуполномоченному лицу, в нарушение ч.1 и ч. 1.1. ст.27.13 КоАП РФ.
Таким образом, Раздрогин К.В. выполнил все действия, направленные на совершение посредничества во взяточничестве – то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.
Непосредственно после этого, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., находясь в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, проследовал в припаркованный в указанном месте автомобиль BMW № государственный регистрационный знак №, где сел на водительское место. Находясь в указанное время и в указанном месте, Ишниязов Д.Т., будучи должностным лицом – инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, изъял находящиеся на подлокотнике между передними сиденьями указанного автомобиля денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым получил указанные денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий – за не задержание транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой», передаче его не уполномоченному лицу, а также последующее списание ранее составленного им протокола серии <адрес> о задержании транспортного средства.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., в нарушение ч.1 и ч. 1.1. ст.27.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11, 19, 19.1, 19.2 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 1, 3, 5, ч.ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 20, ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2 раздела 1, п. 3 раздела 2, п.п. 7, 8, 9, 24, 27 раздела 3, п.п. 31, 33 раздела 4 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязова Д.Т., утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, получив через Раздрогина К.В., выступающего в качестве посредника, взятку от представителя ООО «Капиталстрой» Арутюняна Е.Т. в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, незаконно принял решение о не задержании транспортного средства – грузового автомобиля Shacman № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Капиталстрой», передачи его не уполномоченному лицу в отсутствие у последнего путевого листа на грузовое транспортное средство, а также в последующем списал ранее составленный им протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства.
В свою очередь представитель ООО «Капиталстрой» Арутюнян Е.Т., исполняя свои обязательства перед посредником в передаче взятки Раздрогиным К.В. о возмещении ему суммы взятки, ранее переданной инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишниязову Д.Т. за совершение им заведомо незаконных действий, полагая, что Раздрогиным К.В. передана взятка в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, находясь на территории <адрес>, используя установленное в его сотовом телефоне приложение, осуществил банковский перевод в сумме 40 000 рублей по номеру телефона Раздрогина К.В., которыми последний распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Раздрогин К.В., вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что представитель организации передал ему денежные средства в сумме 50000 рублей для содействия в разрешении ситуации, связанной с задержанием грузового автомобиля. При этом конкретная сумма денежных средств, подлежащая передаче сотрудникам полиции, между ними не оговаривалась. Также изначально обсуждалось, что часть денежных средств останется ему в качестве вознаграждения за оказанное содействие. Впоследствии сотрудникам полиции им было передано 20000 рублей. Оставшиеся 30000 рублей были получены им в качестве вознаграждения в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с представителем организации. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по ст. 291.1 УК РФ, поскольку фактически должностным лицам было передано 20000 рублей. От дачи показаний и ответов на вопросы отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого Раздрогина К.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Раздрогин К.В. осуществляет свою трудовую деятельность в ИП Овечкин Э.Л. в должности эвакуаторщика. Он выезжает на заявки, поступающие из дежурных частей ОМВД по Каслинскому и <адрес>, осуществляет эвакуацию транспортных средств на штрафную стоянку по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Раздрогину К.В. позвонил сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ишниязов Д.Т., который сообщил, что на № километре автодороги <адрес> – <адрес> им и его коллегой Хамматовым И.Д. остановлен автомобиль «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя находящегося в состоянии опьянения. Как позже Раздрогину К.В. стало известно от сотрудников полиции, что водителя зовут Ташоян Р.Г. Раздрогин К.В. сказал Ишниязову Д.Т., что у него нет эвакуатора для эвакуации грузового транспортного средства. Ишниязов Д.Т., сообщил что он уже составил протокол о задержании транспортного средства и для него не важно, как Раздрогин К.В. будет осуществлять эвакуацию транспортного средства. Затем Раздрогин К.В. совместно с Овечкиным Е.Э. на автомобиле BMW № государственный регистрационный знак № приехали на место в <адрес> на автодороге <адрес>-<адрес> № километр возле поселка №. По прибытию на указанное место там находились сотрудники ГИБДД Ишниязов Д.Т. и Хамматов И.Д. на патрульном автомобиле Лада Веста. Также на указанном месте находились грузовой автомобиль «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, Ташоян Р.Г. водитель автомобиля «SHACMAN» находился в состоянии опьянения. Кроме того, на указанном месте двое мужчин армянской национальности сотрудники или представители ООО «Капиталстрой» их данные Раздрогину К.В. неизвестны, как он понял они являются представителями собственника данного грузового автомобиля, ООО «Капиталстрой». По приезду на указанное место Раздрогин К.В. припарковался перед грузовым автомобилем «SHACMAN», подошел к патрульному автомобилю и сел в него, расписался в протоколе задержания транспортного средства, который уже был заполнен. Ишниязову Д.Т. Раздрогин К.В. сообщил, что у него нет возможности осуществить эвакуации грузового автомобиля «SHACMAN». На что Ишниязов Д.Т. снова пояснил, что ему не интересно, как Раздрогин К.В. должен осуществлять эвакуацию. Раздрогин К.В. на улице предложил Ташояну Р.Г., так как на автомобиле «SHACMAN» имеется неограниченная страховка, а у Раздрогина К.В. водительское удостоверение категории «С», сесть за руль указанного автомобиля и увести его на штрафную стоянку. На что Ташоян Р.Г. стал возмущаться и пытаться решить вопрос другим способом. Спустя примерно 10 минут Ташоян Р.Г. подошел к Раздрогину К.В. и передал мобильный телефон, где шел разговор с неизвестным представителем ООО «Капиталстрой» как Раздрогин К.В. понял начальником Ташояна Р.Г. Позднее Раздрогину К.В. стало известно, что он разговаривал с Арутюняном Е.Т. В ходе разговора Арутюнян Е.Т. уточнил, сможет ли Раздрогин К.В. решить вопрос с сотрудниками ОГИБДД, чтобы они не составляли протокол задержания транспортного средства, на что последний пояснил, что попробует решить вопрос. Раздрогин К.В. подошел к патрульному автомобилю со стороны водителя, за рулем находился Ишниязов Д.Т. Раздрогин К.В. уточнил у него можно ли решить вопрос о том, чтобы машину не задерживали, не доставляли на штрафстоянку, а передали представителям организации, за денежное вознаграждение. Ишниязов Д.Т. ответил, что он подумает. Второй сотрудник ОГИБДД Хамматов И.Д. диалог не слышал. Через некоторое время Ишниязов Д.Т. позвал Раздрогина К.В., и ответил согласием на предложение, что он готов передать транспортное средство представителю организации собственника у которого имеется соответствующая категория на право управления транспортным средством «С». Раздрогин К.В. спросил хватит ли ему денежных средств в сумме 20000 рублей, а Ишниязов Д.Т. ответил согласием. После чего, Раздрогин К.В. подошел в Ташояну Р.Г. он передал Раздрогину К.В. сотовый телефон, и Раздрогин К.В. продолжил разговор с Арутюняном Е.Т. Раздрогин К.В. сказал ему, что сотрудники ОГИБДД готовы решить вопрос и сказал, что это будет стоить 50000 рублей. Арутюнян Е.Т. пояснил, что у Ташояна Р.Г. есть 10000 рублей, а остальные он готов передать на следующий день. Раздрогин К.В. согласился с указанным предложением, и сказал, что оставшуюся сумму добавит со своих денег, а они будут должны 40000 рублей. После разговора с Арутюняном Е.Т., Ташоян Р.Г. передал Раздрогину К.В. денежные средства в размере 10000 рублей. Раздрогин К.В. позвал сотрудника ОГИБДД Ишниязова Д.Т. и предложил ему сеть в автомобиль BMW №. Раздрогин К.В. сел на заднее сиденье, а Ишниязов Д.Т. сел на место водителя. На переднем пассажирском месте сидел Овечкин Е.Э. Раздрогину К.В. осуществил передачу денежных средств в сумме 20000 рублей, 10000 рублей из которых ему передал Ташоян Р.Г., а остальные 10000 рублей были его. Указанные денежные средства он положил на подлокотник между передними сиденьями. После чего Ташоян Р.Г. постучал в окно, и Раздрогин К.В. вместе с Овечкиным Е.Э. вышли из автомобиля. После чего Ишниязов Д.Т. вышел из автомобиля, Раздрогин К.В. уточнил, устраивает ли его данная сумма, он пояснил, что устраивает. Далее Раздрогин К.В. с Овечкиным Е.Э. сели в автомобиль BMW №. Денежных средств на подлокотнике не было. После чего они уехали с указанного места. ДД.ММ.ГГГГ Раздрогину К.В. от Арутюняна Е.Т. поступили денежные средства в размере 40000 рублей. Вину в совершении преступления Раздрогин К.В. признает, в содеянном раскаиваюсь.(т.д. 2 л.д. №)
Вина подсудимого Раздрогина К.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом заместителя руководителя Сосновского МСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес> поступили результаты оперативно-розыскной деятельности» по факту совершения противоправных действий Газизовым Р.Р., по данному факту в следственном отделе возбуждено уголовное дело №. Кроме того, в ходе следствия установлено, что Раздрогин К.В., владеющий штрафстоянкой, расположенной по адресу: <адрес>, являясь посредником в даче Арутюняном Е.Т. и получении неустановленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> взятки в виде денег в размере не менее 40 000 рублей за совершение незаконных действий со стороны сотрудника полиции, связанных с не перемещением задержанного транспортного средства, принадлежащее ООО «Капиталстрой» на вышеуказанную штрафстоянку.(т.<адрес> л.д. 9)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Раздрогин К.В., владеющий штрафстоянкой, расположенной по адресу: <адрес>, являясь посредником в даче Арутюняном Е.Т. и получении неустановленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> взятки в виде денег в размере не менее 40 000 рублей за совершение незаконных действий со стороны сотрудника полиции, связанных с не перемещением задержанного транспортного средства, принадлежащее ООО «Капиталстрой» на вышеуказанную штрафстоянку.(т.д.1 л.д.№)
Рапортом начальника отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес> Афанасьева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Раздрогин К.В., владеющий штрафстоянкой, расположенной по адресу: <адрес>, являясь посредником в даче Арутюняном Е.Т. и получении неустановленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> взятки в виде денег в размере не менее 40 000 рублей за совершение незаконных действий со стороны сотрудника полиции, связанных с не перемещением задержанного транспортного средства, принадлежащее ООО «Капиталстрой» на вышеуказанную штрафстоянку.(т.д.1 л.д.№)
Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой производилось прослушивание телефонных переговоров в отношении Ишниязова Д.Т. сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Газизова Р.Р., начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Арутюняна Е.Т., неизвестного мужчины, Раздрогина К.В. В ходе прослушивания было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в направлении <адрес> – <адрес>, со стороны д.Карагайкуль сотрудниками ОГИББ Ишниязовым Д.Т. и Хамматовым И.Д. остановлен автомобиль под управлением водителя ООО «Капиталстрой» Ташояна Р.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в отношении Ташояна Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении и вызван эвакуатор для доставления транспортного средства на территорию штрафстоянки. На место происшествия был вызван эвакуатор под управлением Раздрогина К.В., который по телефону связался с Арутюняном Е.Т. и предложил ему за 50 000 рублей помочь решить вопрос с сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <адрес> о не доставлении грузового автомобиля ООО «Капиталстрой» на штрафстоянку. В результате достигнутой договоренности Ташоян Р.Г. на месте передал Раздрогину К.В. наличными 10 000 рублей, после чего, также в силу возникшей ранее договоренности Арутюнян Е.Т., перевел Раздрогину К.В. 40 000 рублей, которые Раздрогин К.В. передал неустановленным сотрудникам ОГИБДД за совершение незаконных действий, то есть не перемещение арестованного транспортного средства на штрафстоянку.(т.д.1 л.д. №)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен № километр автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, участок местности по направлению дороги из <адрес>, на повороте в <адрес>, участвующий Раздрогин К.В. пояснил, что прибыл на указанный участок местности с целью эвакуации транспортного средства, а также указал на место где был припаркован патруль автомобиль ГИБДД.(т.д.1 л.д. №)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> участвующий Арутюнян Е.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по указанному адресу во время телефонных разговоров с Ташояном Р.Г. и Раздрогиным К.В.(т.д.1 л.д. №)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена справка по операции - зачислении денежных средств от Арутюняна Е.Т. Раздрогину К.В. на сумму 40 000рублей.(т.д.1 л.д. №)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведения по банковским счетам Раздрогина К.В., сведения о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.д.1 л.д. №)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ташояна Р.Г., в том числе протокол о задержании транспортного средства «SHACMAN» с государственным регистрационным знаком №. (т.д.1 л.д.№)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля № за ДД.ММ.ГГГГ, экипаж Ишниязов Д.Т., Хамматов И.Д. В ходе проведенного осмотра видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:23 час. до 00:00 час. сотрудниками ДПС Ишниязовым Д.Т., Хамматовым И.Д остановлен грузовой автомобиль на участке дороги около <адрес> муниципального округа. В течение данного времени более 3-часов, происходит передвижение и общение сотрудников ДПС и иных лиц возле указанного места. После чего, грузовой автомобиль уезжает.(т.д.1 л.д. №)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы о предоставлении оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров».(т.д. 2 л.д. №)
Явкой с повинной Арутюняна Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в сентябре № он осуществил перевод денежных средств Раздрогину К.В. в размере 40 000 рублей, которые Раздрогин К.В. передал неустановленным сотрудникам ОГИБДД за совершение незаконных действий, то есть не перемещение арестованного транспортного средства на штрафстоянку.(т.д.1 л.д. №)
Показаниями свидетеля Хамматова И.Д., который в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве стажера Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. В указанный день он дежурил в составе экипажа с инспектором ДПС Ишниязовым Д.Т. Работая на дороге в сторону <адрес> ими были остановлены два грузовых автомобиля. За управлением автомобиля, который был им остановлен, находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. С водителем они прошли в служебный автомобиль, в отношении него инспектор ДПС Ишниязов Д.Т. составлял процессуальные документы. Потом они долго решали, что делать с грузовым автомобилем, так как со слов Ишниязова Д.Т., отсутствовала возможность эвакуации грузового автомобиля. Ночью на место их работы приезжал автомобиль БМВ и двое мужчин, которых он не знает. Впоследствии автомобиль передали начальнику участка организации, которой принадлежит автомобиль.
Показаниями свидетеля Арутюнян Е.Т., который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель Ташоян Р. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, при этом он был в состоянии опьянения. Ташоян Р. попросил у него деньги, говорил, что автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку. Во время разговора Ташоян Р. передавал трубку незнакомому мужчине, с которым он разговаривал, о том, что он передаст Тошояну Р. денежные средства в размере 40000 рублей. Через день он вернул этому мужчине денежные средства в размере 40000 рублей, перевел по номеру его телефона. Из показаний свидетеля Арутюнян Е.Т., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он около четырех лет оказывает помощь заместителю директора ООО «Капиталстрой» Варданяну Р.Н. при выполнении работ указанной организацией, то есть Арутюнян Е.Т. являюсь помощником Варданяна Р.Н. Так деятельность Арутюняна Е.Т. в ООО «Капиталстрой» заключается в контроле выполнения работ при строительстве и ремонте дорог на территории <адрес>. Сам он также около четырех лет занимается ремонтом и строительством дорожного покрытия на территории <адрес>, в том числе и на территории Кунашакского муниципального округа. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Капиталстрой» осуществлял ремонт дорог в Кунашакском муниципальном округе <адрес>. Арутюнян Е.Т. контролировал выполнения работ и взаимодействовал с рабочими, организовывал проживание, питание рабочих. Официально его обязанности нигде зафиксированы не были. Этим он занимался по устному указанию Варданяна Р.Н. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему звонил водитель грузового автомобиля, принадлежащего ООО «Капиталстрой» Ташоян Р.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за управлением грузового автомобиля SHACMAN государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Капиталстрой». Арутюнян Е.Т. понял, что Ташоян Р.Г. будет привлечен у административной ответственности и отстранен от управления транспортным средством. Арутюнян Е.Т. сказал ему, чтобы он попробовал договориться, чтобы грузовой автомобиль SHACMAN государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Капиталстрой» не задерживали и не забирали на штрафную стоянку. Так как Арутюняну Е.Т. известно, что за эвакуацию грузового автомобиля придется платить не менее 100 000 рублей помимо этого нужно будет платить за время нахождения автомобиля на штрафной стоянке, а также необходимо было, чтобы машина работала не было простоев. Ташоян Р.Г. во время телефонного разговора с Арутюняном Е.Т. сообщил, что автомобиль собираются задерживать, и ему кто-то предложил решить этот вопрос. Через несколько минут Арутюняну Е.Т снова позвонил Ташоян Р.Г. По телефону с ним сразу говорил Раздрогин К. Он сказал, что сотрудники ГАИ готовы решить этот вопрос, но цена вопроса 50 000 рублей. Арутюнян Е.Т понял, что за взятку в размере 50 000 рублей, которую надо передать сотрудникам ГАИ, они не будут забирать машину на штрафстоянку. Также Раздрогин К. еще говорил, что если машину забирать, то за эвакуатор Арутюнян Е.Т заплатит больше 100 000 рублей, плюс за каждый день стоянки тоже надо будет платить. Арутюняна Е.Т предложение Раздрогина К. по передаче взятки в размере 50 000 рублей сотрудникам ГАИ устраивало, и Арутюнян Е.Т согласился. При этом он сказал, что 10 000 рублей он пусть возьмет у Ташояна Р.Г., а остальные 40 000 рублей попросил Раздрогина К. отдать из своих, пообещав перевести на следующий день на банковский счет. Раздрогин К. с Арутюняном Е.Т согласился. Раздрогин К. скинул потом Арутюняну Е.Т номер сотового телефона – №, по которому Арутюнян Е.Т и перевел эти деньги. Ташояну Р.Г. Арутюнян Е.Т по телефону сказал, чтобы он дал Раздрогину К. 10 000 рублей за его работу. При этом Ташояну Р.Г. он не стал рассказывать, что на самом деле эти деньги предназначаются для сотрудника ГАИ. Через некоторое время Арутюнян Е.Т. снова созвонился с Ташояном Р.Г. и тот сказал, что машину на штрафстоянку не забрали, на ней уехал один из работников ООО «Капиталстрой», который приехал туда. Деньги в сумме 40 000 рублей Арутюнян Е.Т. перевел Раздрогину К. ДД.ММ.ГГГГ. Кому именно из сотрудников ГАИ Раздрогин К. передал деньги в качестве взятки в сумме 50 000 рублей, Арутюнян Е.Т не знает.(т.д. 2 л.д.№)
Показаниями свидетеля Ишниязова Д.Т., который в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Работая на дороге возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль Шахман, водитель которого находился в состоянии опьянения. В отношении водителя грузового автомобиля были составлены протоколы, так же он составил протокол о задержании транспортного средства. По телефону он вызвал эвакуатор, но эвакуатор не приехал, приехал Раздрогин К.В. и еще один человек с ним на автомобиле БМВ. Возможности эвакуировать грузовой автомобиль у них не было. Потом приехали сотрудники организации, чей автомобиль они остановили. Он разговаривал с Раздрогиным К.В. в его автомобиле БМВ. Он забрал денежные средства из автомобиля БМВ, которые лежали на подлокотнике в размере 20000 рублей. Денежные средства оставил кто-то из приехавших на автомобиле БМВ. Грузовой автомобиль забрали сотрудники организации, которой он принадлежит. Денежные средства в размере 20000 рублей он взял за неэвакуацию автомобиля на штрафную стоянку. Между ним и Раздрогиным К.В. разговора о передаче денежных средств более 20000 рублей не было.
Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Овечкина Е.Э., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его отец является индивидуальным предпринимателем Овечкин Э.Л., одним из видов его деятельности является эвакуация транспортных средств и размещение их на штрафной стоянке по адресу: <адрес>. Фактически руководит деятельностью по эвакуации транспортных средств и их размещением на указанной штрафной стоянке занимается Раздрогин К.В. ИП Овечкин Э.Л. обслуживает <адрес> и <адрес> районы по эвакуации транспортных средств на штрафной стоянке задержанные сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Овечкину Е.Э. позвонил сотрудник ГИББД ОМВД России по <адрес> по фамилии Ишниязов Д.. Ишниязов Д. пояснил, что требуется эвакуация грузового автомобиля Шахман. Так как Овечкин Е.Э. не занимается эвакуацией грузовых автомобилей он ответил Ишниязову Д. чтобы он связался с Раздрогиным К.В., так как именно он решает все эти вопросы. Через некоторое время Овечкину Е.Э. перезвонил Раздрогин К.В. и предложил съездить забрать автомобиль, о котором ранее звонил Ишниязов Д. Овечкин Е.Э. с Раздрогиным К.В. на его автомобиле марки BMW № государственный регистрационный знак №» выехали на место в <адрес> на автодороге <адрес>-<адрес> возле поселка <адрес>. По прибытию на указанное место там находились сотрудники ГИБДД 2 человека. Также на указанном месте находились грузовой автомобиль «Шахман», как Овечкин Е.Э. понял именно тот который требовалось эвакуировать. Мужчина водитель автомобиля «Шахман» находился в состоянии опьянения, он ходил громко разговаривал возмущался действиями сотрудников ГИБДД. Кроме того, на указанном месте также находился автомобиль «Газель», на нем приехали двое мужчин армянской национальности, как он понял они являются представителями собственника данного грузового автомобиля. По приезду на указанное место Овечкину Е.Э. и Раздрогин К.В. припарковались перед грузовым автомобилем «Шахман». Они оба вышли из машины, Раздрогин К.В. подошел и присел в патрульную машину в которой находились сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля «Шахман». Овечкин Е.Э. стоял на улице. Спустя пару минут все указанные лица вышли на улицу из патрульного автомобиля. Водитель автомобиля «Шахман» возмущался, говорил, что автомобиль задерживают незаконно. Раздрогин К.В., водитель автомобиля «Шахман» и двое мужчин прибывших на автомобиле «Газель» зашли за автомобиль «Шахман» то есть обошли его, встали со стороны пассажирской двери. Овечкин Е.Э. спустя 2 минуты проследовал за ними, но подойдя увидел, что Раздрогин К.В. разговаривает по чужому телефон, не стал отвлекать и вмешиваться в разговор и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля BMW X1 на котором они приехали. Раздрогин К.В. и его собеседники находились сзади автомобиля BMW X1. После чего Раздрогин К.В. и его собеседники направились к патрульному автомобилю, который в тот момент перепарковался и встал параллельно автомобилю BMW № через дорогу. Раздрогин К.В. и один из представителей организации собственника грузового автомобиля «Шахман» подошли к водительской двери патрульного автомобиля, за рулем которого находился Ишниязов Д. Через 5-7 минут Раздрогин К.В. сел на заднее сиденье автомобиля BMW №. и положил на подлокотник находящийся между передними сиденьями наличные денежные средства. Сумма Овечкину Е.Э. неизвестна, там были купюры номиналом 5000 и 1000, сколько их было по количеству он не знает. Овечкин Е.Э. не спросил, для чего эти денежные средства. В этот момент на водительское сиденье сел сотрудник ГИБДД – Ишниязов Д. и закрыл дверь водителя. В этот момент к автомобилю BMW № подошли представители организации собственника грузового автомобиля, кто-то постучал в заднее стекло автомобиля. Раздрогин К.В. вышел к ним, потом и он вышел из автомобиля. Ишниязов Д. вышел из автомобиля спустя минуту после Овечкина Е.Э. Ишниязов Д. подошел к Раздрогину К.В. они попрощались, и Овечкин Е.Э. с Раздрогиным К.В. одновременно сели в машину BMW №. Денег на подлокотнике уже не было. Этот факт подметил и озвучил вслух Раздрогин К.В. В тот момент Овечкин Е.Э. не задавал ему вопрос о предназначении денежных средств. Спустя два дня Овечкин Е.Э. встретился с Раздрогиным К.В. и последний озвучил, что представители собственника грузового транспортного средства «Шахман» по которому они выезжали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заплатили за то, что автомобиль не задержан и не помещен на штрафную стоянку.(т.д. 2 л.д. №)
Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Раздрогина К.В. в совершении указанного выше преступления.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Раздрогина К.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они в достаточной степени полно описывают картину совершенного преступления, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей Арутюнян Е.Т., Ишниязова Д.Т., Хамматова И.Д. в судебном заседании, оглашёнными показаниями свидетелей Арутюнян Е.Т., Овечкина Е.Э., письменными материалами уголовного дела, а также данными, полученными по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты с соблюдением требований закона, объективны и достоверны, оснований ставить их под сомнение не имеется, поэтому они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.
Суд квалифицирует действия Раздрогина К.В. по ч.2 ст. 291.1 УК РФ посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки в значительном размере по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
При этом суд исходит из того, что поскольку взяткодатель, передавая посреднику денежные средства для взяткополучателя в значительном и заранее определенном размере, реализовал свой умысел на дачу взятки именно в таком размере, факт последующей передачи посредником взяткополучателю взятки в меньшем размере, не имеет значения для квалификации действий посредника. В силу вышеизложенного, объем обвинения посредника в этом случае определяется исходя из размера денежной суммы, предназначавшейся для передачи взяткополучателю, поскольку ее принятие от взяткодателя для передачи взяткополучателю уже само по себе является преступным посредничеством.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Раздрогиным К.В. преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Подсудимый Раздрогин К.В., ранее не судим, работает без официального трудоустройства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Раздрогин К.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие явки с повинной, признание им вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Раздрогина К.В., судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Раздрогину К.В. наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным не назначать.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.291.1 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода, наличие у него иждивенцев.
С учетом того, что Раздрогин К.В. в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, суд, применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ, и считает возможным смягчить размер штрафа до 200000 рублей.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Как следует из материалов дела, Раздрогин К.В. присвоил из суммы, переданной в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей.
Суд полагает, что не указание в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, не может служить основанием для не конфискации денежных средств, присвоенных Раздрогиным К.В., при этом суд учитывает, что сумма в размере 30000 рублей предполагалась в виде взятки должностному лицу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 этого же Кодекса.
Поскольку денежные средства, присвоенные Раздрогиным К.В., в сумме 30000 рублей подлежат конфискации в порядке уголовного судопроизводства, производство по гражданскому иску прокурора <адрес>, подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Раздрогина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с задержанием Раздрогина К.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначение ему наказание в виде штрафа до 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Раздрогину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфисковать у Раздрогина К.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, путём их взыскания.
Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> о взыскании с Раздрогина К.В, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные при передаче взятки по поручению взяткодателя в размере 40000 рублей, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ.
Вещественные доказательства:
- телефон iPhone 15 черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть подсудимому Раздрогину К.В.;
- телефон POCO M5, переданный на ответственное хранение подсудимому Раздрогину К.В., оставить у последнего;
- телефон iPhone14 PRO, переданный на ответственное хранение Ишниязову Д.Т., оставить у последнего;
- справку по операции зачисления хранить в материалах уголовного дела;
- сведения по банковским счетам Раздрогина К.В., сведения о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;
- копию дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ташояна Р.Г. хранить в материалах уголовного дела;
- видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля № за ДД.ММ.ГГГГ, экипаж Ишниязов Д.Т., Хамматов И.Д. записанные на диск CD-R 700MB хранить при материалах уголовного дела №;
- информацию, содержащуюся на оптическом диске с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, рассекреченного постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> подполковника Краева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, материалы о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 70 листах хранить в материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.М. Насырова