ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя – Овчинникова С.В., потерпевшего Х.Ф., подсудимой Кобиной А.Ю., защитника – адвоката Гумерова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кобиной А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в <адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, сожительствующей с А.В.З., не военнообязанной, не судимой, осужденной:
1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной. К отбытию наказания не приступала, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Кобина А.Ю. совершила хищение денежных средств у Х.Ф., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Кобина А.Ю. около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у <адрес> в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Х.Ф. из вышеуказанного жилого дома.
Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, около 17 часов 23 минут Кобина А.Ю. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, незаконно проникла в палисадник вышеуказанного дома через проем в сетке рабица, огораживающей его, а, после, открыв калитку, проникла во двор дома.
После чего, Кобина А.Ю., около 17 часов 45 минут при помощи мускульной силы рук разбив стекло, через образовавшийся оконный проем, незаконно проникла во внутрь кухни вышеуказанного дома. Далее Кобина А.Ю. прошла в зальную комнату вышеуказанного дома, где, приподняв край паласа из под него, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие Х.Ф.
С похищенными денежными средствами Кобина А.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась ими по-своему усмотрению, причинив Х.Ф. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кобина А.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не давать показаний.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кобиной А.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пошла к своему знакомому Х.Ф., чтобы попросить у него спиртное. Дойдя до дома Хусаинова, она увидела, что ворота дома заперты изнутри и, понимая, что его дома нет, она пролезла через порванную сетку в палисаднике, возле ворот дома, затем, пройдя через калитку, она оказалась во дворе. Далее, осмотревшись по сторонам, дойдя до туалета и до сарая, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она направилась к дверям, ведущим в дом, и увидела, что она заперта на навесной замок. После этого, она, приискав доску, пошла к чердачному входу на крыше дома, откуда хотела проникнуть вовнутрь забравшись по доске, но поняла, что доска маленькая, поэтому она обратно отнесла доску, откуда взяла ее. Далее она, разбив окно кухни, залезла вовнутрь, где стала искать алкоголь и другое ценное имущества для его хищения, но не нашла. Далее она направилась в зальную комнату, где под паласом, возле дальней стены, противоположной от входа, она увидела две купюры, а именно 1 купюру номиналом 1000 рублей и 1 купюру номиналом 500 рублей, которые она похитила, положив в правый карман своей куртки. Затем она вышла из дома через разбитое окно и направилась к продуктовому магазину «ИП Алимбетов», где купила 5 бутылок пива марок «Gold» и «Балтика 9» объемом по 1.5 литра каждая, так же она приобрела зажигалку и пакетик махорки. Указанные продукты она оплатила похищенной купюрой в 1000 рублей, после чего ей дали сдачу около 40 рублей. Далее она направилась к себе домой, выпила 1 стакан пива и пошла к соседу, чтобы забрать своего сожителя А.В.З., который распивал у него спиртное. Приведя домой сожителя, они допили 1 бутылку пива, которую она начала пить без него и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа проснувшись, они продолжили распивать вышеуказанное пиво. Когда пиво закончилось, её сожитель собрался в магазин за спиртным, у него при себе были свои 200 рублей, кроме того она дала ему похищенную ею купюру номиналом 500 рублей. /л.д. 66-69, 83-87/
При проверке показаний на месте Кобиной А.Ю., подтвердила указанные показания, продемонстрировав свои действия. /л.д. 88-99/
Помимо признания вины, виновность подсудимой Кобиной А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х.Ф., из которого следует, что в период времени с 13 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в его дом, откуда тайно похитило его денежные средства. /л.д. 5/
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра кухонной комнаты обнаружено, что одно из стёкол кухонного окна разбито. Участвующий в осмотре Х.Ф. указал на место в зальной комнате, откуда были похищены его деньги. /л.д. 8-26/
Показаниями потерпевшего Х.Ф., из которых следует, что в тот день был в гостях у подруги, возвращаясь домой вечером увидел возле дома следы женской обуви, зайдя в дом почувствовал сквозняк и подойдя к кухонному окну увидел, что одно из стёкол окна разбито, после чего он тут же посмотрел в зальной комнате под паласом, и обнаружил пропажу денег. Он сразу подумал на Кобину А.Ю., так как к нему в дом ранее приходила только она, чтобы помочь по хозяйству. Затем при разговоре с ней, она созналась, что разбила стекло и проникнув в дом, похитила деньги.
Протоколом осмотра изъятого у потерпевшего Х.Ф., диска DVD-RW с записью с видеокамеры, установленной во дворе его дома, при просмотре видеозаписей на данном диске установлено, что с 17 часов 24 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ видеокамера зафиксировала перемещение женщины в черной куртке и розовой шапке по территории вышеуказанного двора. /л.д. 40-42, 43-50/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.М.М., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя во двор своего дома, он увидел, идущую от ворот дома его соседа Х.Ф. - Кобину А.Ю. в черной куртке и розовой шапке, которая шла к дороге в направлении центра села. /л.д. 59-61/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.О.Г., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин ИП «Алимбетов» где она работала продавцом, зашла Кобина А.Ю. и приобрела несколько бутылок пива емкостью 1,5 литра, зажигалку, хлеб и расплатилась 1000 рублевой купюрой. /л.д. 56-58/
Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В.З., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он распивал спиртные напитки совместно с соседом С.Р., где и уснул, затем пришла его сожительница Кобина А.Ю., разбудила его, и они вместе пошли домой. Придя домой они выпили одну бутылку пива и легли спать. Проснувшись ночью, они продолжили распивать пиво, утром у них пиво закончилось и он решил пойти в магазин купить еще пива, собрав около 200 рублей, ему Кобина А.Ю дала ещё 500 рублей одной купюрой. /л.д. 53-55/
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены с соблюдением требований процессуального законодательства, и при их сопоставлении они подтверждаются друг другом.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии виновности Кобиной А.Ю. в совершении указанного преступления.
Принимая в основу приговора показания потерпевшего Х.Ф., оглашённые показания свидетелей А.О.Г. и С.М.М., а также оглашённые показания подсудимой Кобиной А.Ю., суд учитывает, что они являются полными, последовательными, согласуются друг с другом и с другими исследованными доказательствами.
Оснований для самооговора подсудимой не выявлено, также не выявлено оснований для оговора её потерпевшим и вышеуказанными свидетелями.
Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено.
Как установлено в судебном заседании, Кобина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проникла в жилой дом Х.Ф. с целью хищения алкоголя, либо чего-нибудь ценного, обнаружив в доме денежные средства, она забрала их и покинула дом. В последующем она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.
С учетом изложенных обстоятельств, действия Кобиной А.Ю., суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.
Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Кобина А.Ю., не замужем, сожительствует с А.В.З., иждивенцев не имеет, не работает, проживает за счёт случайных заработков. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно, как недостаток отмечается злоупотребление спиртными напитками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобиной А.Ю., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние её здоровья, в связи с заболеванием глаз, а также мнение потерпевшего не желающего назначения ей строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Кобиной А.Ю. и предупреждению совершению ею новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о её личности считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Кобиной А.Ю. с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кобину А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кобиной А.Ю. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
Определить самостоятельное следование Кобиной А.Ю. в исправительный центр для отбытия наказания за счет государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить Кобиной А.Ю., без изменения.
Срок отбывания наказания Кобиной А.Ю. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественное доказательство: DVD-RW-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев