РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Соколовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Чепкасову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Чепкасову В.Д. о взыскании задолженности по договору по кредитному договору № от 16 января 2023 года в размере 497167 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –434310 руб. 77 коп., задолженность по процентам –39069 руб. 34 коп., неустойка –7787 руб. 48 коп., страховая премия – 16000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины –34929 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Фоус, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование указало, что 16 января 2023 года между АО «ТБанк» и Чепкасова В.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 800000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,8% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чепкасову В.Д., передано в залог. Ответчик получил сумму кредита, вместе с тем, свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей не исполняет.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Чепкасов В.Д. в судебное заседание не явились, извещены.
От представителя ответчика Подсхина В.И. поступило ходатайство о применении срока исковой давности, а также о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному к взысканию размеру неустойки.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2023 года между АО «ТБанк» и Чепкасовым В.Д. заключен кредитный договор №, истцом Чепкасова В.Д. предоставлен кредит в размере 800000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,8% годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж составил 27880 руб. (л.д.17, 18).
В заявлении ответчик выразил желание участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 4000 руб. в месяц в качестве застрахованного лица (л.д.17).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог предано транспортное средство, принадлежавшее на праве собственности на дату заключения договора залога Форд Фоус, VIN №, 2012 года выпуска (п.10 договора).
Из ответа начальника МО МВД России «Верхнепышминский» следует, что автомобиль Форд Фоус, VIN №, 2012 года выпуска, зарегистрирован за ответчиком (л.д.82).
Как следует из представленных истцом материалов, заемщик свои обязательства по погашению процентов и основного долга надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору № от 16 января 2023 года составляет 497167 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –434310 руб. 77 коп., задолженность по процентам –39069 руб. 34 коп., неустойка –7787 руб. 48 коп., страховая премия – 16000 руб. (л.д.15, 16).
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.334, ст.341, п.п.1 и 3 ст.348 и п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Несоразмерность в данном случае будет иметь место, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.
Обстоятельства заключения договоров займа и залога, получения заемщиком от истца по договору займа заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Поскольку заемщиком Чепкасова В.Д. не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в размере 7787 руб. 48 коп. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, принимая во внимание предъявленные к взысканию размер задолженности, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств и не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки. При этом неустойка
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, несостоятельны.
Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Как указано выше, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 января 2023 года, которая должна была погашаться ежемесячными платежами 60 месяцев, то есть последний платеж 16 января 2025 года.
Ответчику направлен заключительный счет от 10 июля 2026 года с рассчитанной задолженностью по состоянию на 09 июля 2026 года, который оставлен им без ответа.
С иском истец обратился 29 июля 2026 года (л.д.2), просрочка образовалась в октябре 2025 года, соответственно, банком срок исковой давности не был пропущен.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 34929 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Чепкасову Владимиру Дмитриевичу удовлетворить.
Взыскать с Чепкасова Владимира Дмитриевича (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 января 2023 года в размере 497167 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –434310 руб. 77 коп., задолженность по процентам –39069 руб. 34 коп., неустойка –7787 руб. 48 коп., страховая премия – 16000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины –34929 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фоус, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.