ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, установил:
ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику.
В приемную суда представителем ответчика ФИО3 направлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и размещения соответствующей информации на сайте суда.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.
Основным критерием разграничения предметов является экономический либо неэкономический предмет спора. Субъектный состав спора является важным, но в настоящее время не основополагающим критерием разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, определение которого дано в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.Экономический характер отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.Экономический характер спора является общим критерием применительно к подведомственности дел, возникающих из гражданских, так и из публичных правоотношений.Истец зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, основной вид деятельности согласно ОКВЭД – производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с № – стоянка транспортных средств.Из субъектного состава следует, что спор является экономическим, между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом. При этом, настоящий иск заявлен к администрации и направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и является самостоятельным гражданско-правовым способом защиты прав на земельный участок в рамках процедуры согласования границ.В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, суд направляет данное дело в Арбитражный суд <адрес>, поскольку суду заявлен спор между субъектами предпринимательской деятельности, при отсутствии доказательств обратного, также используемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью. Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: направить гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>. Судья ФИО7