ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «ФинТраст» к Лондаридзе Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Лондаридзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22 ноября 2012 года в размере 213781 руб. 67 коп, расходов на уплату государственной пошлины –7413 руб.
До рассмотрения спора по существу от представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст» к поступило заявление об отказе от заявленных требований к Лондаридзе Е.В. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик Лондаридзе Е.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 данной статьи закона).В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением, подписан истцом.
В порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ от иска. Производство по делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Лондаридзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22 ноября 2012 года в размере 213781 руб. 67 коп, расходов на уплату государственной пошлины –7413 руб., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «ФинТраст» к Лондаридзе Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «ФинТраст» к Лондаридзе Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «ФинТраст» в сумме 5189 руб. 10 коп., уплаченную за подачу в суд иска государственную пошлину по платежным поручениям №№23775, 293 от 20 ноября 2025 года, 16 января 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.
Председательствующий: