ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Астрамед-АС» к Базарбай Кызы Айтбу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Базарбай Кызы Айтбу о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2026 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
20.08.2026 в приемную суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства, в обоснование указала, что постоянно проживает в г. Екатеринбурге, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>6. В г. Верхняя Пышма никогда не жила и не живет. С 12.07.2026 по 15.07.2026 она находилась в роддоме в ГАУЗ СО Верхнепышминская ЦГБ.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Согласно ответу МО МВД России «Верхнепышминский» от 30.07.2026 гражданин республики Кыргызстан Базарбай кызы Айтбу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирована паспортом гражданина Республики Кыргызстан AN № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место пребывания иностранного гражданина было по адресу: <адрес>, стр. 15а. По учетам баз данных ЕИР РМУ гражданка Республики Кыргыстан Базарбай кызы Айтбу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не документирована видом на жительство, разрешением на временное пребывание. 25.07.2026 въехала на территорию РФ через КПП Екатеринбург (Кольцово) на миграционный учет по месту пребывания данный иностранный гражданин не встал.
Вместе с тем, согласно уведомлению о прибытии зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>6.
Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).
Поскольку последнее известное место жительства Базарбай Кызы Айтбу – гг. Екатеринбург, <адрес>6, то данная территория не относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Кроме того, при передаче Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, в качестве адреса последнего известного места жительства указан адрес: г. Верхняя Пышма, ул. Чайковского, 32. По данному адресу расположено лечебное учреждение – Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина».
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место содержания гражданина в медицинской организации не является местом его жительства. В связи с этим место, где расположено лечебное учреждение, и само лечебное учреждение не могут быть признаны местом проживания гражданина.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживал и не проживает на территории г. Верхняя Пышма. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Астрамед-АС» к Базарбай Кызы Айтбу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина