ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симбио-Урал» к индивидуальному предпринимателю Киценко Светлане Сергеевне, Киценко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО «Симбио-Урал» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и размещения соответствующей информации на сайте суда.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.
Основным критерием разграничения предметов является экономический либо неэкономический предмет спора. Субъектный состав спора является важным, но в настоящее время не основополагающим критерием разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, определение которого дано в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Экономический характер отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Экономический характер спора является общим критерием применительно к подведомственности дел, возникающих из гражданских, так и из публичных правоотношений.
Ответчик Киценко А.С. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Из субъектного состава следует, что спор является экономическим, между юридическим лицом и индивидуальными предпринимателями.
Коме того, суд принимает во внимание цель заключения договора - «поставка продукции ветеринарного назначения», не предполагающую использование товара для удовлетворения личных, бытовых и семейных нужд,
В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, суд направляет данное дело в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку суду заявлен спор между субъектами предпринимательской деятельности, при отсутствии доказательств обратного, также используемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью.
Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбио-Урал» к индивидуальному предпринимателю Киценко Светлане Сергеевне, Киценко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина