ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии мер по обеспечению иска)
10 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области – Мочалова Н.Н., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк России о принятии мер по обеспечению иска (исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк, к ООО «Фиеста», Мажитову Радику Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России, в лице филиала Уральский Банк, обратилось в суд с иском к ООО «Фиеста», Мажитову Радику Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2024 в размере 11 053 786,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг -8 786 780,1 рублей; просроченные проценты – 2 221 121,83 рубль; неустойка – 45 884,82 рубля, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.05.2023 в размере 7 200 679,51 рублей., в том числе: просроченный основной долг – 6 400 000 рублей; просроченные проценты – 779 805,8 рублей, неустойка – 20 873,71 рубля.
Одновременно с подачей вышеуказанного искового заявления, истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска: о наложении ареста на имущество ответчиков, в пределах заявленных исковых требований в размере 18 380 357,26 рублей.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Исходя из указанных истцом в исковом заявлении, обстоятельств, и учетом приведенных выше норм закона, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о принятии вышеуказанных мер по обеспечению иска.
Следует принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах заявленных исковых требований в размере 18 254 466,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк России о принятии мер по обеспечению иска (исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк, к ООО «Фиеста», Мажитову Радику Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору), удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Фиеста» (№), Мажитову Радику Маратовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №), в пределах заявленных исковых требований, в размере 18 254 466,26 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.