ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦИФИН» к Пяткову Артемию Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой-П», Пяткову Андрею Викторовичу, Пятковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.
В приемную суда, до рассмотрения дела по существу сторонами направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны уполномоченным на то представителем истца и ответчиками.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между уполномоченным представителем истца и ответчиками, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 19 942 рублей (платежное поручение № 23 от 31.07.2026)
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере по 13 959,40 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЦИФИН» (№) и ответчиками Пятковым Артемием Андреевичем (№), обществом с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой-П» (№), Пятковым Андреем Викторовичем (№), Пятковой Ольгой Александровной (№), по условиям которого:
1. Истец заявил требования о солидарном взыскании с Заемщика и Поручителей задолженности по договору займа № от 06.08.2025 в размере 747 104,05 руб., процентов по ставке 38% годовых и договорной неустойки по ставке 1% на остаток основного долга с 28.07.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также 19 942,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. В целях урегулирования спора Заемщик и Поручители обязуются солидарно уплатить Истцу 509 213,32 руб. Состав суммы по состоянию на 09.11.2026 приведен ниже.
Обязательство
Сумма, руб.
Основной долг
194 828,91
Проценты за пользование займом
53 345,76
Договорная неустойка по ставке 0,3% в день
211 038,65
Расходы на оплату услуг представителя Истца
50 000,00
Итого
509 213,32
3. Сумма, указанная в пункте 2, уплачивается четырьмя равными платежами по следующему графику.
№
Срок платежа включительно
Сумма, руб.
1
30.11.2026
127 303,33
2
30.12.2026
127 303,33
3
30.01.2027
127 303,33
4
27.02.2027
127 303,33
Итого
509 213,32
Досрочная оплата допускается. Даты платежей сохраняются при совпадении с нерабочим днем. Платеж считается совершенным в день зачисления средств на расчетный счет Истца. Платеж любого из солидарных должников уменьшает общее обязательство на уплаченную сумму.
4. При просрочке платежа или внесении его в неполном размере Заемщик и Поручители солидарно уплачивают Истцу неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от всего непогашенного остатка суммы, указанной в пункте 2, на начало соответствующего дня, включая платежи, срок которых еще не наступил. Неустойка начисляется со дня, следующего за установленной датой платежа, по день погашения просроченной суммы включительно, но не ранее дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения судом.
4.1. В случае нарушения графика платежей более чем на один раз весь непогашенный остаток суммы по пункту 2 подлежит досрочной уплате со дня, следующего за установленным графиком сроком платежа, по которому допущено второе нарушение. Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с ходатайством о выдаче исполнительного листа на солидарное взыскание всего остатка и неустойки по пункту 4 в порядке части 2 статьи 153.11 ГПК РФ. Неустойка начисляется по день погашения всего остатка включительно.
5. Стороны урегулировали денежные требования по договору займа на условиях настоящего соглашения. Проценты за пользование займом и договорная неустойка за период после 09.11.2026 уплате не подлежат.
6. Стороны подтверждают, что 70% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрении исковых требований, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета по определению суда, в соответствии с налоговым законодательством, а оставшиеся 30 % Заемщик и Поручители перечисляют Истцу до 30 ноября 2026 г.
7. Платежи перечисляются ООО «ЦИФИН» (№) на расчетный счет 40№ в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, №, корр. счет 30№. В назначении платежа указывается «Оплата по мировому соглашению по делу № 2-2250/2026».
8. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-2250/2026. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
9. Соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом. При неисполнении соглашения Истец вправе ходатайствовать о выдаче исполнительного листа в порядке статьи 153.11 ГПК РФ. Соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦИФИН» к Пяткову Артемию Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой-П», Пяткову Андрею Викторовичу, Пятковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦИФИН» государственную пошлину в размере 13 959,40 рублей (платежное поручение № 23 от 31.07.2026 на сумму 19 942 рублей).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина