РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Соколовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к Бедренко Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее по тексту – СНТ «Надежда») обратилось в суд с иском к Бедренко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2023 года по 05 августа 2026 года в размере 428311 руб. 96 коп. и до фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13208 руб., почтовые расходы – 443 руб. 44 коп.
В обоснование указало, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 августа 2026 года решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 марта 2023 года с Бедренко Е.В. в пользу СНТ «Надежда» денежные средства в размере 925303 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины – 10769 руб. 02 коп. Полагает, что в связи с неисполнением ответчиком судебного акта, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца СНТ «Надежда» - Голендухин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Бедренко Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку исполняет решение суда по мере возможности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 марта 2023 года с Бедренко Е.В. в пользу СНТ «Надежда» взысканы денежные средства в размере 1017153 руб., расходы на уплату государственной пошлины -13285 руб. 76 коп. (л.д.38-40).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 августа 2023 года решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 марта 2023 года изменено. С Бедренко Е.В. в пользу СНТ «Надежда» взысканы денежные средства в размере 925303 руб., расходы на уплату государственной пошлины -10769 руб. 02 коп. (л.д.44-47).
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Определяя период взыскания процентов, суд исходит из следующего.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с 01 августа 2023 года, в день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату взысканной денежной суммы и право истца начислить на эту сумму проценты.
Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме, денежные средства ответчиком удерживаются незаконно, а потому на них подлежат начислению проценты с момента вступления в законную силу решения суда за период с 06 августа 2023 года (по заявленным требованиям) по 05 августа 2026 года в размере 428311 руб. 96 коп. Суд принимает представленный расчет истца, произведенный с учетом поступивших оплат от ответчика, который является арифметически верным.
Кроме того, обоснованы требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, вступившее в законную силу решение суда в силу ст.13 ГПК РФ подлежит Бедренко Е.В. неукоснительному исполнению.
При этом тяжелое материальное положение, не может освобождать ответчика от исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 13208 руб., а также почтовые расходы - 443 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к Бедренко Елене Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Бедренко Елены Владимировны (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2023 года по 05 августа 2026 года в размере 428311 руб. 96 коп. и до фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13208 руб., почтовые расходы – 443 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.