ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: Рзаевой О.В., при помощнике судьи Соколовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транском» к Ламанову Федору Александровичу, Ламановой Арине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее по тексту - ООО «Транском») обратилось в суд с иском к Ламанову Ф.А., Ламановой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании в размере 517793 руб., расходов специалиста – 15000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 15356 руб.
До рассмотрения спора по существу представитель истца Черепанов Д.В. обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ввиду выплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Ответчики Ламанов Ф.А., Ламанова А.А., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» не приняли участия в судебном заседании, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 данной статьи закона).
В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением, подписан представителем истца, полномочия, которого подтверждены доверенностью.
В порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску ООО «Транском» к Ламанову Ф.А., Ламановой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Транском» к Ламанову Федору Александровичу, Ламановой Арине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транском» к Ламанову Федору Александровичу, Ламановой Арине Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транском» государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд иска в сумме 10749 руб. 20 коп. на основании платежного поручения № от 30 июля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.
Председательствующий: