ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобусова Евгения Сергеевича к Афанасьеву Алексею Александровичу о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, установил:
Лобусов Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
Требования обосновывались тем, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2022 по гражданскому делу № по иску Лобусова Е.С. к МПО «Вогульский пайщик» о взыскании паевых взносов, процентов, исковые требования Лобусова Е.С. удовлетворены. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Полагает, что президентом МПО «Вогульский пайщик» Афанасьевым А.А. намеренно совершены действия, усугубляющие имущественное положение МПО, поскольку при заключении договора, указанное лицо не имело намерения исполнять свои обязательства пор договору, а его целью являлось получение выгоды с граждан путем неосновательного обогащения. В результате осуществления ответчиком контроля, выразившегося в одобрении сделок должника, при неспособности их исполнить наступили вышеизложенные обстоятельства, а истцу причинен ущерб.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и размещения соответствующей информации на сайте суда.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 данного кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 данного кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 данного кодекса; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 АПК РФ).
При этом частью 6 статьи 27 АПК РФ установлена специальная компетенция для отдельных категорий дел, которые подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статья 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям, указанным в пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
С учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции настоящий спор о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к подсудности арбитражных судов. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №18-КГ22-22-К4.
В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, суд направляет данное дело в Арбитражный суд Свердловской области.
Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по иску Лобусова Евгения Сергеевича к Афанасьеву Алексею Александровичу о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина