ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурмистрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бурмистрова Сергея Ивановича, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бурмистрова С.И.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.10.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Бурмистров Сергей Сергеевич.
В связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.
Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В данном случае первоначально иск был предъявлен к наследственному имуществу умершего Бурмистрова С.И. в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту открытия наследства.
Впоследствии к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик – Бурмистров С.С.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству№ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, ответчик Бурмистров С.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти 04.02.2025 должника Бурмистрова С.И. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает данное дело после привлечения ответчика не подсудным Верхнепышминскому городскому суд Свердловской области, в связи с чем, суд считает необходимым на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передать данное дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Бурмистрова С.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурмистрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бурмистрова Сергея Ивановича, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина