РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Соколовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаевой Оксане Хабибжановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Казаевой О.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2025 года в размере 525875 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –289375 руб., сумма процентов –106784 руб. 90 коп., неустойка –3926 руб. 29 коп., комиссии –62661 руб. 89 коп., незавершенный овердрафт – 50000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 13127 руб. 67 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины –15517 руб. 52 коп.
В обоснование указало, что 29 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 250000 руб., сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные договором сроки, в связи с чем возникла задолженность.
Ответчик Казаева О.Х. в судебном заседании с иском не согласились, поскольку не отказывается от исполнения своих обязательств, сослалась на тяжелое материальное положение.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принял, извещен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, 29 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Казаевой О.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 19,9 % годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, которая рассчитывается с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12) (л.д.36-38).
Кредитные денежные средства в размере 250000 руб. получены Казаевой О.Х. в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика (л.д.61).
У Казаевой О.Х. образовалась задолженность в сумме в размере в размере 525875 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –289375 руб., сумма процентов –106784 руб. 90 коп., неустойка –3926 руб. 29 коп., комиссии –62661 руб. 89 коп., незавершенный овердрафт – 50000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 13127 руб. 67 коп. (л.д.56-60).
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2025 года.
Ответчиком дано согласие на предоставление и оплату ряда дополнительных услуг в соответствии с тарифами банка. Стоимость услуги «Возврат в график» 590 руб., комиссия за карту 3982 руб. 11 коп. предусмотрена тарифами банка для кредитов. Таким образом, общий размер комиссий составляет 62661 руб. 89 коп., незавершенный овердрафт – 50000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 13127 руб. 67 коп.
Из кредитной документации следует, что предоставление ответчику дополнительных платных услуг осуществлено банком по добровольному волеизъявлению ответчика, при заключении кредитного договора банк предоставил ответчику полную и достоверную информацию об оказываемых услугах и порядке их оплаты. Ответчиком условия кредитного договора и выбор дополнительных услуг не оспорены, отдельные условия кредитного договора недействительными не признаны.
При установленных по делу обстоятельствах, предоставлении истцом дополнительных доказательств, подтверждающих размер и порядок выплаты комиссий, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика комиссий составляет 62661 руб. 89 коп., незавершенный овердрафт – 50000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 13127 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, отсутствие возможности погашать кредит, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют значения при рассмотрении дела, данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по данному договору обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 15517 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаевой Оксане Хабибжановне удовлетворить.
Взыскать с Казаевой Оксаны Хабибжановны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2025 года в размере 525875 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –289375 руб., сумма процентов –106784 руб. 90 коп., неустойка –3926 руб. 29 коп., комиссии –62661 руб. 89 коп., незавершенный овердрафт – 50000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 13127 руб. 67 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины –15517 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.