ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственных обвинителей Овчинникова С.В. и Иванова Н.С., подсудимого Хисматуллина И.Р., защитника – адвоката Гимадетдинова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хисматуллина И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Хисматуллин И.Р. совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У Хисматуллина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по адресу: <адрес>, после обращения к нему Утехина М.Ю. и Миронова И.А. с просьбой оформить фиктивную регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, Хисматуллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проследовал в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> муниципальном районе, расположенном в <адрес>, где в нарушение ст.3 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», предоставил документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации граждан Российской Федерации Утехина М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Миронова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес>
В заявлении о регистрации по месту жительства формы №1 Хисматуллин И.Р. заведомо ложно указал сведения о том, что в период постоянного проживания Утехин М.Ю. и Миронов И.А. будут фактически проживать по адресу: <адрес> не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение, в котором он зарегистрирован и является собственником.
ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> муниципальном районе, в связи с тем, что не осуществляет регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилых помещениях в Российской Федерации, направил предоставленные Хисматуллиным И.Р. документы и необходимые сведения для осуществления регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенное в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, на основании предоставленных Хисматуллиным И.Р. документов и сведений, не зная о преступных намерениях последнего, осуществил регистрацию граждан Российской Федерации Утехина М.Ю. и Миронова И.А. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес>.
Таким образом, Хисматуллин И.Р. совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Хисматуллин И.Р. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что по просьбе капитана футбольной команды «<адрес> Сагитова И.В. зарегистрировал в принадлежащей ему квартире Утехина М.Ю. и Миронова И.А., чтобы они могли играть за команду как жители <адрес>. Находясь в МФЦ, он подписал документы, не читая их, о том, что грозит уголовная ответственность за фиктивную регистрацию, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к нему позвонили сотрудники полиции и предложили ему подъехать в Отдел полиции. Он был в соседнем районе и сказал, что как только освободится, он перезвонит. Около 14 часов он освободился, и созвонившись с сотрудниками полиции, встретился с ними перед въездом в <адрес> у автозаправочной станции. Там у него спросили, знакомы ли ему Утехин и Миронов, на что он пояснил, что знакомы и что он зарегистрировал их у себя в квартире, чтобы помочь районной футбольной команде в привлечении хороших игроков. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал к своей квартире, которую осмотрели сотрудники полиции, а затем поехали к зданию МФЦ, где он указал в какое окошко, подавал документы для регистрации. После того как ему стало известно, что ему грозит ответственность за фиктивную регистрацию, он принял меры к снятию с регистрации Миронова и Утехина, но последние ввиду занятости смогли сняться с регистрации лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.
Помимо признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Рапортом ОВМ ОМВД России по <адрес> майора полиции Гилязовой А.М. о причастности Хисматуллина И.Р. к фиктивной регистрации граждан Российской Федерации Утехина М.Ю. и Миронова И.А. по месту жительства в РФ. /л.д. №/
Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра которой личных вещей и предметов гигиены принадлежащих Утехину М.Ю. и Миронову И.А. не обнаружено. /л.д. №/
Протоколом осмотра места происшествия - здания МАУ МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг <адрес>, расположенного <адрес> куда ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллиным И.Р. были поданы документы для регистрации по месту жительства граждан РФ Утехина М.Ю. и Миронова И.А. /л.д. №/
Показаниями свидетеля Гилязовой А.М. – Врио начальника Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что при мониторинге зарегистрированных, обнаружила что в <адрес> зарегистрировались граждане РФ Утехин М.Ю. и Миронов И.А. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу регистрации граждан с целью проверки их фактического проживания, где в ходе беседы с соседями установила, что указанные граждане в жилом помещении фактически не проживают. После чего созвонилась с Хисматуллиным И.Р. и договорилась с ним о встрече. После чего она поехала на обед, а после обеда встретилась с Хисматуллиным И.Р. перед въездом в <адрес>. и в ходе беседы последний сообщил, что Утехин и Миронов играют вместе с ним в футбольной команде и фактически в данной квартире не проживают.
Копией заявления о регистрации по месту жительства № Утехина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которому жилое помещение предоставлено Хисматуллиным И.Р. /л.д. №/
Копией заявления о регистрации по месту жительства № Миронова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому жилое помещение предоставлено Хисматуллиным И.Р. /л.д. №/
Копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Хисматуллину И.Р. /л.д. №/
Протоколом выемки у Гилязовой А.М. дела №(3) от ДД.ММ.ГГГГ с материалами о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации Утехина М.Ю. и Миронова И.А. по адресу: <адрес>. /л.д. №/
Протоколом осмотра дела №(3) от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации по месту жительства № Утехина М.Ю., заявлением о регистрации по месту жительства № Миронова И.А., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: <адрес>, заявлением и согласием собственника Хисматуллина И.Р. на регистрацию по месту жительства, при этом в согласиях собственника жилого помещения на регистрацию граждан Утехина М.Ю. и Миронова И.А., Хисматуллин И.Р. поставил подпись о том, что он ознакомлен с положениями ст.322.2 УК РФ. /л.д.№/
Показаниями свидетеля Хисматуллина Р.Х., из которых следует, что у его сына Хисматуллина И.Р., в собственности имеется квартира в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали 2 женщины – сотрудники полиции и стали интересоваться знает ли он лиц, которые зарегистрированы в квартире его сына. Он ответил, что не знает указанных лиц и ни разу не видел их. Последний раз он был в квартире сына осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда они на зиму заморозили ремонтные работы.
Показаниями свидетеля Хисматуллина М.Р., который в судебном заседании пояснил, что к ним домой приезжали две женщины – сотрудницы полиции и выясняли, знал ли он, что его брат Хисматуллин И.Р. зарегистрировал в своей квартире двух мужчин, на что он ответил, что не знал. В указанной квартире жить не возможно, так там не условий для проживания из-за проводимого их семьёй ремонта. Позже от брата узнал, что он зарегистрировал их, чтобы они могли играть в футбольной команде <адрес>.
Показаниями свидетеля Хибатуллиной Ф.Р., из которых следует, что к ней приезжали сотрудники полиции и интересовались про двух парней которые якобы проживают в соседнем доме, принадлежащем Хисматуллину И.Р. Однако она этих парней там никогда не видела, в дом приходили лишь члены семьи Хисматуллина и производили ремонтные работы.
Показаниями свидетеля Зайнуллиной Э.В. – специалиста по приёму документов МФЦ, из которых следует, что при приёме документов до ДД.ММ.ГГГГ, когда был вынесен приказ руководителем МФЦ, она устно не озвучивала положения ст.322.2 УК РФ об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, однако она предоставляла собственнику жилья, письменное согласие на регистрацию в которой отражено, что он ознакомлен с положениями ст.322.2 УК РФ, при этом она говорила, чтобы собственники жилья ознакомились и с ним и подписали его.
Показаниями свидетелей Сафина Д.Р. и Сагитова И.В., из которых следует, что Утехин М.Ю. и Миронов И.А. ранее играли за ФК «<адрес>». С целью участия указанных игроков на предстоящих соревнованиях им требовалась регистрация на территории <адрес>, поэтому они предлагали участникам команды зарегистрировать указанных лиц, на данное предложение согласился Хисматуллин И.Р. и в последующем зарегистрировал их. Им известно, что в других районах <адрес> так делают для повышения результативности, поэтому они также решили зарегистрировать данных игроков на территории <адрес>.
Показаниями свидетелей Утехина М.Ю. и Миронова И.А., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году они играли за футбольную команду «<адрес>», хотя проживали в <адрес>. В связи с предстоящими футбольными турнирами в ДД.ММ.ГГГГ году, капитан команды Сагитов И.В. предложил им зарегистрироваться в <адрес>, так как по положению должны были играть только местные жители, сказал, что им за это ничего не будет, и они согласились. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Сагитов позвонил к ним и сообщил, что регистрация будет в квартире у Хисматуллина И.Р., после чего в свободное время они приехали в <адрес> в МФЦ и Хисматуллин зарегистрировал их в своей квартире. В указанной квартире они жить не собирались. В последующем – ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали в <адрес> в МФЦ и снялись с регистрационного учёта.
Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Хисматуллина И.Р. в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Вина подтверждается как показаниями самого подсудимого Хисматуллина И.Р., так и показаниями свидетелей Гилязовой А.М., Хисматуллина Р.Х., Хисматуллина М.Р., Хибатуллиной Ф.Р., Сафина Д.Р., Сагитова И.В., Зайнуллиной Э.В., Утехина М.Ю. и Миронова И.А., а также исследованными материалами дела № (3) с материалами о регистрации по месту жительства граждан РФ.
Оснований для самооговора подсудимого, либо оговора его вышеуказанными свидетелями не выявлено.
Оснований для освобождения Хисматуллина И.Р. от уголовной ответственности по примечанию к ст.322.2 УК РФ, либо признания в его действиях малозначительности, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает.
Согласно п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, данных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Из материалов дела следует, что правоохранительные органы располагали информацией о совершенном Хисматуллиным И.Р. преступлении, которая была получена от заместителя руководителя отделения ОВМ Гилязовой А.М. Которая в свою очередь при проверке действительности регистрации Утехина М.Ю. и Миронова И.А., выяснила у соседки Хисматуллина И.Р. – Хибатуллиной Ф.Р., у его родителей, что указанные лица по месту регистрации фактически не проживают. В свою очередь Хисматуллин И.Р. в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не обращался, мер к снятию с регистрационного учета указанных граждан до возбуждения уголовного дела не предпринял. В дальнейшем, в ходе дознания Хисматуллин И.Р. какую-либо информацию о совершенном преступлении, которая бы имела значение для его раскрытия и расследования и не была известна сотрудникам правоохранительных органов, не предоставил.
Объяснения, данные Хисматуллиным И.Р. ДД.ММ.ГГГГ Гилязовой А.М., а также предоставление своей квартиры для осмотра, подтверждали уже имеющиеся в распоряжении органа дознания сведения о преступлении, полученные из иных доказательств, что не позволяет признать наличие в действиях подсудимого способствования раскрытию преступления, дающего основания для его освобождения от уголовной ответственности.
Доводы защитника о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Хисматуллина И.Р. в связи с малозначительностью деяния являются несостоятельными, поскольку установлено, что Хисматуллин И.Р. произвел фиктивную регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире Утехина М.Ю. и Миронова И.А., которые не являются ему близкими родственниками. Следовательно, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется.
Органом дознания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом. Доводы защиты направлены на переоценку представленных доказательств, которые суд на основе анализа всех доказательств, не разделяет.
С учётом изложенного, деяние, совершенное Хисматуллиным И.Р., суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Подсудимый Хисматуллин И.Р. не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении Хисматуллина И.Р., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, поэтому, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако учитывая мнение участников процесса, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершённого преступления, а именно принятие мер и снятие с регистрации граждан Утехина М.Ю. и Миронова И.А., его материальное положение, а, также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Хисматуллина И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Хисматуллина И.Р. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: дело № (3) с материалами о регистрации по месту жительства граждан РФ Утехина М.Ю. и Миронова И.А. – оставить на хранении в ОВМ ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев