ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Овчинникова С.В., потерпевшей К.С.Г., подсудимого Беляева Е.Р., защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляева Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, сожительствующего с К.С.Г., не военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Беляев Е.Р. нанес побои К.С.Г., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Беляев Е.Р. по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев. По приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Е.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, отменено условно досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ему на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Беляев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к сожительнице К.С.Г., у него возник преступный умысел направленный на причинение побоев и физической боли в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, Беляев Е.Р., находясь в вышеуказанное время в спальной комнате вышеуказанной квартиры, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, умышленно нанес К.С.Г. один удар каблуком сапога в правую височную область головы, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшей физическую боль.
Подсудимый Беляев Е.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Беляев Е.Р., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Беляева Е.Р. особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное Беляевым Е.Р., суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Беляев Е.Р. разведён, сожительствует с К.С.Г., не официально работает на пилораме в <адрес>, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как недостаток отмечается склонность к употреблению спиртных напитков.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не желающей привлекать его к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Беляеву Е.Р. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Беляева Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов
Меру процессуального принуждения в отношении Беляева Е.Р. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: правый женский зимний сапог –передать К.С.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев